天下会会天下
leeclarkman
美国撤销了对巴勒斯坦的每年约两亿资金的无偿援助是特朗普政府上台以来的一系列“节能改革"手段罢了，也就是说能省就省，尽量避免不必要的开销或浪费。从美国撤出很多国际组织，除了本身的国家利益，也可以节约很多“会费”。当初美国给巴勒斯坦提供这笔援助基金，主要用于巴勒斯坦的文化，教育卫生，社会救济方面。目的是鼓励巴勒斯坦政府放弃激进的中东政策，以温和理性的手段来解决和以色列的冲突，寻求与以色列的和平。美国提供这笔钱是有条件的。其中条件包括政府的对内对外政策的改革。对外就是放弃以暴力或恐怖手段为宗旨来解决巴以冲突。对内就是对政府实施提高效率和清廉，消除贪腐的改革。在特朗普政府看来，巴勒斯坦政府似乎都未能满足美国的要求。比如说对外，巴勒斯坦中央政府未能有效的约束加沙地带的哈马斯组织对以色列的骚扰性打击。对内则认为巴勒斯坦政府官员的“贪腐”行为非常普遍，很大一部分援助的钱都进入了官员或相关组织的私囊，甚至可能用于支援哈马斯武装组装。让特朗普主导的美国政府感觉到得不偿失，白花花的银子“打水漂”。所以，美国就不愿意继续花费这笔钱了。不过美国政府也有另外一种解释，那就是希望中东地区的其它国家能更多的承担义务，把美国撤销的对巴勒斯坦的人道援助的款项给补填上。
巴勒斯坦政府没有自己的经济活动收入，基本上都是依赖国际社会的人道主义援助。少一份援助，如果没有其他的替代款项，就可能断了很多方面的“口粮”。对于巴勒斯坦政府来说，两亿多美金不是一个小数目，一旦美国这些金钱不到位，其他国家或组织又没有及时补填上，那就会出现很多问题了，后果是显而易见的！同时，为了报复美国的撤销援助，巴勒斯坦政府也许会怂恿巴勒斯坦人对以色列的攻击，不再遵守原来与美国达成的协议。
颜二哥有言23
从美国向其他国家提供援助，比如给埃及提供援助的动机和条件分析，再看不提供援助给巴勒斯坦的区别。
1.美国78年与埃及签署 Camp David 协议，美国的条件: 埃及减少对抗以色列，维持埃及以色列友好关系，允许美国自由出入苏伊士运河，允许美国使用埃及空域，同时要求埃及购买美国军事装备。
2.美国给其他国家提供援助，还有各种名义和条件，比如推行美国式的人权，保留亲美政客在议会parliament或者内阁cabinet的职位，允许美国军火公司或者其他机构在所在国活动。
3.当政府接受美国援助以后，政府回过头发现喝了慢性毒药或者吸食了毒品一样。美国花小钱做了广告，同时获的了巨大政治利益，开拓了巨大市场，培养了大批亲美政客。政客为了获利会不惜出卖国家。
4.我们再回过头看看美国和以色列之间的协议。以色列桌上和桌下获取的利益是草根国家不能对比的，比如以下长达十年价值380亿美元的协议，全都是用来保护以色列的，最先进的技术与以色列分享，必定Angelo-Jews盎格卢撒科逊人和犹太人合作太顺畅了，比如鸦片战争，海湾战争，叙利亚战争，贸易战。
总结一下: 美国提供援助携带的附加条件的危害远远超过那点眼前的利益。
Skyworld2
早晚都要被以色列占领！蚕食！同化！二战轴心国没做到的占领他国领土蚕食同化还打这正义的名号！被以色列全做到了！
