男士56786
看过新闻，对这个三条性命的血案，甚至是悲叹。事件起因为卖菜口角而引发，值得深思，为两老人的死亡觉得无奈，也为那个畏罪自杀的中年人，失去家庭之柱而陷入困顿觉得悲凉可惜。
事件之中，老两口，因为买菜，引发争执，他们本已离开。然而，悲剧出现了，他们离开事主档口之后，却折回来，继续臭骂，引发中年档主怒火，挥刀砍杀，造成悲剧，事后，这个中年档主畏罪自杀。这老两口行为，看来是不值得同情的。
有人说，老两口虽然骂人不值，还不至死。可是，中年档主也是揾食艰难，若非引得他暴怒难忍，或许危及档口生意，谁有那么大的火气。说到冷静一下，试看那个砍人之时能达到冷静的呢，都是事过之后才会冷静。这两个老人，或许依老卖老不怕事，也或许是平时就嚣张惯了。只是，这次是他们最后表现了。
事件已经发生，生命已逝不可改变。案件的是非曲直，也随风而去。留给我们的，却是思考。作为老人，骂了之后，本就平息，而折回来再骂，完全影响别人生计了。同样，对待那些无赖式顾客，出门求财的档主，如何应对，也要学会方法。
愤怒野虎
太惨了！
一起小事情闹出了三条人命！
这社会是怎么了？三个鲜活的生命一天之内都走了，到底是怎么了，到底有多大的仇恨，到底有多大的愤怒，到底有多大的气性，都随着三条生命的陨灭而烟消云散了。
所谓退一步海阔天空，忍一忍风平浪静！
任何一方稍微让一点，就不会发生这样的血案，也不会一下子损失掉三条人命，真的是教训非常深刻，真的非常引人反思和深思。
2018年9月1日18时23分，秦皇岛市海港区团结里某超市发生故意杀人案，凶手逃走。19小时后此案告破，罪犯嫌疑人赵某被发现在河北大街汤河桥处畏罪自杀。 事故发生原因为被害者对凶手不依不饶骂不绝口，惹祸上身，被连捅数十余刀致死！凶手随后畏罪自杀。
凶手是一个超市营业员，老两口是前些天买了西瓜回家，吃了后有拉肚子的现象，就找过来说西瓜坏了，导致拉肚子，具体怎么说的就不知道了。就因为此事，可能解决的不能让老两口满意，结果就是连着多天过来骂街，出事这天，据说是已经骂过一次了，结果老两口不解气，又来继续骂，再骂的过程中，营业员已经拿着刀了，这时候老两口孩子骂，结果营业员多天的积怨爆发，冲动之下用刀捅向老两口致死，然后就跑了，最后自己感觉必是死罪，可能是想着也没有出路了就投河自尽了。
说到底，就是一个西瓜的小事情，结果没解决好，就成了一个三条人命的血案。
如果双方有一方能够忍让些，肯定没有这个问题了。
冲突双方都有问题，老两口确实不应该多天连续来骂，更不应该骂完一次了还要来骂第二次，也真是闲的没事干了。这是老两口的大问题。
营业员已经忍了很多天了，继续忍一下，又能怎么样呢？也不掉一两肉，继续忍一下就行了。为什么那么冲动呢？忍一忍风平浪静。结果，没忍住，就冲动杀人了，自己也没办法跑了，也没有其他的解决方法了，就自己跳河自杀了。
还能怎么样呢？冲动是魔鬼！
现在世界里不公平的事情太多了，还是忍让些，谦虚些，和气一点，可能这样处理事情更好。
忍让，是一个大智慧，谦和，也是一个大学问。
忍一忍，风平浪静！让一让，海阔天空！
忍让一下，掉不了一两肉。吵架伤身，打架违法，打赢坐牢，打输住院！
综上所述，气性不要大，忍一忍风平浪静，让一让，海阔天空！多多忍让，多多谦和，才能遇事不慌，和气解决问题。
睿思天下
首先，还原一下案件起因：两位老人在男子店内买了一个西瓜，可能因为不新鲜或者其他原因，总之，两位老人吃了以后拉肚子。（不一定是吃西瓜导致的）于是，来找男子赔偿，要求赔一万，男子只愿意给300，然后就开始骂，骂完不解气，又叫来老伴骂，男子被骂恼了，怒火攻心，于是发生了命案。
目前，犯罪嫌疑人已经畏罪自杀，在死前给家里打了电话交代了后事，男子平时为人也还不错，有时脾气会大一点，两位老人在邻里口碑不怎么好。
案件发生的主要原因是因为冲动导致，主要也是由于两位老人得理不饶人，辱骂男子。
现在人已经死了，男子虽然是犯罪，但是不是因为谋杀，而是因为被激怒了，做法应该谴责，但是两位老人未免有些过分，有问题可以找市场管理人员，一直对男子进行人身攻击，也难怪别人会这么生气。后续的处理结果还没有确定，目前也未听说老人子女索赔的事情。
客观来说，两位老人死了一了百了，但是男子正值当年，上有老下有小，损失来说可能他的家庭会更大一些，但是人都有老的时候，做一个有素质的老人才会更被尊重。
所以，一定不要冲动，更不要倚老卖老得理不饶人。不然，最后搞不好命都丢了，而且即使丢了命还成了别人眼中的笑话，被骂个死有余辜可就没意思了。
好爸爸就要爱学习
这老两口确实是嘴巴不干不净，也确实欠抽，但说实话也是罪不至死，任何人都没有权利非法剥夺他人生命（昆山宝马案骑电动车男子那种正当防卫除外），赵某某也许是害怕受到法律的惩罚，也许是气消后后悔，也担心牵连到家人，于是选择投水自尽！
实际上，这本来是一件非常微不足道的小事，也就是买瓜时双方发生了口角。不过在此之前，双方已经多次因为买菜而吵架，估计双方心里早就有了芥蒂。矛盾是不断累积的，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。
只是这一次，假如双方保持沉默的话，反而还能给各自一条生路，只是他们都选择了爆发，结果三人全部走上了一条不归路。
让人搞不懂的是，这两个老人为什么和人家吵了多次架，还要去人家那里买东西，这不是纯粹给自己和他人都添堵吗？难道“仇人”相见，不是分外眼红吗？现在是什么原因造成吵架的已经不重要了，但是有事说事，有的人是得理不饶人，没理要争三分，所以特别惹人厌，骂人就更是让人受不了，人若不懂自尊自重，那就是自取其辱，也许就是丢掉老命！
这老两口的行为让人有合理的怀疑就是去找茬吵架的，要不为什么已经骂过别人一次了，可以说已经出过气了，还要再回头上门去骂人家呢？虽然说什么“死者为大”，但客观地说，他们确实是“不作不死”，这一切的一切都是自找的。你千万不要奢望谁都会很理智地给你骂不还口、打不还手，有些人本来生活的压力就很大，有时你不点他都会自爆，更何况你还煽风点火呢？记住，祸从口出！！！
打虎拍蝇
对于这件事情，本人除了震惊的同时，也令人百思不得其解。这两位老人在前几天就因为买了这个小伙子的西瓜，吃了之后肚子不舒服，三番五次的找小伙子理论，甚至叫骂。
我实在是不明白，既然，小伙子是在超市里面工作，那么，两位老人三天两头的闹通，那么超市里面的负责人以及同事还有当地的居委会，为什么就没有人出来帮忙解决协调一下呢？
再说一下这两位老人家，都这么一大把年纪了，儿孙也该是满堂里了，按道理来说，他们应该懂得现在对他们来说，平安健康最重要，西瓜本来属于凉性的水果，吃多了年纪大了自然就会不舒服，更何况已经都过去好几天了，那你心里有气，说小伙子几句也就罢了，更何况你不舒服就不一定是吃西瓜吃的。
这位小伙子呢，如果客人买了你的东西，吃了不舒服去找你，你应该虚心的诚恳的道歉，大不了退给他们买西瓜的钱。
再就是找超市领导出面解决，因为他们这么大岁数了 脸面也不值几个钱了，说白了就是倚老卖老，他呢，年轻，素质还是要有的，退一步海阔天空，让三分心平气和。
冲动是魔鬼，他的这一冲动，三条鲜活的生命走上了不归路。
从这一事件中不难看出，国民素质太差劲了，感觉与现代文明社会真是格格不入。
这才是，
两位老人买西瓜
几天后找卖家骂
骂了三番又五次
伙发怒把他们杀
然后自己又了断
这才是。
鸡毛蒜皮闹通大
三条命归黄泉路
让人叹息让人悲！
惊醒国人要引起
素质提高必须的。
雁南飞
关于此事确实是一场悲剧，两个老人和赵某的死造成两个家庭的破碎，但是这三个死者每个在这场悲剧中都承担了责任，也都付出了惨痛代价，希望大家能吸取教训，不要重蹈覆辙。
下面是一些网友调查的情况，可能并不完整，欢迎各位补充，让更多的人清楚事情的始末缘由。
引述：
事发后，有贴吧用户“闪击战帮主”发文，称自己经常看到赵某，“工作非常勤奋，进货搬运，摆放商品，称量计价等什么都做。还时常和熟悉的老顾客开玩笑，没发现有暴戾的性格。”
另有经常去超市购物、认识赵某的网友发表评论，称赵某“每次都特别关照”，会将新鲜的蔬菜从库房里拿出来给他/她。
对于赵某，刘梅有不一样的印象：“其实他脾气有时候也挺大的，我在附近时不时会听到他和顾客争吵。”
而被刺死的两位老人，小区居民李阳表示，二人在小区里的风评不太好，平时与邻居相处不太融洽。
有网友指出，两位老人之前就与赵某发生过争吵，声称要在店里骂够49天，这是他们来的第5天。这遭到刘梅的反驳。她表示，这是谣言。“我一直在店里，我听到的争吵就当天那一次，并不是网上传的那样。”
此外，还有网友指出，嫌疑人赵某就老人因为西瓜不新鲜前来纠缠一事报过警，但未得处理。
9月3日，每日人物向凯东超市所属的海港区文化路派出所求证，值班室接线人员表示，确有名为“赵广军”的人报警，称与两位老人发生纠纷。至于报案时间、案件性质、处理方式等，对方均不肯透露。
引述完毕。
上面是我了解的最新情况，至于300元赔偿和1万元赔偿的梗，很多网友都说过，就不在此陈述了。
我想说的是如果大家都心态平和一些，少一些唯利是图，少一些暴虐，对工作负责一些，这本该是一场可以避免的惨剧。
我不说到底谁更冤枉，只列举几件事情，只要有一件实现都不可能导致现在的情况：
1、两位老人吃西瓜坏了肚子，讨要赔偿也不能说无理取闹，但是你讨要300块不够治拉肚子吗，讨要1万不觉得太贪婪了吗，如果要到300双方就这事和平收场，就没有后面的案件了；
2、赵某就老人扰乱商场秩序已经报警，但警方未做处理，任事情进一步激化，警方的工作人员如果工作负责一点，及时对老人的恶劣行为进行制止，事态应该不会进一步恶化。也许警方人力不足没有时间精力处理此事，但是案件发生，警方在这里是否一点责任都没有呢？
3、赵某无疑承担最重大责任，要是性格平和一点，处理事情方法缓和一些，多想想自己的亲人，肯定不会造成如此恶果。其实对付这种讹诈，他骂你，你也骂他就是了，他在你商场骂，你就跑他小区家门口骂，让他把人丢了自然就消停了。再不成惹不起，躲得起，换个地方摆摊，躲开这种人就是了。实在没必要鱼死网破。
现在生活都不容易，大家都和和气气，少生事端，是对自己家庭最大的负责，千万别为了黄白之物和意气之争，误了轻轻性命。
老张社会谈
如果一个人愿意拿命来换你的命，那么他的行为便不受任何法律，道德的控制和约束，以我个人的看法来说，他的行为也是不可谴责的。这也是一种权利。所以我对凶手没有任何意见。
具体的经过和是非曲直，其实网上已经很明显了，老两口得理不饶人，小伙子忍无可忍便无须再忍，以一种最惨烈，同归于尽的方式，结束了这场无休无止的辱骂。
应该谴责这个小伙子什么呢？谴责他为什么不辞去工作另外找个工作？谴责他为什么不默默的继续忍受下去？谴责他为什么如此凶残？那我倒要问问谴责小伙子的人，人到中年，工作是那么随性你想辞就辞的吗？忍受了这么多天还不够，还要忍受多少天才是个头？我们都说是小伙子，其实已经40多岁的中年人了，人的尊严何在？凶残吗？面对如此侮辱，如果一个人还能装孙子，还能忍气吞声，不客气的说，这大概也不算正常人，只能说是万年乌龟吧。
还有人讲，小伙子应该报警。事后看起来应该确实是如此，但是从生活经验来看，其实是没有任何作用的。 6,70岁的老头子，又没有真正意义上的犯罪行为，会害怕警察？为了一个西瓜能够连续骂小伙子好多天，真要是警察来调解了，老两口更觉得吃了亏丢了脸，他们会忍下这口气？我看变本加厉的可能性更高。警察又不可能因为这种事情把他们拘留起来，再说，这种老人，警察大概也不敢拘留把，万一有个意外，警察也要吃不了兜着也甭想走。
忍无可忍，便无须再忍。小伙子的极端的方式，有些时候看起来是最极端的方式，但是仔细想想，却又是解决问题的最好的，最根本的方法。因为我们的社会，并没有提供解决问题的其他更好的选择。比如在美国，就有一种“人身保护令”的措施，可以让类似的事情得到较好的控制，这种事情报警 之后警察可以要求老两口必须禁止靠近小伙子一定范围，一旦进入一定范围，则自动视为犯法，会被立即逮捕。如果我们也有这条法令，如果小伙子报警后警察能够以法律的名义要求老两口和小伙子必须进行物理隔离，老两口不能靠近小伙子一定距离，那么小伙子也决不至于要以杀人来结束这场纷争。
很遗憾，我们国家法律中，暂时还缺乏这样的措施。即使在法律层面有，在实际执行中，基本也是不存在的。
其实我们对小伙子的所有谴责，更多的来源于我们的特有的生活经验。在很多国家，这种辱骂本身就已经是对人的侮辱，本身就已经是犯罪行为，是要被逮捕的，更不用说连续的无休止的辱骂了。
但是很奇怪，就算是发生了如此惨烈的悲剧，对于绝大部分中国人来说，老两口的行为，似乎也没有多少人视为一种犯罪，仅仅认为是一种对人的不尊重罢了。骂骂人，斗斗嘴，在中国人看来都是小事，日常常见，怎么是犯罪呢？恰恰是这种看法，导致很多问题无法解决。我们常常谴责别人的突发的凶残的本性，但是很少去思考，在爆发这种凶残之前，别人遭受了什么样的对待？我们的社会，提供了对人的尊严的保护吗？因为我们是顾客，事你们的上帝，所以无论如何我们怎么做，你们都只能忍着，忍着，忍着，而绝不能有任何其他的意见。
我是一个外卖员。很多人发表文章，要求什么善待小哥，小哥很辛苦之类的，说的很好，很温馨。但我从来不需要这些，我是外卖员，
就是一个普通的劳动者，有自己的辛苦，也有自己的尊严，我不需要谁的善待，因为善待的背后，必然是某些人的不善待，我不需要你的善待，因为我本身也绝不可能接受某些人的不善待。对于这个小伙子而言。也是如此，任何一个对人有着基本尊重的人，都不会认为这种对人的行为是可以接受的。这就是一种犯罪，一种必须严厉制止的犯罪。而我们，却把这视为一种常态，正如我们某些公交公司一样，居然弄了个什么“委屈奖”，把某些人的犯罪行为当做常态，而要求劳动人员必须无条件的去忍受，难道你们不明白，“委屈奖”本身，就是对劳动人民的不尊重？
老两口的行为，就我看来，就是一种必须严厉制止的犯罪。任何人都没有随意践踏他人尊严的权利。
而且我也坚信，任何为保持这种尊严而实施的行为，都是可以理解且合理的，即便他未必符合法律的正义。
法律不应当是和稀泥的，而是应当有着明确的界限的。
如果这种连续的辱骂都不算犯罪，那么，请问，怎样才算犯罪？
张子曰
yy清947
太悲惨了！
看了之后让人心头久久不能平静，怎么现在的人戾气那么重，仅仅是因为一个西瓜导致了三条人命的消逝，真的值得吗？
看到这个新闻气都气死了，怎么说呢？原由是了老俩口过来买西瓜，说西瓜坏了便理论。实际上营业员多多包容一下，解决这个问题就好。好吧，营业员道歉了，可是老俩口呢，不依不饶，非要赔偿。赔偿可以呀，协商不就好了吗，却狮子大开口，得理不饶人。也导致了最后的悲剧！
卖菜的小伙呢，可能也是忍的太久了，一忍再忍，忍无可忍，无需再忍！于是就动手了，所以本来就拿着刀的他。一旦动怒后果不堪设想。但是悲剧还是发生了。三个人双双死亡，这样的结果真的是人们愿意看到的吗？
到底是谁错了呢，是不是老两口错了呢？一看这老两口年轻的时候就是一个嚣张跋扈，得理不饶人的人，小伙子也是冲动！
再说了这件事情直接协商就好，解决就好，何必要闹得那么大呢？这里买西瓜不行，下次不在这里买就是了！小伙子也是，你已经忍了那么多次吧，就在忍一下呗，何况跟这种人计较对自己来说又没有好处。
现在的人都太浮躁了，觉得还是要好好修炼吧。
这件事告诉我们啊，凡事不要轻易动怒，能用法律解决的问题，就用法律解决。不然你看看造成的后果多么惨痛。
输赢也就这回事了，输赢没那么重要，珍惜生命，远离暴怒之人，远离垃圾人。
大家一定要记得啊，遇事一定要用法律解决。忍一时风平浪静，退一步海阔天空。
(欢迎关注娱乐砖家的后院，只生产独到的娱乐观点）
娱乐砖家的后院
秦皇岛老两口悲惨的死去。
临死不知道想明白了没有？几十年的光阴难道连“得饶人处且饶人”，“吃亏是福”的道理没弄明白？
唉…老两口没同年同月同日生，落了个同年同月同日死也是不枉夫妻一场，路上也有个照应。
人老了，身体各项机能逐步退化，脑细胞大量死亡。
笔者观察，好的脑细胞（助人为乐、舍己为人、大度礼让、仗义疏财等等）先死，坏的脑细胞（自私自利、得理不让人、固执行事、惜财如命等等）后死。为什么？不为什么，老天爷就这么设计的。
君不见人到六七十岁以后，脑思维水平到顶峰后急剧回转，从大学水平往中学小学幼儿园回落，最后痴呆傻掉。这个过程自己是浑然不知的，所以老人有时莫名其妙的没事找事，有时说话做事让旁人不可理喻，矛盾百出。
除家人注意开导外，老人自己要明白这个规律，提早防范。
当然，有的老人如果在幼时长知识长身体的时候经历变故或灾难，形成了特定的人格也是没办法的事。
夫妻之间互补可以弥补缺陷，如一方遇事不冷静了，另一方规劝消火就好了。
如俩人都是火爆脾气就麻烦了，此次事件中的夫妻俩如有一方采取息事宁人的态度，好言相劝另一方就好了。
本来嘛，一个瓜、两条生命孰轻孰重傻子都能看出来，失去冷静之人就看不出来了。
毋庸讳言，那个超市店员也是少有的鲁莽人士，由冲动变魔鬼，大开杀戒、残暴无比。
三条生命惨烈的殒去，人们唏嘘不已。
其实，世间万物都在按它特定的轨迹运行着，特定的人和物在特定的时间地点交集碰撞，然后就发生了特定的事情。
试想，刚刚过去的昆山反杀案就是昆山龙哥迎面碰撞到了于大侠。
换了别人可能早跑了。
秦皇岛老两口偏偏就遇到了不堪受辱的莽汉，这是老天爷安排的吗？
可能是也可能不是。
但是有一条，每个人说出的话、做出的事都是要承担责任的。
你说出这句话，做了那件事，就决定了事情的走向，不可挽回了。
所以，尊重别人，谨言慎行是每个人都应该做到的。暂时做不到，自己加强学习、提高自身修养与素质就好了。
说老了好细胞先死，老人就没好人了吗？完全不是。
很多人从年轻时就注意自身素质的提高，好细胞逐年增多，老了到顶峰回落时好细胞已爆棚，库存多多，不怕损失，有的人可以坚持到八九十岁以上好细胞还占多数也是有的。
有人说种种原因我好细胞库存不多怎办？不着急，意识到了就好办了，平日里有意识的培养好细胞，诸如减少自私、多为别人考虑、别太抠门、晚上遛弯花些小钱买点儿地摊货，锻炼不计较心态、多给小贩几毛钱，培养给予的乐趣。
还有，老两口互相提醒甚为关键。
人为善，福虽未至，祸已远离；人为恶，祸虽未至，福已远离。
善哉、善哉。
