捌零后的声音
我认为就算爱狗人士鉴着那么一份声明， 要是是他和他的家人真被狗咬了，与物业无关，但真正要追究起来，还是与物业有关系的。
物业的责任就是，保障在管辖的范围内清除不安全的因素，清理生活垃极，以及疏通管道，和外墙壁维修等等。流浪狗钻进小区与物业就有关系，是物业没有尽到清理流浪狗的责任。
现在的流浪狗确实给人造成了困惑，它不仅数量多，而且时常给人带来威胁，一般受到威胁的都是退休后的老太太，或者是上小学的孩子们。老的腿脚不利索，小的胆小力量小，流浪狗好像也有灵性，专挑他们进行攻击。如果说物业清理流浪狗，爱狗人士阻止为了清理的话，就让他们签订一份声明；凡在小区内被流浪狗咬伤的患者，均由他们负责诊疗:，并承担一切严重的后果。
让爱狗人士签这么一份声明协议，虽然有失公允，但由于他们保护流浪狗的行为，阻碍了负责小区安全的工作人员对清理流浪狗的行动，发生了一切不可预料的流浪狗袭击人的事件，他们就应该负责。
还有最关键的一点，就是大家一定要团结起来，要敢于和邪恶的思想与行动做斗争，形成东风压倒西风之势，流浪狗进宅人人喊打，这才是对居住在小区范围内，避免人被流浪狗袭击的最有力的保障。
老蒋闲言
笔者认为物管没有责任，但是物管最终还是要承担责任。
物管回在什么时候清理小区的流浪狗，肯定是上班事件，人员最集中的时候。这个时候能阻止物管工作的人谁呢？
在家带小孩的主妇，离职退休的老人。如果这些人别流浪狗咬伤了，小区物管能脱得了干系么？笔者不是说这两类人不讲理，但是这两类人真的时间多。少一事不如多一事，为生活增加乐趣。
我们甚至有理由怀疑这部分人是不是真的爱狗，还是纯粹为人添堵。
我们小区一楼有个小卖部，原来每次去买完东西，从小卖部后门能直接到电梯口。但是总有那么几个老人，说这不符合规矩，把这件事情告到物业，让小卖部整改。说辞是为了小区安全考虑。这栋楼住了那些人，小卖部老板会不认识么？这不是存心为大家添堵么。
小区有人被流浪狗咬伤，爱狗人士应该承担责任
流浪狗的源头是那里来的，流浪狗有几条是中华田园犬。流浪狗源于爱狗人士的始乱终弃。然后又给流浪狗投放食物，导致小区流浪狗越累越多。笔者大胆猜测，有爱狗人士的小区流浪狗，比没有爱狗人士的小区的流浪狗多。既然是爱狗人士导致的流浪狗增多，有人被流浪狗咬伤，爱狗人士就应该负责人
为流浪狗绝育，对养狗者收税。减少流浪狗
为了有效减少流浪狗，笔者建议为流浪狗绝育。直接捕杀太残忍了，这也算处于对生命的尊重。对于养狗人士，笔者认为收税，收取的金额给流浪狗做绝育，给被流浪狗咬伤的人补贴。收取的费用按照狗狗的质量计算，每公斤收多少钱。毕竟越大的狗狗危害越大
月夜微凉
在处理流浪狗的时候，如果有人阻挠，就请签署“本小区流浪狗咬人、扰乱环境等事件由本人负责”，只要签字就可以停止对流浪狗的清理，不签字就滚，哪儿凉快哪待着去！另外，建议国家建立流浪狗收容、挂牌与领养制度，凡领养的终生不得遗弃，否则追究其法律责任；一定期限（如一个月）没有被领养的，就不要浪费纳税人的钱了，检疫后立即卖给狗肉馆，用作流浪动物收容所运营经费――――人的事情还处理不完，用那么多精力折腾狗干嘛？
挣破枷锁斩蛟龙
这里疯狂小狗，先表明观点虽然错不在物业但是责任肯定还是物业承担。
说到这还是感觉物业这个锅背的挺亏的，物业去清理流浪狗，首先不谈他们是不是没有爱心之类的，这是他们的工作，他们不得不做的事情。
作为爱狗人士（暂且不说是不是真正的爱狗人士），你爱狗可以，你想保护它们也可以，但是请你们拿出正确的方式来爱他们，凭什么把你们的爱心建立在物业工作人员的痛苦上？你们也应该不清理流浪狗可能会让他们丢掉工作。
说实话很多时候真的很支持政府通过正规手段处理流浪动物，因为无论是谁都做不到给每只狗狗绝育，驱虫，领养，防止疾病在流浪猫狗之间传染，甚至对流浪动物伤人行为毫无办法。我自己也很心疼这些小生命，形成这样的结果不怪这些狗狗，要怪只能怪那些抛弃者，但凡有一点别的也不想伤害它们，可是如此庞大的量，真的不是几十个甚至几百个人能解决好的。
现实里也没有真正意义上的救助，时不时喂个狗粮谁都能做到，但是领回家有几个人能做到，就算大部分都可以领回家，那么大的量得需要多少人领养？有些确实没办法领养的就要给人家带上没有爱心的帽子吗？
记得之前在知乎看到一个博主说：“都觉得救助很简单，只有亲身接触流浪动物救助，才知道这是极其困难的事情。还在上大学的时候，就加入救助团体了，我们当时救助的流浪狗有些被周边狗肉店吃掉，有些被人喂了有毒的食物，有些无故消失，有些在医院检查出来细小等等等。之前为了救助一只流浪狗，在学校里发起募捐，四千多善款，留住了一只生病小狗的生命。很快就发现同住的流浪狗们相继生病。这种时候怎么办，再发起第二次募捐吗？没办法治疗的时候我们要选择安乐死吗？谁来为这大笔的开销买单呢？”
我真的很赞同她的观点，只是喂食的那种救助真的不是它们需要的。希望养狗的人都不要丢弃，没有能力养那么多或者没有给它的孩子找好新主人的请给狗狗绝育。现在无辜小生命已经很多了，尽我们一点微薄之力，不要雪上加霜了。
有人说为每一只流浪狗做绝育手术找到家，在现在社会显然是不可能做到的事情。而相对来说，政府通过正规手段捕杀流浪狗，也许要更容易一点吧。
你对流浪狗怎么看？
疯狂的小狗CrazyDog
既然爱狗，被狗咬了，定不该也不可能让物业去承担责任。既然爱狗，被狗咬，对爱狗人士来说是种荣耀，说明人狗和谐，物业切不可揽责，那是对爱狗人的污蔑，人家以身段炼爱狗牙齿的咬合能力，豢豢之心可佩可敬，我们该赞扬鼓励爱狗人士叫狗咬的高尚行为。狗会咬人，地球人都知道，既然爱狗，都成名为爰狗人士了，会在乎狗咬几口？请楼主不要辱没爱狗人士的智商，人家那么爱狗，咋会因被狗咬而迁责物业呢？当然现在挂狗头卖羊肉的人太多，有些人借爱狗之名四处闹事，也不乏其人，扰乱社会，着实气人，爱狗市场是该立法打假了。
阳光灿烂194769928
不见他们爱爱中国的田园犬？那么有爱心，为何不保护好中国几千年的优良犬种呢？不知道中华纯种田园犬差不多要没了吗？爱犬只是口号，干涉只是一时兴起，说到底还是自私而已，大部分只想做表面工作，并不会考虑对其他人的影响，以为这样就是爱心了，殊不知却是对别人行恶了！！！！
笑枣40113366
清理流浪狗谁敢阻挠，让阻挠的畜生领养狗，带狗去办狗证。不领养狗的再阻挠处理狗，就以扰乱社会安全罪关半年牢房。
黑文熊
这个责任该由爱狗人士来负责。他（她
）爱狗就该把狗带回家去体现，流浪狗也是一样的。现在出事了，所谓的爱狗者是不是躲开了？？？
秋行春枝头2
谁不让处理小区的流浪狗，就让他写出不让处理的原因，以及小区内发生流浪狗伤人事件，他们来承担后果，他们同意的话就立字为证。
景色如浮萍
阻止物业清理流浪狗的“爱狗人士”，竟然被流浪狗咬伤了，这脸也打得太响了！物业应该抓住这个典型，大肆宣传流浪狗的害处。至于那位“爱狗人士”，爱咋咋地，有本事到法院起诉物业！现在社会上到处打无赖，法院恐怕也不会照顾他。
