杜达特洛夫斯基
特朗普
1.美国是三权分立的政治制度。美国总统特朗普是国家元首，又是政府首脑，还是武装部队总司令。不过美国的立法权在国会，司法权在最高法院，特朗普在美国并没有“一手遮天”的能力。例如，特朗普在解雇前任国务卿蒂勒森以后，提名了蓬佩奥为新的国务卿，却被美国参议院卡了两个月。如果特朗普如苏联末代领导人戈尔巴乔夫那样“胡来”，美国国会甚至可能会将其弹劾下台。所以，作为美国总统，特朗普也没有能力让美国变成苏联。
2.美国是联邦制国家。根据《美国宪法》的规定，除关税、外交、国防等权利以外，其他法律未规定、没有禁止的权利都属于各州及各州人民。不同于苏联高度集中的政治经济体制，美国的联邦制，各州享有充分的权利，如每州拥有2名国会参议员、修改宪法需要各州议会同意等等。即使美国遇到危机，各州也没有“分家”的动力。
3.美国是世界上唯一的超级强国。 还有一点也十分重要，苏联作为超级强国却为何解体？是因为与美国争霸，是因为美国不断地打压，特别是美国总统里根的“星球大战计划”，对拖垮苏联起到了十分重要的作用。现在呢？美国是第一经济强国、第一军事强国、第一金融强国、第一科技强国，没有任何一个国家可以匹敌，怎么可能解体。
4.特朗普的目标是“让美国再次伟大”，而不是“让美国成变成下一个苏联”。特朗普一系列“美国优先”的政策，其实都是为了围绕“让美国再次伟大”。特朗普绝对不可能将美国向着解体的方向前进。即使特朗普的“美国优先”战略失败，也不会将美国带向解体，至多是美国衰落的快一些罢了。
欢迎大家讨论，特朗普能不能带领美国再次伟大？
美国观察室
特朗普想成为又一个普京都做不到。把美国变成下一个苏联，就更天方夜谭了。
年岁不饶人对于特朗普来说虽然是客观现实，但即便特朗普年轻个20岁，他也没有机会成为18年前的普京，执掌美国20多年。
特朗普确实是这几十年来最不像总统的美国总统，不过，他可以不讲政治正确，但无法摆脱制度约束。这不，特朗普现在正奔波在为中期选举造势拉票的路上，还有一个同样70多岁的纽约特别检察官罗伯特·穆勒死死盯住“通俄门”事件不放。
想坐稳总统的宝座，以及争取一次四年连任的任期，特朗普都快拼了老命了，更不用说他还想突破宪法“铁律”，进一步延长自己的任期了。
美国制度对权力的束缚，确实会让总统做起事来束手束脚，而且不管多有能耐，最多也就是干个八年，然后该走穴挣钱就走穴挣钱，该回家养老洗洗睡就洗洗睡。但另一方面，再强势再能耐的总统也翻不了美国的天，特朗普所谓的让美国更加伟大，也就是他理想中的比过去好一点点而已；当然，再能力不行的总统也坏不了多大事，美国还会是那个美国，一遇到个伟大一点的总统，也就能更伟大一点的国家。毕竟，能在马拉松似的总统选举中脱颖而出，成为最后的胜利者，能力再差也不会差到没谱。再没谱也不大可能比小布什没谱更戏剧些了。
而小布什除了发动了伊拉克战争，多少让美国掉进个泥潭，但终归也没有让美国整个翻到了沟里去。更何况，特朗普的偶像可是里根，他提出的目标是让美国更加伟大，其实也是让自己成为伟大的美国总统。于公于私，特朗普都不会希望美国成为下一个苏联，更不希望自己去重蹈曾经的苏联领导人的覆辙。
涵一
我想很多人对于苏联是怎么建立以及他如何强大和最后灭亡的过程不是很清楚。
苏联的建立过程我们不说了，很多人看一些资料也看到了，基本上是德国的皇帝威廉二世，提供了一些武器和金钱，给了当时的苏联政府些知识，让苏联的政权能够稳定下来。而苏联后面的社会主义建设，也是通过出口自己的原材料，从美国和德国换取一些技术和设备，建立起了自己的工业基础！应该说这个技术基础还是比较薄弱的，苏联也没有能够建立起独立的工业技术人才储备，也就是没有形成能够继续迭代其工业基础的人才！这个可以说是苏联的致命伤！这就决定了苏联必须始终依赖从西方国家输入的技术和设备，一旦和西方国家的关系出现了破裂，技术的来源出现了问题，苏联的工业技术就立即停止下来了，这导致了生产效率的降低，最终将苏联拖垮了。如果西方国家包括美国能够一直保持技术迭代和开发能力，就不可能出现苏联那种情况！关键的问题是你的生产效率和生产力以及技术能不能继续发展！
就目前来看，美国尚且没有出现技术停滞的情况，至于会不会象苏联一样解体，我就不清楚了！
帝国历史观察者
自然不会，现在的美国无论从制度上还是内外政策上都有很大的不同。
美国的三权分立制度决定了特朗普无法为所欲为。与苏联的政治体制不同，美国的基本政治体制就是“三权分立”。简单地说，行政权（总统）、立法权（国会）、司法权（最高法院）相对独立，而且互相之间有权力制衡的关系。
比如说，特朗普想要推翻奥巴马医改法案，那必须得经过国会的同意；特朗普想要推动税改，也必须国会同意；特朗普想要推动基础设施，钱大部分也得由国会同意拨款。因此，特朗普的对内政策很大程度上离不开国会的支持。
在对外政策上，特朗普作为总统拥有的权力确实不小，但也绝不是可以随心所欲。比如说，特朗普执政后一直想推动对俄关系缓和，然而由于国会通过了包含对俄制裁的法案，特朗普难以按照自己的心意发展对俄关系。
另外，特朗普也不是那么疯狂的一个人。他的政策取向实际上代表了美国很大一部分人的声音和利益。这也是为什么特朗普支持率在2018年之后就稳定在40%以上，而他在共和党内的支持率更是高达80%以上。
这一切都说明，就算特朗普不能让美国再次伟大，但也不至于让美国四分五裂。美国的分裂不是由特朗普造成的，而是美国社会和政治中一些积重难返的弊病所导致的。
以上是对这一问题的看法，欢迎大家关注、评论、转发！
临冬大侠客
显然这是不可能的！
首先，特朗普没有这么大的权力。众所周知，美国实行的三权分立，权力制衡的政治体制，立法、行政与司法权力相互制约，哪一方也没有绝对的权力。虽然近年来，总统所掌握的行政权有增强之势，特朗普上台以来也把行政权运用到了极至，但我们看到的现实是：特朗普的施政仍受到国会与司法系统的制约。这与苏联时期高度集权的执政体系差异较大；
其次，美国的国内环境与当时的苏联有巨大的不同。当时的苏联由于计划性经济的推行，国内的重工业与军事工业比较发达，但与人民生活息息相关的轻工业却很落后，致使人民的生话受到较严重影响，国内对这状况充满了怨气；而现在的美国仍是世界上综合实力最强大的国家，无论是在经济、政治、外交、科技、教育、人民生活等各个方面都领先于世界上其他国家。也就是美国人担心的仅仅是失去世界霸主地位，这远不足于引发国家分裂；
最后，美国面临的国际环境也不足于迫其分裂。从当前来看，美国为了保持其世界霸主地位，在世界四处打压挑战其地位或某一地区利益的国家。也就是说，美国目前仍处于主动地位，很多地荡都是美国有意愿参与的，并处于有利的地位。只要美国愿意，它有充足的能力与手段打击其竞争对手。
综上而言，美国虽然有可能衰落，但不至于像苏联那样走向解体，最有可能的结果是退守孤立状态。
姜运仓
一定不会，主要基于以下分析:
1、美国是"三权分立"的国家，议会、总统、法院是相互掣肘的，即使特朗普想这样做，其他两个权力系统也不会答应。
2、美国是老牌资本主义国家，想搞一党执政，不但其他党派不会答应，就连老百姓也绝对不会答应。
3、美国的市场是高度的活跃，不然就不会产生像苹果、谷歌、脸谱、微软、英特尔等这样世界公认的高科技企业。一旦进入苏联的计划经济，就会死气沉沉，最终受伤的还是美国人民。
4、假如美国变成苏联，就会给世界及世界人民带来灾难，很有可能爆发第三次世界大战。
分析完毕，不足之处请予指正!
与或非11
大家有个严重误区，认为川普在凭个人脾气在乱搞事，现实是一个国家在一步步实施早以制定好的强美计划，一个古稀老人不愁吃穿非要放弃好生活去操心世界难事，这是有预谋有组织的强美之路。
高山流水5190961
不是的。苏联解体一大部分原因是对外穷兵黩武，本身经济实力不行，整个冷战期间都没有赶上过美国，但在对外扩张和对外援助上，却和美国不相上下。特别是阿富汗战争导致苏联长期“流血”，是造成苏联解体的一个重要原因。而现今的特朗普不仅不在国外花钱，相反还想办法敲别国的“竹杠”，想办法为美国利益服务。
同时，现在的美国也远比当时的苏联情况好得多。苏联经济体制僵化，而现今美国产业齐全且发达；苏联内部民族问题频发，而美国虽然也存在种族冲突，但没有哪个种族主张脱离美国独立等等。可以说，特朗普肆意妄为，也不会将美国拖入到解体的境地，最差美国还有弹劾总统的程序，特朗普的权力并不是无所限制。当然，美国解体虽不会发生，但特朗普政府天马行空的外交政策确实会打击美国现在的霸权地位与声望。
法大庶吉士
提出这个问题的人脑子有坑
首先呢 美国会不会变成苏联跟特朗普或美国总统无关。
其次呢 美国不可能变成下一个前苏联 原因的话 很多爱国者不喜欢听 不说了
大雄暴打胖虎
答案是肯定的，比前蘇聯還慘，會分裂很多小國，原因，現在全球養活它，靠印綠鈔，一旦綠鈔沒人要，各州必自尋活路，所背負22萬億債也無力嘗還，至於有人說，特朗普讓美國重新偉大，那只是死亡前的哀嚎，拿甚麽偉大呢？靠艦船利炮？還是盟友聯燒？最終，不是美國偉大了，而是川普偉大了，他無意中加快了美國分裂，成為美國最偉大的總統。
