8月27日，江苏昆山，刘海龙持刀追砍于海明，被反杀身亡。9月1日，于海明被认定为正当防卫，不负刑事责任。从故意伤害到正当防卫，于海明经历了人生中最难忘的5个日夜。
9月6日12:35，CCTV1今日说法栏目播出《昆山砍人事件始末》。
节目中，昆山警方对事发现场视频进行了逐一分析：
于海明接受讯问时的画面被曝光：
讯问中，在得知刘海龙死讯后，他崩溃大哭：
完整节目里，于海明拿到了《解除取保候审决定书》，激动的落泪，连说3个感谢：
网友们看完视频也纷纷留言：
事件回顾
8月28日18时许，昆山市公安局发通报称，27日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件，120急救人员将两名伤者送医救治。
初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁)。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。
监控视频显示，27日21时36分，十字路口显示为直行红灯状态，一辆黑色轿车突然右转欲进入非机动车道，疑似与车道内一辆电动自行车发生碰撞。
宝马车碰到电动车
白衣男子、黑衣女子下车。
刘某某从黑色轿车内下来走向自行车车主，对其进行推搡和踢打。
见争执不下，宝马司机下车“支援”。
宝马司机动手撕打骑车人，离开监控范围。
随后，刘某某返回轿车取出一把刀，持刀挥向骑电动自行车的男子，后被对方夺刀追砍倒地，并最终死亡。
“宝马男”持刀追砍骑车男子
骑车男子躲避期间，刀掉落地面
骑车男子拾起刀进行反击
8月28日傍晚，昆山市人民检察院发布通报称，该院提前介入“8.27”街头砍人案。
2018年9月1日，公安机关对该案件调查处理情况予以通报。
根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
主要理由如下：
(一)刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。 根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。
(二)刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。
(三)于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中)，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。
文字 | 综合CCTV今日说法、昆山公安微警务、澎湃新闻等
閱讀更多 北京晚報 的文章
