陳嗣謙
科普一下，支付寶只是一種支付手段，最終我們的錢還是存在銀行裡面的。
我們平時把錢轉到餘額寶以後實際上是存在支付寶背後的“託管銀行”裡面的，被稱作為“備付金”，目前和支付寶合作託管備付金的是建設銀行。當我們需要進行消費的時候，支付寶會通過網銀接口將這筆錢從銀行賬戶裡面調取出來進行支付，所以商業銀行負責吸收儲蓄的基本職能不會被取代。當然了，商業銀行的日子會越來越難過，因為許多本來只能在銀行處理的業務現在完全可以通過支付寶用手機APP完成了（例如：支付、理財、還信用卡等等）。
「中國人民銀行」是商業銀行以外的金融監管機構，又被稱作為“央行”，它是國務院下屬的機構，負責制定和執行貨幣政策，防範和化解金融風險，維護金融穩定。支付寶隸屬於央行的支付結算司監管，所以它也不會取代央行的地位。
高挺觀點
我覺得不會的，支付寶是不會取代銀行的。
首先銀行分為：中央銀行，政策性銀行，商業銀行，投資銀行，世界銀行。不同類型的銀行職責分工也不同。都在國家金融體系發揮著至關重要的作用。我們平時接觸最多的銀行是商業銀行，主要功能就是存款、貸款、匯兌、儲蓄等業務。為什麼支付寶取代不了銀行呢。只能說二者可以互利共贏，支付寶發展迅速，但是它的服務功能遠不能與銀行相比，在相當長的時間內，支付寶仍會依賴銀行完成其支付功能，而銀行也會藉助支付寶克服自身在網上支付方面的不足，二者實際上是互利共贏關係。另外，銀行的職能遠不止我們看到的那些，除了基本的結算，還有更大的功能是調節社會資金資源。資本充足率要達到10%左右，也是就是你吸收一萬億存款，差不多你就要用用一千億的自有資本。全中國的銀行自有資本大概有22萬億。支付寶的資本有沒有200億，能放多少貸款，支付寶畢竟不是銀行，只是替代了銀行的部分結算功能，就是我們常見到的自助取款機和銀行櫃員的功能，降低了銀行計算系統勞損程度了而已。你存到支付寶的錢，馬雲也只能替你再存到銀行，只不過聚小錢成了大錢而已，拿到了銀行更高的存款利率而已。我們日常基礎的用電，乘坐交通工具，去銀行，用微信，網購等等，其實像國家電網，鐵路地鐵都不賺錢，反而大都虧損，銀行估值也不高，然而淘寶這些公司卻非常賺錢，但是即使這種情況下，基礎設施企業是永遠不會倒的。
所以說，支付寶想取代銀行是不可能的，只能說取代一部分的功能而已。
評論員：周婷婷
首席投資官
支付寶在將來會不會全面取代銀行？這個答案肯定是不會，理由分析如下：
第一，在中國你見過有哪個私人企業能把國有企業取代，而且還是銀行。國家的企業豈會讓私人的企業取代，只有國家來收購你。
第二，銀行是根據市場經濟規律來調節貨幣價值的，支付寶能取帶銀行這一職能嗎，銀行將一直出現在人們的生活中。
第三，支付寶可能會取代現金，讓中國市場步入無現金化，這隻能說明支付寶能改變人們的生活方式，但不能取代銀行，如果真到支付寶能與銀行匹敵，那麼結局是銀行收購支付寶。
第四，銀行是國家與國家之間貨幣轉換的中介，如果沒有銀行的調節，各國之間的交易，不經過銀行的匯率，沒有銀行的監督，貨幣經濟豈能不亂。
第五，銀行現在擁有的資金有多少？你知道嗎，就支付寶上面的錢與銀行比，差之千里，還不足以與銀行對抗，支付寶只能小額轉賬，以及消費方式。
支付寶是不可能取代銀行的，支付寶也沒有條件去取代銀行，銀行在中國始終沒任何人能取代，只有國家。
汐水柔情
這樣的問題就別你先搞清楚銀行幹嘛的，支付寶幹嘛的。銀行對公業務支付寶能幹的嗎?
支付寶只不過是在銀行的基礎上開的業務，馬雲也就大炮幾句你們就真以為牛X了阿，就好比房子，沒有一層就沒有二層，你不能說，我只要二層，一層不用建，二層沒地的溼氣而且也看得高看得遠。
很多東西話說起來容易，裡面相關環節多得是，哪怕你馬雲就搞個阿里巴巴銀行到處開網點來支撐支付寶，最後的結果一樣阿里巴巴銀行和現有銀行一樣，因為你需要支撐很大的營運開銷，他反而會主張取消支付寶，因為這時候支付寶的獲利就等於他左手的錢變成右手的錢。
什麼改變銀行說白了就是佔著商業銀行的便宜在說商業銀行的不是。
未來75537870
對於支付寶會不會在未來（幾年之內）全面取代銀行？小編認為不可能，原理有三：1、支付寶還不具備取代銀行的實力！2、支付寶不需要取代銀行！3、銀行可能會消失，但不會被取代。
一、支付寶還不具備取代銀行的實力！
如果你以為支付寶搭建個自己的電子渠道，開個網商銀行，並且能夠開展包括ATM在內的物理網點就意味著擁有取代銀行的實力，那隻能說明你還太過天真！
銀行不是想象的那麼簡單，除了儲蓄、放貸、結算，它有著更大的社會職能，那就是調度社會資金資源。銀行是受巴塞爾協議監管的機構，規定資本充足率達到10%左右，翻譯一下就是如果你吸收10000億儲蓄存款，你需要具備1000億的自有資本（自有資本金指銀行股東的投資和稅後留存的利潤）實力，算下來，支付寶要想取代銀行（就中國，非世界），需要220000億自有資本，而支付寶有無200億自有資產成問題（注意這不是市場估值），顯然其實力目前還不具備。
第二個數據：據統計支付寶已經累計向用戶授信超過280億元；而中國銀行業向用戶貸款高達170000億元，兩者相差甚遠。
總結：支付寶在未來或許可以開個銀行，取代銀行不可能！
二、支付寶沒有必要取代銀行！
正如一位網友所認為的一樣：
目前，支付寶裡面有很多東西都屬於遊離在監管之外，它有著存貸匯、吸收存款、發放貸款、辦理結算的權力，卻不需要受太多的制約。
而一旦支付寶取代了銀行，那麼銀行該有的規矩也會套在支付寶的身上，像什麼存貸比啊、備付金啊等等。
與此同時，央行（如果銀行被取代可能會是另一種機構）、銀監會、證監會、保監會將是支付寶頭上的緊箍咒。
一旦支付寶戴上腳鏈起舞，那它的舞姿將不再優美。
第二個面：如果支付寶取代銀行，可能會國有化。銀行是鋪設資金的巨大網絡，同電網、鐵路公司一樣是國家的基礎，在中國，這是不可能讓你私營化的東西，如果支付寶取代銀行，它必將國有化。
綜上，如果你是馬雲，你會讓支付寶取代銀行嗎？在小編看來，支付寶沒有必要取代銀行！
三、銀行可能會消失，但不會被取代。
還有一個觀點是小編想要表達的，那就是：銀行可能會消失，但不會被取代。
隨著時代的變遷，人類的社會會發生根本性的改變，當我們發展到不需要銀行的根本職能的時候，銀行可能就會不復存在，會消失，任何取代一個即將被社會淘汰消失的機構的行為都是沒有意義的。所以，銀行可能會消失，但不會被取代。
以上就是小編對於支付寶是否可能取代銀行的幾個觀點，當然，如果你對支付寶取代銀行存在不同的見解，歡迎在下方留言，我們一同討論。
更多關於信用卡取現、移動支付，無卡支付，信用卡，以及各種金融相關問題的解答及相關資訊，請關注我們。牛碼付，讓刷卡收款更容易！
牛碼付
這個肯定不會的，因為支付寶再強勢也只是一種支付方式而已，銀行在馬雲的推動下一直在改變、改進和跟進支付方式，支付寶始終要有通道才行，而國有銀行才是支付寶最安全放心的通道，況且銀聯也不允許支付寶一家坐大而傷及國家利益（銀行是國家的，傷及了國有銀行就是自毀長城）！只能像馬雲說的那樣：銀行不改變，我就改變銀行！逼銀行改變服務態度和支付方式是可以的，但決不能替代銀行，這就是底線吧！
南山148803449
從個人角度而言是好的，因為不管是從利率還是方便性都比銀行要好的多。但是取代的話很難實現，一是制度問題這個就不多說了；二是支付寶沒有實體店銀行經營，存款是一個問題，即使支付寶有這個實力在全國各地開通實體店銀行，但是又得回到制度這一個話題了。三是侷限性，支付寶現在雖然推廣普遍，但是對於一些偏遠城市城鄉的大齡者而言他們還是覺得把錢存銀行裡才是最安全最保險的。
用戶72098376907
支付寶是三方支付平臺，沒有銀行的銀行卡作為載體拿什麼支付，有的可能會說餘額寶，但是不要忘了餘額寶的本質是貨幣基金，貨幣基金的投資標的是離不開銀行的，銀行可能會被取代，但不會是這樣的第三方平臺。
