又一個「反殺案」?小伙陷傳銷勒死監工!故意殺人還是正當防衛?

一入傳銷深似海,有人一直逃脫不出來;有人為了逃離,丟了性命;雲南保山昌寧小夥小張為了逃離傳銷組織,做了這樣一件事情,隨後的發展令人唏噓。

又一個“反殺案”?小夥陷傳銷勒死監工!故意殺人還是正當防衛?

被“監工”每天洗腦

又一個“反殺案”?小夥陷傳銷勒死監工!故意殺人還是正當防衛?

但王某等人看管得太緊,根本沒有機會逃離,況且身份證和手機都被搜走,他無法和外界取得聯繫。

又一個“反殺案”?小夥陷傳銷勒死監工!故意殺人還是正當防衛?

△某傳銷現場,黑板上寫著“富”字

被控制20天都逃不走

就這樣,張某一直在傳銷組織裡被控制了20天。不但每天不能自由出入,連上廁所都有專人看管。

期間,組織頭目要求每個人都要拉親朋好友進來銷售化妝品,張某多次提出反對意見,先後五六次被傳銷組織的人員毆打。

臨近春節了,張某想回家過年,可這幫人根本沒有放走張某的意思。

傳銷組織此時還加大了推銷產品的力度,傳銷頭目李某在開會時說:臨近春節了,要加大推銷產品的力度,並給每個成員下達了任務。

今年2月10日,傳銷組織要求張某多推銷傳銷產品,張某本來就是被騙進來的,他想逃離這個傳銷組織,可是王某看得又緊,很難逃脫。

又一個“反殺案”?小夥陷傳銷勒死監工!故意殺人還是正當防衛?

△7月南寧警方破獲特大傳銷案

上廁所時和“監工”起衝突

又一個“反殺案”?小夥陷傳銷勒死監工!故意殺人還是正當防衛?


又一個“反殺案”?小夥陷傳銷勒死監工!故意殺人還是正當防衛?

他用衣帽帶勒死“監工 ”

“你怎麼就聽不進去呢?還想逃跑?”王某當即拒絕了張某的請求。

怒火中,王某用手掐住張某的脖子,並將張某推到衛生間的牆角處,用力地掐住脖子,雙方這樣一直持續了4分鐘左右。

這時,張某從自己所穿的羽絨服帽簷上,拉下一根帶子,用帶子纏繞王某的頸部,並用力拉扯兩端……

在這過程中,雙方都很難受,張某於是對王某說:要不,咱們一起鬆手,可王某就是不願意鬆手。

10多分鐘後,王某完全失去了反抗。隨後,張某用衣物塞在王某的嘴裡,隨即離開了衛生間。

走出衛生間後,張某擔心其他人來幫忙,立即向警方報案稱:自己被騙進傳銷組織,還被控制在傳銷組織裡。

民警趕到現場,找到了張某,並在衛生間裡發現一名男子躺在地上,120急救醫生趕到現場後,確認王某已死亡。

張某現場供認了殺人的事實,隨即,警方將張某抓獲。

張某被指犯故意殺人罪

檢察機關指控:張某非法剝奪他人生命,其行為構成故意殺人罪。

同時,公訴人認為,案發後,張某主動打電話報警,等待民警抓獲,屬於投案自首;被害人在這起案件中,有一定的過錯。

近日,楚雄中院開庭審理了此案。

張某的辯護人認為,王某對張某進行語言威脅、侮辱,並先動手掐住張某的脖子推到牆角,王某具有嚴重的過錯,加上張某被傳銷組織控制,張某是在受到不法侵害,實施了正當防衛。這個案件中,張某導致了被害人死亡,應當屬於防衛過當。

張某的辯護人說,該傳銷組織看管張某的那些人,已涉嫌非法拘禁罪,由楚雄市公安機關立案偵查,楚雄市檢察院並向楚雄市法院提起公訴,法院已經開庭審理,等待法院的判決。本案發生後,公安機關藉機打掉一個傳銷組織。

但公訴人並不認可辯護人意見,認為辯護人提出辯護意見沒有事實和法律依據。

家屬要求賠償損失64萬

法庭上,死者家屬提起刑事附帶民事賠償請求,要求被告人賠償損失64萬餘元。

被告人張某表示,將盡最大能力給家屬賠償。

本案爭議較大,將擇日宣判。

(春城晚報(hai-ccwb) 燕趙都市報官方微信


分享到:


相關文章: