一入傳銷深似海，有人一直逃脫不出來；有人為了逃離，丟了性命；雲南保山昌寧小夥小張為了逃離傳銷組織，做了這樣一件事情，隨後的發展令人唏噓。
被“監工”每天洗腦
今年1月21日，雲南保山昌寧小夥張某被朋友騙到楚雄後，騙進了一個傳銷組織。
他發現不對後，當即提出要離開，並在網上買了一張返回保山的車票。好不容易騙來的人，咋可能讓你輕鬆地離開呢？
傳銷組織頭目李某派“監工”王某白天黑夜看守張某，不准他逃離，張某的手機和身份證也被搜走。
“我被騙進傳銷組織後，瞭解到這個傳銷組織主要是賣化妝品，每套化妝品2800元。”據張某後來供述，傳銷組織要求他把化妝品賣給親戚朋友，還能從中賺錢。
王某是負責看管張某的“監工”，不僅要看管好張某，還要不斷地給張某洗腦，讓張某發展身邊的親戚朋友，加入這個傳銷組織。
張某說，自己非常反感傳銷組織，每天都在和這幫人做鬥爭，一直想找機會逃離苦海。
但王某等人看管得太緊，根本沒有機會逃離，況且身份證和手機都被搜走，他無法和外界取得聯繫。
被控制20天都逃不走
就這樣，張某一直在傳銷組織裡被控制了20天。不但每天不能自由出入，連上廁所都有專人看管。
期間，組織頭目要求每個人都要拉親朋好友進來銷售化妝品，張某多次提出反對意見，先後五六次被傳銷組織的人員毆打。
臨近春節了，張某想回家過年，可這幫人根本沒有放走張某的意思。
傳銷組織此時還加大了推銷產品的力度，傳銷頭目李某在開會時說：臨近春節了，要加大推銷產品的力度，並給每個成員下達了任務。
今年2月10日，傳銷組織要求張某多推銷傳銷產品，張某本來就是被騙進來的，他想逃離這個傳銷組織，可是王某看得又緊，很難逃脫。
資料圖 2018年7月廣西南寧警方破獲特大傳銷案 林浩 攝
上廁所時和“監工”起衝突
今年2月10日凌晨，張某想上廁所，得到王某許可後，王某要求跟著一起到出租房裡上廁所。
進入衛生間後，王某對他說：“小弟，今天領導（實際上是傳銷組織頭目李某）講的話，你聽清楚了沒有？想清楚了沒有？要怎麼做？你知道嗎？如果弄不到五六萬元，是給男人丟臉，你丟得起這個臉嗎？”
“為了你和家人的安全，你還是好好地考慮吧！領導只給你3天的時間，3天后，領導來了，就不知道領導會做啥了。要是他（領導）廢了你，任何人都幫不了你。”
張某聽到這些威脅後，主動提出：“我給你（王某）1萬元，請放我走，我想回家過年。你覺得放走了我，你不好交代的話，要不，我們一起走，趕緊離開這個傳銷組織。”
王某聽到後，當即拒絕了張某的懇求。
他用衣帽帶勒死“監工 ”
“你怎麼就聽不進去呢？還想逃跑？”王某當即拒絕了張某的請求。
怒火中，王某用手掐住張某的脖子，並將張某推到衛生間的牆角處，用力地掐住脖子，雙方這樣一直持續了4分鐘左右。
這時，張某從自己所穿的羽絨服帽簷上，拉下一根帶子，用帶子纏繞王某的頸部，並用力拉扯兩端……
在這過程中，雙方都很難受，張某於是對王某說：要不，咱們一起鬆手，可王某就是不願意鬆手。
10多分鐘後，王某完全失去了反抗。隨後，張某用衣物塞在王某的嘴裡，隨即離開了衛生間。
走出衛生間後，張某擔心其他人來幫忙，立即向警方報案稱：自己被騙進傳銷組織，還被控制在傳銷組織裡。
民警趕到現場，找到了張某，並在衛生間裡發現一名男子躺在地上，120急救醫生趕到現場後，確認王某已死亡。
張某現場供認了殺人的事實，隨即，警方將張某抓獲。
張某被指犯故意殺人罪
檢察機關指控：張某非法剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪。
同時，公訴人認為，案發後，張某主動打電話報警，等待民警抓獲，屬於投案自首；被害人在這起案件中，有一定的過錯。
近日，楚雄中院開庭審理了此案。
張某的辯護人認為，王某對張某進行語言威脅、侮辱，並先動手掐住張某的脖子推到牆角，王某具有嚴重的過錯，加上張某被傳銷組織控制，張某是在受到不法侵害，實施了正當防衛。這個案件中，張某導致了被害人死亡，應當屬於防衛過當。
張某的辯護人說，該傳銷組織看管張某的那些人，已涉嫌非法拘禁罪，由楚雄市公安機關立案偵查，楚雄市檢察院並向楚雄市法院提起公訴，法院已經開庭審理，等待法院的判決。本案發生後，公安機關藉機打掉一個傳銷組織。
但公訴人並不認可辯護人意見，認為辯護人提出辯護意見沒有事實和法律依據。
家屬要求賠償損失64萬
法庭上，死者家屬提起刑事附帶民事賠償請求，要求被告人賠償損失64萬餘元。
被告人張某表示，將盡最大能力給家屬賠償。
本案爭議較大，將擇日宣判。
官方最新消息
據云南省人民檢察院官方微信消息，9月5日，媒體報道的雲南省楚雄州“保山小夥陷傳銷勒死監工”即張某故意殺人案，引起社會廣泛關注。雲南省檢察院高度重視，專門聽取有關案情彙報，並已指派專人赴楚雄州指導辦案。
圍繞社會關注的張某是否存在防衛情節等問題，雲南省檢察院將指導楚雄州檢察院抓緊調查核實，嚴格依法認定，確保案件公正處理。案件進展情況將及時向社會通報。
延伸閱讀：
正當防衛
指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
此前，在國內也發生過類似的案件，看看法院是如何判決的！
◆小夥被騙入傳銷組織反抗時涉嫌捅死一人 法院以證據不足判其無罪
26歲的河南小夥魯少卿被人以找工作為由騙入傳銷組織，在反抗中涉嫌捅死傳銷人員，最終法院以證據不足為由判其無罪，並駁回了死者家屬的附帶民事訴訟請求。
中國裁判文書網近日公佈了該案一審二審判決書。一審判決顯示，廊坊市中級人民法院認為，被告人魯少卿受到被害人李某等人的不法侵害時，掏出水果刀進行防衛，以及在控制與掙脫過程中李某被水果刀刺中胸部致死的事實清楚，證據確實、充分。但公訴機關指控魯少卿持水果刀故意傷害致死李某的證據不足。由此判定魯少卿無罪。
◆男子被騙入傳銷窩點 逃跑時失手殺人被判刑
2014年8月3日，張勇被網友騙到一處傳銷窩點。進屋後，吳某、勞某叫他一起打牌，遭到張勇的拒絕。這時，勞某突然從背後勒住張勇脖子並用毛巾捂住其嘴，吳某、闕某、範某三人則合力將張勇壓制在地上。張勇激烈反抗並大聲喊叫，掙脫出右手後他從褲袋裡掏出一把摺疊刀揮刀亂刺，一刀刺中了吳某心臟，致其當場死亡，另一刀劃傷範某左小腿，致其輕微傷。
衡陽市雁峰區法院經審理認為，張勇在遭受不法侵害時持刀進行防衛，明顯超過必要限度，損傷他人身體，造成死亡結果，其行為已構成故意傷害罪。判處有期徒刑四年六個月，並賠償附帶民事訴訟原告人交通費、誤工費、喪葬費共計20餘萬元。
◆大專生陷傳銷窩失手殺人 犯故意傷害罪被免刑罰
2012年，即將畢業的大學生龐某斌，在網上求職卻被騙入東莞的傳銷窩點，在他強行離開傳銷窩點過程中持刀自衛刺死了看管人員。
東莞市第一人民法院對此案作出刑事附帶民事一審判決，認定被告人龐某斌犯故意傷害罪，但可免予刑事處罰。
你認為
昌寧小夥的行為
是正當防衛？
還是故意傷害？
來源：中國新聞網（ID：cns2012）、春城晚報（ID：hai-ccwb）、雲南省人民檢察院（ID：ynjcywx）、中國反傳網（ID：fanchuanwang）、都市時報、正義網
閱讀更多 豫南讀本 的文章
