用戶50956681868
如果聯合國搬遷到中國來，那當然是好事情。
一方面，美國是否要讓聯合國搬走。當年，美國主導創建聯合國，並讓聯合國落戶紐約，不管美國出於什麼考慮，應該說做了一件難得的好事，畢竟世界各國有個說理的地方。雖然很長一段時間內，聯合國變成了美國的聯合國，但聯合國依然是世界上重要的政治組織。近年來，聯合國沒有滿足美國的一些願望和無理要求，美國與聯合國的關係出現了裂痕，因而美國多次萌生退出聯合國的想法。如果美國真要退出聯合國，真的要求聯合國搬離美國，中國當然歡迎聯合國搬到中國來。
另一方面，即使聯合國搬離美國，但聯合國最終搬到什麼地方，那是聯合國的事情。中國作為聯合國家庭的重要一員，作為聯合國的第二大繳費國，既要歡迎聯合國搬到中國來，更要爭取聯合國搬到中國來。而且，如果聯合國真要搬遷，中國是聯合國落腳的最好地方，無論從各方面的條件和環境來講都不可否認。
如果聯合國搬到中國來，不僅對聯合國和中國是好事，對世界各國和國際社會也是好事。對中國而言，可以擴大影響力，提升知名度，增強話語權，在國際社會佔據重要地位；對聯合國而言，社會環境、文化環境和各種氛圍，應該是很好的，不僅可以充分發揮聯合國的作用，而且必定受到中國人民的足夠的尊重；對世界各國而言，中國是世界和平穩定堅定的維護者和建設者，必將讓聯合國發揮作用如魚得水、如虎添翼。
毛開雲
聯合國自成立以來就一直將總部設在美國，位於紐約的聯合國總部大樓也已經有六七十年的歷史。聯合國總部設在美國，同時美國又是在聯合國擁有最多話語權的國家，因此我們很容易產生聯想，是不是聯合國總部搬到哪個國家，這個國家在全球的影響力就會獲得大幅度的提升？那麼如果聯合國總部搬到中國來又會怎樣呢？
（聯合國總部大樓）
聯合國總部之所以會設在美國，這和聯合國成立時候的特殊歷史環境有很大的關係。聯合國是在二戰結束之後成立的一個國際性組織，美國在聯合國的組建過程中起了非常重要的作用。在《聯合國憲章》正式簽署的1945年10月24日，當時二戰剛剛結束沒多久，除美國之外的世界各主要國家都受到了戰火的破壞，美國本土因為遠離戰爭中心而沒有遭遇戰火的摧殘，所以國力強盛的美國自然也就成為了聯合國總部的首選地點。
聯合國僅僅只是由世界各主權國家組成的一個國際性組織，我們不應該高估聯合國總部的設立對於一國全球地位的影響力。美國之所以在聯合國擁有很高的話語權，這和聯合國總部設在紐約並沒有太大的關係。比如北約的總部設在比利時首都布魯塞爾，現任北約秘書長是挪威人，但是北約的老大依然是美國，可見一國在國際組織當中的影響力和話語權與該組織的總部設在哪裡並沒有太大的關係。
（聯合國安理會）
如果聯合國總部搬到中國，那麼我們的常駐聯合國代表就不需要跑到美國紐約去上班了，另外我們的官員去聯合國總部出差也會變得更加方便，這能夠為政府節省一定的公務支出費用。另外聯合國總部搬到中國的某個城市之後，這必然會提高該城市的知名度，並且帶動當地的旅遊業發展。各國官員在聯合國總部的往來一定程度上也能夠增加當地的消費，以上這幾點大概就是聯合國總部搬到中國之後能夠給我們帶來的最直接好處。
當然，如果你認為聯合國總部的搬遷會改變世界的政治格局，這樣的想法顯然有點想當然。各國在聯合國當中的話語權與它們的國家實力有最直接的關係，聯合國總部到底設在哪裡其實並不重要，只要各國實力對比沒有發生太大的變化，那麼無論聯合國把總部搬到哪，它都依然還會是現在的聯合國。
（中國上海）
儘管有很多國人經常幻想聯合國總部有一天可以搬到中國，但實際上這事兒發生的可能性並不大。首先美國不會沒事兒突然把聯合國總部轟出紐約，畢竟聯合總部設在紐約對於美國而言還是有不少的好處，至少美國官員到聯合國任職不用跑太遠。其次，聯合國各成員國很難就搬遷總部一事達成一致，最好的選擇就是維持現狀。最後，聯合國總部大樓的建設花費巨大，並且它剛翻新沒多久，搬遷總部是一個複雜而又系統性的工作，若非萬不得已否則聯合國不會輕易這麼做。
（美國紐約）
總之如果聯合國總部搬到中國，這必然能夠在經濟上給我們帶來一些好處，但我們不能高估聯合國總部對於一個國家在聯合國話語權的影響力。只要目前世界各國的國力對比沒有發生大的改變，那麼無論聯合國總部搬到哪，各國在聯合國當中的話語權都不會發生大的變化。
李姓先生
當然好啦！這也是國人一直牽掛的話題。凡事沒有永恆不變的規律，只有盛衰之變的週期。美國繼英國之後獨霸世界也小百年啦，一直未見衰敗之勢，未料，突然發現卻在特朗普任期。
是天意，是民意，是歷史必然，還是自作孽的必然結局？
特朗普上臺一年多的很多做法，美國人自己都難以琢磨，國外人更難懂其意。貿易大棒不僅揮向中俄，連傳統盟友也不放過。這種在美國為優先漂亮口號下以世界為敵的做法，己引起包括美國人民在內的世界人民的不滿和質疑。
特翁的退群潮己引起世人不滿，也曾在頭腦發熱時揚言退出WTO和聯合國。人們有理由相信，這樣奇葩的總統什麼事幹不出來？
他多次半夜醒來，也不知代表個人或是代表美國總統發幾通推特，若某天多喝了幾杯，突然宣佈退布退出聯合國，這不得不讓聯合國總部搬往何處讓世人揣摩打算。
選擇五常可能性不大。若真被絕大多數國家選擇了中國，中國也不要謙虛了，當年建聯合國總部含土地不足3O億美元，這在當日之中國，毛毛雨啦。關鍵是此時的美國還算老幾？
這時的聯合國將真正成為地球村，互聯互通、命運共同體。一個平等、自由、公正的世界新秩序也就建立了。
晚亭與落霞同暉
聯合國辦公大樓搬到中國來會怎麼樣？再回答這個問題之前我先來分析下，聯合國歷史，中國歷史，及聯合國目前所在國家歷史，以及他們的國際形勢和國內環境。我們把這些東西捋順了，上面的問題就很好回答了：
1945年10月，以美國，中國，法國等為主的二戰勝利國在美國在美國舊金山簽訂。為什麼選擇在美國簽訂？這是因為美國國內幾乎沒有經歷戰爭，美國國內環境相對穩定，當時雖然戰勝國很多，但是大部分國家本土是經歷了多年戰爭的，而且有些國家受戰爭侵襲還比較嚴重，想來想去在美國簽訂《聯合國憲章》比較合適，自然而然聯合國辦公大樓就選在美國了。
二戰時期中國備受戰爭的侵襲，給中國國內帶來了一定的衝擊。但是，自新中國成立以後，中國國力日漸強大，國內形勢一片大好，以中國目前的軍事實力足以擔當起保護聯合國辦公大樓的能力。中國可以保證聯合國在中國的辦公以及運作安全。而且以中國目前的實力，給聯合國提供日常物資也沒有問題，所以聯合國辦公大樓搬到中國完全沒問題。
如果聯合國搬來中國辦公，這肯定會增加中國國際影響力，因為如此龐大的機構，它能選擇在中國運作，足以說明中國的實力被大家認可。如果聯合國選擇在中國辦公，將更容易向世界展示中國的大國風範。
聯合國選擇在哪個國家運行，這和那個國家的實力有著非常大的關係，中國要想被世界大多數國家認可，還得繼續發展，增強國際影響力，我相信在不久的將來，中國能被世界認可，我們任重而道遠，不忘初心，砥礪前行！
風華歲月愁
聯合國總部為什麼在美國？就是因為美國是世界上國力最強的國家。要讓聯合國換地方，那就得有一個超越美國的國家，現在要將聯合國搬遷到中國是不現實的。
如果聯合國真的要搬遷到中國，那麼以中國目前的綜合國力也是能承擔的起的。以中國目前的軍事實力要承擔聯合國總部的防備是沒問題的、以目前的經濟實力要奉養聯合國總部的官僚體系、運作架構也是可以的，所以搬到中國，理論上沒問題。問題是搬到中國後，聯合國還能像現在這樣，有效地處理國際事務嗎？能讓不同意見的國家坐在一塊，共商世界大事嗎？恐怕不容易。
聯合國搬到中國，美國不會同意，跟著美國的歐美國家也會唱反調。所以，當中國的聯合國總部召集其餘國家的代表開會時，歐美國家很可能會耍手段一起抵制。在對一些重要事務進行表決時，以美國為首的歐美國家也會站在自己那一邊，或者故意和中國站在對立面。這樣一來，國際事務的處理能力會下降很多。
在中國的實力還沒有超過美國的時候，將聯合國搬到中國是不能讓西方國家心服口服的。而且聯合國自成立以來，其總部就設在美國紐約。多年來，世人早已習慣了聯合國在美國，早已習慣了美國對聯合國的“掌握”，一下子讓聯合國搬到中國，只怕會引起全球性的“不適”，也會讓人質疑中國和聯合國的實力與權威。
不過聯合國搬到中國還是有好處的，比如聯合國不用再置於美國的霸權主義陰影下，處事會更加公平公正。還有聯合國可以為一些弱小的，或者被歐美國家覬覦的中東國家提供保護，消滅一些被可以點燃的戰火。但以目前國際形勢來看，就算聯合國想到中國安家，我們也得拒絕，因為我們現在還扛不起聯合國的責任，國際社會也不會認可。
利刃軍事
聯合國搬遷到中國來，當然是好事情。但是是什末機構搬遷到中國？
目前，聯合國總部在美國紐約，教科文組織在歐洲法國首都巴黎，國際法庭在歐洲荷蘭海牙，人權組織在歐洲瑞士日內瓦，國際糧農組織在歐洲奧地利首都維也納，環境人居署在非洲肯尼亞的首都內羅畢。
相比較起來，聯合國目前，總部在美洲，歐洲分支機構五個，非洲一個，作為國家最多，人口最多的亞洲沒有一個，也真的缺乏代表性。所以聯合國在設置一個分支機構在亞洲，甚至在東亞第一大經濟體裡，也就順理成章。不僅可以近距離觀察亞洲的變化，而且可以傾聽亞洲的心聲，讓亞歐人民的呼聲讓世界傾聽，也許更加有利於世界和平。
如果搬遷到中國，我估計困難重重。
第一，不論哪個辦事處或者總部，都不會願意把其遷移到中國。
第二，代表世界發現方向的物聯網，在中國，中國如果能在未來的世界高科技領域中擁有發言權，那末可以考慮把物聯網辦事處設立在中國，也是順理成章的事情。所以不能考慮遷移，只能考慮設立。
第三，我們國家目前也沒有接納聯合國辦事機構的準備。只是我們埋頭髮展經濟科技，才能擁有發言權。當我們在某個領域擁有發言權時候，世界各國愛好和平力量增長，作為聯合國某個方面核心的技術力量，必然會考慮設立辦事處！
錦繡中華一捧土
一、從聯合國的角度，搬遷至中國是“餿主意”
聯合國是世界上最大的國際性組織，總部位於美國紐約市曼哈頓區。聯合國是在第二次世界大戰以後，成立的國際性組織，目的是維護世界和平與穩定。目前，全世界有193個國家加入了聯合國。可以說，能否成為聯合國成員國，是一個國家是否被國際廣泛認可的標誌。但是，儘管聯合國的影響力非常大，事實上是受制於聯合國安理會五大常任理事國的。例如，聯合國新成員需要安理會推薦、聯合國秘書長也需要安理會推薦，而五大常任理事國擁有對安理會任何一項草案的一票否決權。而在五大常任理事國中，美國的地位是最特殊的。首先，美國綜合國力最強，是世界霸主；第二，美國的盟友最多，在不涉及核心利益的時候，五常中的英國和法國都會幫助美國；第三，美國對聯合國貢獻最大，美國承擔聯合國22%的會費，聯合國總部大樓能夠建立，也是美國提供了6500萬美元無息貸款，這在20世紀四、五十年代可是一筆鉅款。
將聯合國總部搬遷至中國？聯合國是不是傻？美國人一怒之下會不會斷了22%的會費，在2018年已經超過了5.2億美元！會不會激怒美國，失去美國對聯合國的支持？要知道，儘管美國人的霸權在衰落，短時間內卻沒有國家能夠取代美國。沒有了美國人的支持，聯合國還能做什麼？失去了美國的支持，聯合國會比當年的國聯更不“值錢”！
從聯合國的角度，美國作為世界霸主，其總部設在美國是最好的選擇。
二、從中國的角度，接受聯合國搬遷同樣是“餿主意”
從中國的角度，接受聯合國有什麼好處呢？聯合國沒有錢，難道要出一大筆錢來幫聯合國蓋大樓？難道要把美國人22%的會費來承擔起來？中國當前的第一要務是發展，第二要務也是發展，第三要務還是發展。有什麼必要接手聯合國這個“無用的阿斗”？
且不說，聯合國搬遷到中國放到哪一個城市，就說說聯合國搬到中國對中美關係的影響。以目前的形勢，中國正處在崛起的關鍵期，發展自身就好。聯合國是美國第32任羅斯福倡議下成立的，總部設在美國紐約也是美國霸權的一種體現。中國沒有必要因為聯合國，與美國發生齷蹉。更沒有必要的是，聯合國總部搬遷至中國，我們需要履行更多的國際責任.有必要當這“冤大頭”？
三、再建一個“聯合國”，何必要拾美國人的牙慧?
答主非常明白提問者的想法，希望祖國強大！上文提到，中國的唯一要務是發展。一旦我們的祖國有一天能夠超越美國，成為世界NO1，為何還要接受聯合國這樣一個美國人主導成立的國際組織？我們不能再建一個“聯合國”嗎？
相信馬雲，沒有什麼不可能
結論：聯合國總部搬遷至中國是一個“餿主意”，總有一天，我們可以主導建立新的“聯合國”！
美國觀察室
聯合國是二戰的產物，是在美國一手策劃並主導建立的，美國的打算是建立一個不同於國聯的國際組織，一方面是為了防止新的世界大戰再次爆發，維護世界和平，另一方面，建立美國治下的新的國際秩序。聯合國遵循等級制，負責維護世界和平的是安理會，安理會的五個常任理事國是當時世界上最為強大的國家，而五個國家的地位還不一樣，占主導地位其實就是美蘇兩國，聯合國在很長一段時間裡實際上成為了美蘇相互對抗的工具，而失去了本來的目的。聯合國世界上最大的國際組織，影響力不容小覷。以聯合國為代表的國際機制，反映的仍然是二戰結束至今的以美國為首的西方國家的利益，仍然是遵循西方的規則。廣大發展中國家的話語權仍然很小。這就是為什麼聯合國總部一開始就設在西方世界的老大美國，而分部設在歐洲中心布魯塞爾的重要原因。很難想象，聯合國總部會設在一個小國。所以聯合國的地點從某個角度上來看就反映了世界上各國之間的實力對比。
如果聯合國搬到了中國，最起碼說明中國的國家實力已經足夠強大，已經足以為世界上最大得國際組織的正常運行提供任何硬件上的支持。與之相對的就是美國的相對實力已經下降，已經無法像過去那樣控制聯合國中國與其他發展中國家的力量已經大到足以與美國抗衡，已經掌握了足以改變聯合國地址等失去的話語權。聯合國如果搬到中國，說明以美國為首的西方世界在戰後站內給我世界遊戲規則制定權足夠長的時間後，已經越來越無力對新的國際社會提出有效的治理方案，且自身都已經陷入治理危機需要不同於過去的方案，這也預示著二戰結束後形成的雅爾塔體系的全面崩潰。在這樣的背景下，中國的影響力越來越大，中國人自己的治理方案開始得到國際社會的認可，國際社會也需要中國站出來承擔應該承擔的國際責任。這從某種角度來說，中華民族的偉大復興之夢已經快要實現了。
詹思丁
如果聯合國搬遷到中國來會怎麼樣？對於中國來說並不是什麼多好的事，細想起來其實用處並不大，麻煩倒不少。
（一）聯合國權威已不如當初了。
聯合國是二戰後國際新秩序的代表，由世界反法西斯同盟國美國、蘇聯、英國、中國、法國五個創始國所創立，這五個國家也成為聯合國常任理事國，聯合國總部設立在美國紐約。從實力劃分來說，聯合國是由美國來控制的，不過聯合國的確為國際事務做出重要貢獻，功績事不可磨滅的，特別是在二戰後的美蘇冷戰期間發揮重要作用。
不過時過境遷，聯合國還是那個聯合國，但由於美國肆意破壞聯合國章程，單邊主義行動，已經把聯合國公信力毀掉一部分，特別很多國家不信任聯合國，認為是聯合國是大國操縱小國的工具，更極端的是菲律賓總統杜特爾，宣稱“要撤銷聯合國，成立各大洲的國際聯合組織”。所以說聯合國權威已經不如當初了，被美國破壞的厲害，搬遷到中國，我國還要用自己的實力為聯合國從新恢復信用，太難了，畢竟一個規則毀掉很容易，建起來就很難。
（二）即使現在聯合國總部挪到中國也不意味著什麼。
中國已經是聯合國安理會五大常任理事國之一，擁有一票否決權，聯合國在紐約還是在上海，其實都是一樣的。另外即使聯合國現在這種狀況搬到我們國家來，也並不能改變任何什麼，世界該怎麼樣還怎麼樣，不會因為一個國際組織的總部搬遷就會跟著改變，要說真的發生改變的化，就應該是搬到我們國家某個城市的房價又該暴漲了，要和國際接軌嘛，反而增加民眾的很多怨氣。
（三）聯合國機構非常複雜，我國並沒有相關承接經驗。
我國在國際組織上的相關經驗欠缺，國際人才更是缺乏，聯合國搬遷不會是但一個聯合國總部的事，聯合國旗下的國際組織也是一大堆，如世界衛生組織、聯合國教科文組織、國際勞工組織等等上百個世界級組織，這些組織和人都來我們國家，沒有經驗的我們如何承接，如何安排人員以及和國內法律性對接，這都是大問題。沒有足夠的經驗和準備，承接聯合國搬遷，會讓我們非常頭疼，畢竟這不是國內的房地產拆遷，賠點錢就能搞定了。
（四）聯合國運營費用不低，我們可能要多出點錢。
這多的聯合國常設機構和人員，運營費用可是非常高昂的，如今聯合國會員費每年都有很多國家拖欠，有的國家是確實窮，拿不出來，有的國家就是耍無賴，有也不給，如美國就是拖欠聯合國會費大戶，高達幾億美元，作為聯合國總部的東道主做的實在不地道，不過聯合國也沒有辦法。倘若聯合國在搬遷到我們這裡，我們作為一個要面子的大國，看到聯合國缺少經費會無動於衷嗎？到時候還要多出錢，但出的這一部分錢可是納稅人的錢，怎麼看都不合適。
其實“大正”認為我國應該有多大能力就承擔多大國際責任，大可不必把聯合國搬到自己家，我們立足亞洲，靠著經濟實力向整個亞洲輻射，就逐漸建立起一個我國能夠主導亞洲國家聯合組織，和聯合國形成輔助作用，這樣才更理性和划算。
大正看世界
聯合國是世界各國伸張正義、扶危救困、主持公道的地方，是人性化、公正化、公開化，文明化建設的正義搖籃。聯合國是應該也必須建在最文明、最人性、最仁愛、最能帶領世界各國發展的那個國家。
反觀美國，事實證明美國確實拿聯合國不當回事。不交會費，不參加會議，不尊重聯合國官員，一味地任性，再加上美國的衰落和不誠信、不道德、不人性（侵略別國）的加劇，聯合國放在美國就是與聯合國憲章背道而馳的，是對平等、正義的莫大諷刺！因此，聯合國搬出美國是遲早的事兒！
如何能吸引聯合國辦到中國來呢？首先，中國要發展強大，強大之後要走文明、平等、和諧、互助、互惠的國際關係發展之路。要走和平共處五項基本原則之路。
我國政府要為聯合國總部在中國選地址，如杭州、廣州、上海、南京、西安、天津、北京、成都、重慶、武漢等城市，公開實行競標，即便聯合國不能入住該城市，也會讓競標的城市，在提高城市建設、城市形象、提高國民素質方面，提高一大截。最關鍵的是: 中國要開出最優惠、最和諧的入駐條件，併為世界各國參加會議提供更舒適、更廉價、更平等、更和諧的會議條件。不但讓聯合國常任理事國支持，還要聯合國非常任理事國支持，更要讓世界各國支持聯合國總部該搬遷到最適合發展的地方的行動，支持聯合國總部搬遷到最難發揮聯合國作用的國度，搬遷到最能體顯人類發展歷史和悠久文明的城市。搬遷到最能為全世界各國謀福祉，辦實事的國度，這樣世界各國才能逐漸形成“樂見其成，樂促其成，樂來中國居住，樂來中國辦事，樂來中國旅遊好趨勢”。必要的時候，中國可以建立聯合國分部，實現過渡性舉措。
因此，中國要利用中國互聯網發展和應用走在前面的優勢，建立“全球治理的互助互惠互動”的大平臺，在這個平臺上，形成世界各國人民、政府、聯合國部門三個層次的互動和透明化評論（與互聯網買家評論類似）。這個平臺還要逐漸開通，各國人民購物、旅遊、兌換、交易、交流的功能，讓世界逐漸走向大同。
當中國達到了這樣高度時，我相信，聯合國自然就會來的。
