学点厚黑
斗胆评价一下这位老人吧。
由于个人水平实在有限，加之生活工作压力着实不小，我很难去踏下心来去读《易经》《道德经》这类国学经典，所以实在没资格从学术角度去评价曾仕强先生。
但我确实看过一点曾仕强先生的视频，个人觉得最大的收获是：
他让我多少明白了一个典型中国人的活法儿。
很多人觉得，当下的90后、00后的活法儿越来越不像一个典型的中国人，至少从生活习惯和思维方式上开始倾向于后现代，对于责任、家庭、社交的种种行为也越来越轻视。
我个人并不反对这种说法，也不认同有些人觉得这就是个灾难，相反我觉得这是农业社会解体、工业文明异化后所呈现的必然趋势，没什么值得大惊小怪的。
唯一让我有点担心的是，有一天我们会不会忘记了我们的先辈，那一代代典型中国人，他们该是怎么个活法儿呢？
曾仕强先生显然熟谙其中三昧。
比如他曾言道，道生一，一生二，二生三，三生万物，这个没什么深奥的，这就是中国人的思维方式啊。同样是问去不去做某件事，西方人给你的回应永远是二选其一，是或否，去或不去，没有第三个选项；但中国人不同，中国人除是或否外，十有八九会冒出第三选项，这个选项就是：再说吧。
再比如，他曾说中国人的思维里就生不出典型的二元意识，因为没有这个土壤，你一旦做出非是即否的事儿就要吃大亏。你陪你太太出门逛街，她试穿了一件衣服，问你：老公，这件衣服好不好看？这时候你就要小心了，你说好看或是不好看，都是要犯错误滴。你要是说好看，她一看衣服标签，才200块，就说刚才那2000块的怎么不说好看，舍不得就说舍不得。相反，你要说不好看，那完了，她就说：那谁穿着好看？曾仕强说，我要回答这个问题，我就说：你看呢？
于是他开始总结：很多人说中国人奸诈、爱撒谎，其实我们中国人绝对不撒谎，但从不讲实在话，这就叫一阴一阳之谓道。我们听中国人讲话，要听他的心，而不是他的嘴，嘴上讲的话不是假，不是真，只是妥当而已。
我看完这段视频，想了想，这是厚黑学吗？看起来有点是，但细细品来，似乎一代代中国人也都是这么个活法儿，谁也没觉得这是个不正常的事儿啊。
当然，以90后、00后为代表的新中国人可能不再延续这种活法儿了，作为我个人来说，也甚为理解。但我还是希望像曾仕强这样的老先生多一些，多给大家讲讲我们先辈的活法儿，省得到时候淡忘了，毕竟这东西不是青铜鼎，想把它放在博物馆的展台前，难度有点大。
达摩说
曾仕强先生的工作，曾是从事教外国人学汉语。他可以说是传播中国、中华汉语学工作的桥梁，先导与鸿雁、国学鸿儒。
早年，曾留学于英国牛津大学，并获得了硕士学位。早期，他在台湾大学任教，专门从事和倡导品德思想教育和鸿儒博学、易经的研究工作。对《易经》深有研究，对于外国人了解我国博大精深、深奥的周易、“易经”、汉学文化的传播与转化工作，做出了不可磨灭的工作。他对中华文明与文化的传播、传导工作，做出了巨大贡献。在大陆，曾主持的《中国文化的特质》讲座中，就三皇五帝、周公、伏羲、姜子牙、老子、孔子、庄子、孟子、张良、诸葛亮、康熙大帝、曾国蕃等々，做了详细、详尽的介绍。曾仕强、曾老先生，曾都就历史上，他们那些曾对中华民族做出过巨大贡献的伟人们，就他们的丰功伟绩做了全面客观的评价和点评。一点一滴、一朝一夕，做着他喜欢的事情跟事业。
曾仕强老先生，是我国文化战线上的文化泰斗跟一位学者。特别是在他的老年时期，真可谓是“老骥伏厉，志在千里”、“敏而好学，孜々不倦”、孜々不倦、不厌的办学、授业解析、解惑的传授学业的风格作风，真可谓让我们这些后代、后辈们，肃然起敬和钦佩、佩服。
L：2018年7月22日。
回忆19561
“名为汉相，实为汉贼”，一个到处贩卖廉价国学的人，对他总有那么一丝丝警惕，披着所谓传统文化的外衣，大肆赞扬，过度解读，弄得古人各个牛气冲天，现代人各个笨如企鹅。对于这种人我们一定要警惕，过分吹捧的国学，基本上就是捧杀。
尤其讨厌的就是打着周易旗号的管理学，将管理就讲管理，扯到周易上面干什么，看过他的讲座，看上去很有道理，实际上索然无味。都是些无关痛痒，放到哪里都对的正确的废话，把周易说的无所不包，也无法掩饰周易就是一本算卦书的基本事实。朱熹连蒙带猜都搞不懂的周易，你拿来一直吹捧，混口饭吃可以理解，说有多么高深的学问，实在难以认同。
曾仕强的视频是各大机场车站的热销读物，大凡热销的，都带着功利的性质，急于求成的渴望，和不求甚解的内心。曾仕强就是抓住了人们渴望成功渴望装一把文人的心里，专门讲些似懂非懂的东西。
以前批判国学确实是过分了，但把它捧上天，显然比过分的批判呀跟恶劣。一个靠嘴吃饭的人，基本上跟郎咸平一个路数，我们一定要明白，他讲座就是为了卖钱，所以是高论层出不穷，实际上并没有什么用处。
神话国学，并不能让人们真正喜欢，弘扬传统文化，先要剔除糟粕，认清本质，一个劲的鼓吹，那就不过是商人的本质了。
昭烈名臣
在中国能读懂易经仅有的几个人。易经是众经之源，所有经书都来自于易经，不懂易经就不能真正了解中华文化
愚夫201310196
我是曾老的忠实粉丝，虽然刚到三十，但曾老的作品和言论对我的思维观念影响很大，不敢说评论，只是谈谈个人的感受。
在改革开放逐步发展初期，曾老就到处讲学，后来在大陆也有过几次盛大的演说，曾经在西方管理兴盛时期，独然以中国式管理的为主旨思想开展各种培训讲座，也是名噪一时，他的很多管理里面都有独到的见解，并且理论自成体系，影响了当时的很多企业家。并在那时根据易经的原理需要，21世纪是中国人的时代，与现在的中国梦一一印证！
曾老对国学传统文化的研究理解都有很高的造诣，尤其易经，道德经，三国，论语等经典，成一家之言，并且有着很强烈的责任感和使命感，一生致力于光大传承中华文化事业，为华人树立了很好的典范！
还有很多很多领域研究都有一定的建术，曾老与南师虽有观点不同，但都值得尊敬，敬重，希望有更多的中国人能热爱自己的文化，多多继承和发扬！
愿曾老吉祥，天佑中华！
弓长丹三81672627
第一次斗胆评论一位智者。
我目前是一位国际汉语老师，主要工作是教外国人学汉语和传播中华文化，由此对曾先生的国学学问有一个比较全面而深刻的理解。
曾先生获得英国牛津大学管理学博士，以及多个外国大学名誉博士，后任台湾智慧大学、交通大学教授，被誉为“中国式管理之父”。衔头太多，不再赘述。
曾先生在大陆的名望来源是对于“国学”的深刻理解和巧妙直白的表述，而不单单是中国式管理学。曾先生的整个学问本身以弘扬中华优秀文化为基点，教人向善，导人行道，劝人修德，使人圆满。
曾先生的世界文化视野非常广泛，在中西文化的深刻理解上，很少有他那样看得那么深刻，更很少有人像他那样讲得那么通俗易懂。
在大陆，曾先生是以在百家讲坛讲《中国文化的特质》、《易经》等节目为人所知的。随着国内文化自信渐起，国学也越来越热，曾先生也为更多的世人所了解和认识。
这些年，我几乎看完了曾先生在网上所有的视频，才敢写这么几句：第一，曾先生讲的《易经》全面深刻，不神乎其神，从整个中华民族的心理结构去探析我们国人的思维路数、精神、信仰和民族灵魂，值得大陆当代学者深刻反思和学习。
第二，曾先生讲《中国文化的特质》，深刻的中国文化精神被他巧妙、轻松、幽默的话语娓娓道出，让人耳目一新。如若你真的懂中国文化，你会发现如果自己来讲，差距何止三千万？
第三，曾先生讲《道德经》是我目前看到所有讲述中最到位、最深刻的，以智慧贯穿讲课内容，让人受益匪浅，又利于中华道统文化的伟大复兴。
第四，曾先生讲历史故事和人物，也是以深刻为见地，以轻松幽默为话语方式，值得任何做老师的学习。讲三皇五帝、伏羲、周公、姜子牙、老子、孔子、庄子、孟子、张良、诸葛亮、康熙大帝、曾国藩等等等等，都不仅是在讲人物故事，更深刻的讲出了历史道理，人性善恶，以及文化本质。
第五，曾先生为中华经典传统文化的复兴做了巨大的贡献，为中华民族在当今这个文化冲突的年代提升了文化自信，历史功绩定会为历史书写。
据悉，曾先生年前查出癌症，但依然每日笑容满面给网友们信心和微笑，这种精神我想只能是深刻领会了我们中华民族的精神以后才能具有的吧！也希望曾先生早日康复，长命百岁。
保哥谈
我们伟大面积的袓国的人民，有那么的不公平，就是有老曾这样些狗屁道理指引，误导国民，为啥不学西方文化？传播正能量呢，教人做个堂堂正正的人呢
不补不
曾教授的课很早就听了，讲得很幽默，也很有用。但我不认为他这些幽默、有用的东西是国学的成功，更不是国学原著本身的意思。而是曾教授自己的经验与知识积累，强行将国学拿来进行一套符合自己经验的解释。对不上的就东扯扯、西扯扯。掺杂了许多牵强的东西进去。
首先，在我看来古代人的思想价值多数是在简单地观察与特殊的时代背景下总结出来的内容，大部分语境已经时过境迁，完全不适用于当下。偶尔有几句话说的和当下某些情况类似，也只不过是巧合。
世上本没有一成不变的道理，如果各位先贤活到今天，恐怕他们的理论也已被自己修改的面目全非了。而现代人却还拿着最古老的文本，企图从字里行间找到宇宙之真理，那不是缘木求鱼吗。 因此凡是看到类似“某某古人预见到某最新科学发现”或“某某最新科学研究符合某某古人的著作”的标题，你就可以判断这是一篇赚眼球的文章。古人是真的，科学发现是真的，合起来是就是作者的牵强附会。
其次，说回曾仕强教授本身的管理学课，讲得还是有道理的，他最出彩的地方是讲透了中国人的“处世哲学”和“说话技巧”。这是他讲课里最精华的地方。中国固有的一些规矩、习惯、旧礼，为什么会存在，以及这么做的好处，他都能讲得透彻，包括中国人骨子里的小心眼儿、潜规则也往往令人捧腹。但即便曾老本人，也多次说过“理才是最核心的，其他都会变化”。举例来说，有人说荒郊野外遇到尼姑会倒霉，曾老的解读说，这叫保护尼姑，怕尼姑被男人奸杀。但这个说法可能早就已经发展成“在任何地点遇到尼姑都会倒霉”，这个情况难道还不是迷信吗？可曾老对这些内容是避而不谈的。
总结一下，任何的道理或者结论都没有绝对的正确，某个结论之所以正确，一定是符合了某些环境条件和人性心态，掌握了这背后的逻辑和技巧，根据环境的变化做相应的调整，任何人都可以成为“大师”。世事洞明皆学问，人情练达即文章。
坏坏256129441
我只看了他的一集视频。总的感觉是想问候他全家人的冲动！为什么会这样呐？你看看他讲的《道德经》，一脸地高深莫测，“道可道、非常道，这个道是什么？是宇宙大道呀！”接下来我无比期待他深入浅出讲一讲这个宇宙大道是什么？可令你万万没想到地是他话锋一转开始家长里短了，并且这些狗屁内容跟他要论证的主题毫无关系！！！这TMD就是教授呀？语文学好没有？还在讲连他自己压根都不懂地东东！奉劝大家就不要再看他写的狗屁著作了！那会导致你阅读水平的直线下降！！
SYWER
他是摸到易理边上的学者，商业化运作明显，不过他有他的见解！我感觉台湾学者刘君祖的学问功底更加深厚，纯正！
