qzuser167090587
关于政客与政治家的区别，19世纪的美国作家克拉克（James Clarke）曾经提出过一句很有哲理的名言：
A politician thinks about the next elections, a statesman thinks about the next generations. （政客的眼光只盯着下一次选举，政治家的心中却装有下一代）。
这句话恰如其分地将政客（politician）与政治家（statesman）的微妙差别描述了出来。
何为政治家呢？根据意大利政治学家莫斯卡（G. Mosca）在1896年出版的代表作《政治学要义》（Elementi discienza politeca）的概念界定，如果想要成为一名政治家，必须要：（1）具有出色的政治理念与政治政策；（2）具有一定学识和知识，能够分辨是非；（3）拥有不屈的意志以及不懈的活动力；（4）头脑清醒，不谋求私利，具有政治组织能力；（5）工作重心不在于选举，而在于下一代的发展。
由此可见，政治家必须在国内、国际政治生活中起到核心作用，他们的每一项决策都必须凝结着对历史负责任的智慧与思考。
相对于政治家，政客则更侧重：（1）操纵、玩弄权势；（2）拥有极强的煽动、游说能力（2）优先考虑自己所在政党的选举利益，而不是公民的长远利益。在精英民主的背景下，人民变成了选民。精英政客把持着政治活动的主要内容，而他们的职位则要依赖于广大选民的选票。因此，为了保住自己的位置，就需要讨好选民，顺从选民的心意，有时候甚至煽动选民情绪，对自己的政治对手构成打击。
但是，一个政治家拥有的基本政治素养以及对政治活动的影响，政客难道就做不到吗？答案自然是开放的，政客有时候同样能够提出较好的政策以满足公共利益。这或许就是在很多情况下，politician并不是一个贬义词的原因。
HuiNanHistory
政治家——为自己所代表的国家或政治团体找到一个光明而正确的未来目标；并引导人民正确的推动历史的车轮前进！无论面对怎样的困苦和艰难，都不会灭失希望和目标！
政客——中国文字博大精深，“政客”这个词简直是太形象了：“客”是主人所请，有事、有利、有情则来；无事、无利、无情则不来！政客，说白了就是一群为了政治利益而参与国事并调动人民感情的人！什么道德、法律、大义、情感、人伦……在利益面前通通狗屎不如！
（对不起，把上图这两个跳梁小丑和如此伟大的两位伟人并列在一篇文章当中，这是对伟人的亵渎！但是我又找不到能更好的说明问题的两个极端！所以在此像两位伟人和各位网友致歉！）
TDtank126
人民领袖毛主席聚政治家、军事家、革命家、思想家、哲学家、文学家于一身，因他的出现使中国大踏步的走出了黑暗，奔向了光明，使百受欺凌的中国成为了东方巨龙，更是因为他的出现，使中国广大的劳动人民站了起来，并真正当家做了主人，这些变化都是人类史前所未有的，毛主席不仅是伟大的政治家，更是伟大的人民领袖！
而政客就不好与政治家相提并论了。政客首先是为了利益，或者说是为了小集团利益或私利，他们不会为了人民的利益去拚搏，去流血，去牺牲，他们会为了一己私利出卖人民的利益，这样的例子举不胜数，我也不想一一列举，只希望人们能擦亮眼睛，不被政客所欺骗。
天涯海角的橄榄树
一个是人民公仆，一个是人民领袖，一个为人民服务，一个为人民币服务，一个为捍卫公民的自由尊严，一个为了自己权力，一个人民选举，一个自己选举，一个嘴上功夫，一个实际行动，一个吹牛，一个闭嘴，一个指挥人民，一个人民指挥，一个听人民话，一个要人民听话，一个伟大，一个狗屁，，，
刘天大夫
问:政治家与政客有什么区别？
己有三百多人对这一问题进行了探讨和回答，已够祥细与明确，您既然问及了，我简单谈点认识。
首先，政治家与政客的定位不同。政治家属思想理论系统，政客属于拉帮结派系统。
其二，政治家与政客的方向不同。政治家向往的是一条光明的路径，政客向往的是一个能醉能痴的庄园。
其三，政治家与政客的追求不同。政治家是求远，追求的是越来越好，政客追求的是求近，眼前怎么过好怎么过。
其四，政治家与政客的影响面不同。政治家可以他的思想一代一代影响下去，政客都是眼前利益能抓多少是多少。
其五，政治家与政客的境界不同。政治家以公共利益为重，不计较个人得失。政客则是以个人利益为，只扫个人门前雪，不管他人瓦上霜。
我觉得两者最大的区别在于，政治家是一种思想，以影响为主，而政客是一幅嘴脸，以游说为重。一个不思不懂，一个一看可知。
楚人一丁952
正治家一心为国为民谋发展谋幸福，如毛泽东，周恩来等一大批老同志，政客就是一小撮阴谋诡计多端的两面派，表面唱红，背后谋私。
岳东
所谓政治家就是要有坚定的立场，高尚的品质，远大的眼光，出众的才华，过人的胆略，永恒的信念，能为绝大多数人谋利益，他的思想理论能前后不矛盾且经得起实践与时间的检验。所谓政客就是没有立场，没有眼光，说白了就是一个投机分子。
手机用户16400386227
政治家与政客的区别就是斯大林与普京的区别。
政治家的目的是为了国家利益，只要符合国家利益，就算被千夫所指，骂为懦夫，也要坚定不移的走下去。不说内政，斯大林在外交上至少是这样的人。斯大林的外交摒弃了一切个人情绪和意识形态，凡是皆以国家利益考量。
斯大林处处以国家利益为目标，只要为了国家利益，他可以对希特勒百般忍让，也可以对西方委曲求全，也可以对曾经背叛自己的蒋介石不计前嫌，他甚至可以随意牺牲和自己同样信奉共产主义的外国同志。
由于苏联建立时腹背受敌，而且国力虚弱，所以苏联外交的最大目标就是防止西方列强形成反苏联盟，从而让苏联陷入孤立境地。斯大林的一生都在避免这种情况，甚至为了国家利益而牺牲个人颜面。
比如纳粹党崛起时希特勒曾经大肆屠杀德国共产党，消息传到苏联，苏联举国愤怒，纷纷要求斯大林干涉。但是斯大林认为惹怒德国不符合苏联利益，我们对德国同志很同情，但是不能让其影响到国家利益，因此斯大林甘愿背上背信弃义的名声也要坚持不予干涉。之后更是与德国签订了互不侵犯条约并瓜分了波兰。 之后，希特勒做大，斯大林为了保证苏联的国家安全，主动和极为仇视苏联的英法签约，抛却意识形态差异来遏制德国，为了国家利益不计意识形态的虚名。
再比如蒋介石，斯大林曾经无私援助过蒋介石，但是却遭到了蒋介石的背叛，苏联顾问被蒋介石大批杀害，让斯大林在国内丢尽了颜面。
但是到了1931年九一八后，斯大林却不计前嫌，愿意为蒋介石提供援助，因为斯大林深知日本做大会威胁苏联的远东利益，而能牵制日本的只有中国，只有援助中国牵制住日本才符合苏联的国家利益，因此，就算蒋介石背叛过他，他依然为了国家利益愿意不计前嫌。
能抛弃个人情绪和意识形态，完全着重于国家利益，这才是真正的政治家。
而政客，就是像普京这样喜好自己个人权力甚于国家利益的人。
普京这个人，非常喜欢作秀，要么露肌肉，要么靠对西方的一味强硬来换来支持率，完全不考虑俄罗斯的现状。
普京这个人，是西方挑衅的时候他回击，西方不挑衅想休息时他也出击，如果说西方有一帮政客靠反俄换取支持率，那么普京也是半斤八两。
普京深知俄罗斯的最大问题是经济不振，但是他没有能力也没有意愿去解决，普京认为自己不善于经济，因此要想保住总统之位必须靠制造外部危机提振支持率。所以每当大选前普京都会刺激西方招致制裁，然后再故作强硬为选举造势。
（普京最喜欢的就是秀肌肉表演）
可以说，普京把惹恼西方，对抗西方当做了自己的政治资本。他为了自己的个人权势牺牲了俄罗斯的国家利益，俄罗斯现在最需要的就是休养生息，但一旦休养生息普京就会落选，普京深知这一点，因此，他必须不断制造麻烦。
普京曾说，给我二十年还你一个强大的俄罗斯，但二十年过去了，有的只有一个在国际上孤立，经济越来越差的俄罗斯。普京完全没有兑现诺言。
基辛格曾说：斯大林重视最后的成功远胜过一时的荣耀，而普京则是重视一时的荣耀胜过最后的成功。这就是政治家和政客最大的区别。
沉思的托克维尔
政治家与政客区别在于：政治家除了为本党本阶级服务谋取利益外，更多的是，把着眼点放在全体国民的利益福祉上，急人民所急，想百姓所想，与老百姓同甘共苦，没有自己的特殊私利，对待事物有原则有底线有操守，这样的人中当以中国毛泽东主席为最伟大杰出代表！政客则主要为特定政党与利益集团服务，政治对他们而言就是其实现个人私利的工具与平台，他们为民请命的旗号打得无原则的光彩夺目，为民谋福利的口号打得无底线的震天响亮，其拉大旗作虎皮的遮羞布比谁都鲜艳漂亮，欺骗大众换取选票和支持，跳票放水无操守的成为常态。政治家为人民大众服务奋斗终身，政客们为个人小团体私利终身奋斗！
真石
政治家与政客的区别：
一政治家谋的是千年的民族国家利益。政客谋的是眼前的利益。
二政治家谋的是大众的利益。政客谋的是自己的私利。
三政治家谋的是全局的利益。政客谋的是局部的利益。
四政治家的心中装的是宇宙星空全人类的发展方向。政客仅是支撑目前困局都困难。
五政治家为了事业可以牺牲一切。政客为的是子女及自身可以出卖一切。
六政治家可以把一切献给人类绝大多数人。政客为了小利益小集团而不择手段，牺牲多数人利益维护其自身安全。
七政治家不管时代如何变迁永远留在人类历史上。政客则是由于损害了历史规则做出许多令人发指的事而遗臭万年。
八政治家身后给人类留下了许多不可磨灭的历史功绩而为后人敬仰。政客则因一时让少数人得利获得某些不劳而获的人拥护被称颂一时，却经不起历史的推敲而泯入历史垃圾。
九政治家经历千辛万苦而不会改变初衷坚持真理，而生受磨难不改其节。而政客则投机取巧，卖身投靠他可以出卖任何人，没有节操。
十政治家崇尚节约，克已奉公，以人格而获得千秋万代推崇。而政客崇尚奢华，腐败，老奸巨滑，把谬论说的头头是道，迷惑了很多人，排除异己，打击善类，完全为的是自己。
还有很多！总之一句话，为公者千古，为私者遗臭万年！
