牛哥说投资
回答这个问题真是一个头痛的问题啊。问题是回答了也是于事无补啊。
- 人民日报旗下国际金融报：救市应尽量采取市场化手段。“在救市过程中，既要精准快速地保证货币的流动性，斩断投机资本的套利路径，重拾市场信心，又要尽量采取市场化手段，避免伤害政府公信力。”
- 我想问如何叫做市场化手段？有什么样的手段是市场化的。市场还是由一只无形的手在控制着。市场现在希望放缓新股发行。起码力度不要这样大。可是新股还是照样发啊。认为市场下跌与新股发行无关。即使现在暂停了也是阻止不了大盘的下跌。可是，要考虑一下股民的感受啊。股民现在对新股这样大的力度还是承受不了的。现在是存量资金博弈。没有多少钱在股市里面了。如果还这样大的金额发上来，其他个股哪里还有钱？没有钱就只有继续跌了。哪里还有基本面可言？所以，目前的行情，新股发行一周一家就可以了。然后，对那些应该退市的，就要强力打击。可是，象中弘股份这样明目张胆为了不退市用尽各种手段，居然没有任何对策？
当然，我相信，既然人民日报都想要救市了，有关方面肯定也不希望股市下跌。只是现在的局面要如何市场化？恐怕专家都解答不了吧。市场化就是跌烂了，跌透了再来。市场走到现在，需要信心！可是却没有听到救市的信心。只有相关媒体在不断呼喊。机构却争相出逃。这不是救市。救市需要实际行动。拉一拉中小创。让人看到赚钱的希望。有钱赚了才有信心。没有钱赚哪里有信心？不要只拉银行保险石油，护住指数是没有多少用的。要护的是赚钱的信心！
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
股海重生2015
救市，到底救不救，怎么救？到底是救什么？需要针对这个问题好好讨论！！！因为15年股灾以来的救市，给投资者留下了巨大的伤害，首先需要讨论15年救市的弊端！
15年的救市，救的是什么？因为肖刚的人为人祸，造成了市场流动性突然丧失，原本高估值的市场，自身风险就已经积聚，但是最后被人为暴力去配资杠杠导致全市场流动性对比合理正常的均衡突发成为一边倒的没有买盘导致连续千股跌停，也就是人为造成了股灾，所以要就，否则，扩散到整个金融市场，包括银行体系，后果不堪设想！
但是，15年的救市，存在巨大的道德风险，主要有:
第一，救市组织者，坚守自盗，以中信证券为代表的救市组织者内幕交易渔利投资者！
第二，所谓证金国家队，他们频繁高卖低买，且因为持股量巨大，导致市场不仅在心态情绪上受到证金进出报道的影响而出现巨大波动，事实上也造成了因为他们的巨量买入和卖出引发的巨幅波动。
第三，政策的道德风险，一则，监管者说两三年内不会考虑证金的退出问题，4000点以下不发新股，但是却食言自肥，二则他们炒高了高估品种后，大幅抛售，同时，又在监管的窗口指导下巨幅买入蓝筹，从而有了16-17年乃至于18年初的蓝筹泡沫，且在18年初，高位大幅套现，引发长线的机构投资人的跟风，从而导致了市场走出从3500点以上持续暴跌的至今依旧的熊市走势！
总结这几点，可以看出:
救市，救的是什么？资金的构成性质以及救市的退出机制，监管的道德风险，这几点是15年股灾以来救市留下的巨大课题，所以，本轮股市即将刷新15年股灾以来的低点后，市场既希望救市，也害怕救市，就是怕巨大的道德风险再次引发投资者更大的损失！
如今，面临着国内经济失速和国际经济形势不明朗的重大格局，如果再度讨论救市，我觉得以下几点非常重要！
第一，首先，高层要树立一个资本市场的正确格局和规划。
一个国家的资本市场，是一个国家资本定价能力和国际定价能力的争夺战中的重要战略价值。
一个国家的资本市场，自身存在巨大的资源配置和重组产业价值，并不是资本市场只为了融资者而存在。
融资者提供了很好的产业机会，但是，没有投资者和投资者的获利的长期示范效应，就不会源源不断地吸引长线的价值投资资金和价值投资的观念的形成。
再则，一个损失掉动则数以十万亿计的市值财富的损失，他对国民经济的影响并不会比你融资几百几千亿对国家经济贡献更大，孰轻孰重，这点战略眼光和判断能力都没有，怎么能发展好？
第二，资本市场缺乏清晰的规划和发展规划！
三十年来，连基础的交易，新股发行，操纵股价等规则，以及杠杠融资的合理合法的规则，都没有一个清晰的规划，始终处在不断和频繁变更规则的过程之中，连港人都惧怕我们规则不明朗规则多变！连续涨停，有的临停，有的不停，究竟是什么规则？股价大幅波动，有操纵嫌疑的账户冻结进行核查和追究法律责任，为什么要股票临停而剥夺其他合法的交易者的交易权？
总是半夜鸡叫，究竟是临时或者应急措施，还是管理者的威权意识？
第三，救市，必须明确救的是什么？是定价权丧失，还是救流动性丧失，还是救信心丧失？
不同的问题需要不同的方案，不是说要么救要么不救！！！
第四，救市的退出问题，这个是很严重的道德风险的发生点，几万亿的资金进出，凭什么不宣而战？凭什么以欺骗多数投资者而实现退出？为什么救市资金需要以实现盈利为目的？只要达成了救流动性或者救信心或者救定价权丧失的救市目标，难道国家是为了赚取投资者的利益而来？为什么不按照香港盈富基金的模式或者按照美联储的救市模式？
这些问题没搞清楚前，投资者更加惧怕救市！
龙哥fei0598
股市最近的表现已打开下降通道，也就是说向下二百点在所难免，再加上特朗普扬言再加征二千亿贸易的税负，2600点以下是国家队的成本价，所有的股市投资都将面临亏损。
救市有没有用哪？肯定有用，但是它是赞时的，它的成本会很高，上次救市的钱还没有赚回来呢，这又要干预，而且有很多后遗症。所以金融专家也建议不直接干预，而是采用间接方式来救市。间接的方式有很多，随便说几个就不得了，比如国际资本申请进入股市的随便批几个都有几千亿进来，还有国内的很多基金都想转正大规模进入，还有些企业办的基金，还有社保随便提高持股比例，又是几千亿进来。
长远的就是在高科技参与竞争的同时，加大一带一路的投入，为未来的产业打开通道。近期的对几亿农民工实施调整，把空房子住上人，把农村的房子让给富人住，因为他们要办农庄，对农业持续增加投入，也是为未来服务的。
黄蜂二师兄
“在救市过程中，既要精准快速地保证货币的流动性，斩断投机资本的套利路径，重拾市场信心，又要尽量采取市场化手段，避免伤害政府公信力。”
笔者狭义一点，针对股市，股市之所以下跌，在于投资者对市场失去信心，就目前而言，是担忧有关部门IPO依然会很快，像最近两周每周申购四家，股市已经跌倒很低的位置，这个时候是不是适合这样快节奏的IPO，从投资者的角度看，显然很过分，但从有关部门角度看，可能没有考虑到IPO对市场的巨大冲击，或者考虑到冲击不会那么大。何况面对复杂的国际形势，实体经济可能需要更多的IPO支持，缓解经济下行压力。
因此，重拾市场信心，又要尽量采取市场化手段，避免伤害政府公信力。这个市场化手段如何运用，就是一个大问题，暂停IPO显然不现实，有违市场化改革，也有违IPO常态化改革，是独一政府公信力的伤害，但是放缓IPO并不违背常态化改革，每周一家也是常态化发行，只不过是节奏放缓而已。
今天金融稳定委员会指出根据形势的变化有针对性地适时适度预调微调，保持市场流动性合理充裕，信贷市场、债券市场、股票市场平稳运行，金融稳定委员会是从货币政策的角度稳定股市运行，那么股市运行是不是就是货币政策问题呢？目前看，显然不是，IPO以及带来的限售股解禁可能比货币政策更加的关键，从重塑政府公信力角度出发，证监会也担负有稳定股市运行的任务，而不是仅仅负责IPO发行，如果证监会不考虑市场实际运行态势，肆意加码IPO导致投资者以脚投票是不大妥当的。
文中强调买进股票救市要考虑标的股的估值水平，目前市场就存在证金公司，笔者不太认可证金公司在股票市场继续存在稳定指数，因为稳定指数在某种程度上就是为了IPO顺利发行，在减持制度没有完善下，发行IPO将带来3-9倍销售股，这是市场难以承担的痛楚。
减持制度实际上成为投机资本的套利路径，因此亟待斩断套利资本的减持之路。
股市运行事关千家万户的利益，也事关消费升级，如果股市跌成了狗，投资者亏损累累，怎么去消费，消费升级从何而来，恐怕只能是吃榨菜和二锅头的消费降级。
只有股市走好了，投资者才有钱去消费，才能提振中国经济，如果多发行几家新股，股市跌得惨不忍睹，新股带来的财富增加远不及股市总市值损失，这恐怕是得不偿失的。
当然这只是一个投资者的一管之见，或许有不对的地方，还请大家指正，笔者一定虚心改过。
杜坤维
最市场化的手段就是不要救市。让股市的价值回归，自然有资金青睐。就像感冒发烧，拼命打抗生素，最后受伤的是免疫功能。
老叔落单
口号喊保护投资者，其实做的就是伤天害理，不得人心的事情。发行新股和股市无关，好，两年来，股市上涨了吗，我怀念肖钢，他心好，期待牛市。现在就是一个变态股市，变态的人肯承认自己变态吗
幸福价值投资
为什么在4000点救市，使广大股民重新套进去，应该在低位救市，2600为什么不救，股民水深火热不救，而4000点股民大多赢利的，不过是国家的基金套牢了，害了多少人。现在是真正的股民全套住了，要出大灾难了。
红东方米
不应该救市，崩盘重来，我们不能改变小区的现状但可以要求更换物业公司，毒瘤不除救市如同墨水瓶里灌清水，没有任何意义，要想把这个瓶子洗干净就必须把瓶子里的墨水倒干净，再用刀刮、钢丝球反复清洗有条件的情况下进行消毒，这样才能够保持清澈透明，方能养的一些好鱼。
豪哥33586781
这些话，主要集中在“市场化”。个人理解，市场化就是以投资者的身份进行救市，不搞一刀切 ，不是政策性救市。市场化，就是以价值为基础，以价格为切入点，按照市场规律办事。市场规律就是价值规律，就是反复强调的以正确的投资理念参与救市。救市救的是市场，而不是所有的股票。重树价值投资理念，抑制投机，不做接盘侠。股市的下跌，造成了不少股票价值被低估或者严重低估。市场化操作就是买入低估的股票获取正常收益，而不是迎合市场炒作去赚取差价。个人理解，即使救市，也是为了“价值回归”这个主题。价值回归已经说了最少好几个月了，“漫长而痛苦”的过程仍然在继续，即使救市，那些亏损股，高估股也不会成为救市的标的。信不信由你。
麻辣SC
救市之说全是“托儿”之言。只是忽悠股民冲进去，再遭一次宰割。救市喊了超百遍，股民也被宰了超百遍，一百次的事实还不能说明股市的丑恶么？为什么会这么无耻，冷静想想或会有所醒悟。
