大概 10 年前，我挂着个 20D ，在日本长野的街道上疯跑。
两边不同的人群闪过：日本右翼，中日友好协会，某些宗教人士，以及一面面的五星红旗。
作为一个朝不保夕的摄影师，最终，我给中华网抓到了一张照片，被他们用作了题图。
报酬是 400 还是 800 不记得了，但是，我清楚的记得：镜头是 EF16-35/2.8 ，被我拧到 20 附近，关闭了 AF ，设置为超焦距。
是的，没有使用佳能引以为傲的超声波马达。
十年前，甚至更早的时候，摄影师就知道：摄影不是简单的技术活。器材或者科技，其实和好的影像，没有关系。
十年之后，我拿到的这台手机，竟然有比当年单反还高的像素数。而市场人员失望的告诉我，不是三个摄像头。
而当我得知第三个摄像头是一个像素数和我十年前的那台 20D 差不多的，高倍定焦摄像头的时候，不禁让我想起了腾龙的 10 倍变焦。
而 16 的相机，则没有那么多噱头。他就是老老实实的把对影像最重要的东西，做到极致。
比如，底片大小。
衡量一个相机的好坏，底片大小永远是最重要的因素：因为它决定了记录光线的能力。
你也许能在一个篮球场上摆下更多的酒盅，但是收集的雨水，不可能超过一足球场上的脸盆。即使，酒盅的数量可能更多些。
再比如，光学防抖。
在后照片时代，视频越来越普遍。而持续的拍摄过程中为了保持画面的稳定性，光学防抖就变得比以前重要。
但是市场部仍然很失望，问，答曰：没有噱头。
难道消费主义，真的能扭曲对影像本质的追求吗？
那么，我们这次就不讲摄影器材的技术，先来讲讲，什么是摄影吧。。。
没错，找一个影像的大师，来讲讲什么是好照片，什么是好影像 ，就是我们找陆川老师的初衷。
我们也不要求陆川老师拍那些糖水片。
那些别人嚼过无数次的口香糖，我随随便便能找人拍出一万张。
大底片，大光圈， OIS ，最大到 25 左右的广角，都是为真正热爱影像的人，用心准备的。所有技术，都不为 DXO 服务 - 他们为好的影像服务。
于是，我们拿到了和以往完全不同的样片。一点也不糖水，但是却有情绪，有故事。
16不惜代价的大底片，在苛刻的光线条件下准确捕捉了乐队除蠢欲动的彩排开场
交流的过程中我发现，谈论好的影像和坏的影像，要比谈论 4000 万还是 400 万，变焦的畸变和分辨率的衰减，有意思的多。
的确，小学数学和中学几何，本来就没那么好玩啊。
谈的入港，我突发奇想，想请陆川来知乎这个热衷于“理性和数字”的地方，来谈谈“感性的好影像”。谈谈理性和技术，如何带歪了我们对影像的追求。
于是，有了陆川老师的那篇回答。
「陆川：如何评价好影像？」
但是评论果然没人在乎影像的好坏，热衷于恶意揣测，和小学数学。
我有些隐隐的蛋疼。
好在，我也准备了一堆糖水片。
后天的发布会上，如果我再次抛出那些别人嚼过的口香糖。。。
是营销的成功，还是对中国所有热爱摄影的用户的亵渎？
我不知道如何选择。
我只希望，再过十年，当你也终于放下 ISO12233 那张标准分辨率测试卡，在街道上，为了自己想表达的故事和情绪拼命奔跑的时候。。。
閱讀更多 魅族李楠 的文章
