应春春
一键代偿观点：见义勇为是帮助他人，是做好事，小伙子是起诉不道德之人，同样是做好事，更是见义勇为。
最近，浙江金华的小张在骑电动车的路上身后一名骑车的老人摔倒，然后小伙子扶起了老人却被老人一家讹诈，幸亏这一幕被附近一家小卖部的监控视频拍到，然后才得以还小伙子清白。只是，小伙子要求对方道歉时，对方家属却不以为意，并且态度傲慢。于是小伙子决定提起诉讼，让对方赔偿一元。而对方家属却说：“你要是想当白莲花，那你就当吧，随便你起诉。”
可能，对于大多数人来说，既然现在真相已经清晰了，再进行起诉什么的不但麻烦也耽误自己的时间，或者说就算是要起诉，也得让对方多陪一点，这1块钱真的就有点太不值当了。毕竟，这浪费的都是自己的时间。或者很多人会感觉，算了，这次自认倒霉，大不了以后不再管闲事了。更有甚者，甚至还对小伙子之前帮助他人的行为产生了质疑，认为小伙子这种起诉的做法违背了见义勇为的初衷。
说难听一点，这种说法纯属就是道德绑架。这就和老人的家属给小伙子说的那样，你就好人做到底，这事就算了。
对于这种想法我只想说，如果你是好人，那么我们就会以对待好人的对待你，但是如果你是坏人，那么凭什么我们还得用对待好人的方式对待你。你们必须清楚：法律就是给你们这些人制定的。如果所有人都选择了睁一只眼，闭一只眼，得过且过，那你们这些人还不翻了天？
并且，我并不认为小伙子起诉这些人有违什么见义勇为的初衷。
首先来说，见义勇为是一个自愿自发的行为，小伙子可以选择当时搀扶老人，也可以选择不搀扶，这都没问题，说难听一点，就算是当时没有去扶老人，这也无可厚非。
并且，现在还是老人家属“以怨报德”，已经证明这一家人其心不轨，就是一窝坏人，那么，我们起诉一个坏人难道不是做好事么？这是小伙子在维护社会正义，所以，这同样应该算作是见义勇为。
而很多人可能会纳闷儿为什么不让对方多赔一点钱，这就是小伙子很聪明的地方了，因为从现实角度来说，如果你真的张口要个两三万，或者说一两千，那可能因为赔偿额度过多，这件事也就不了了之了。但是，如果你索赔的是一块钱，那么这件事就一定会有个结果，毕竟，谁都可以看出来我们㐊图钱，就是想要一个公正的说法，那么法院也会支持的。
一键代偿
坚决支持小伙起诉老人，因为这样的老人太多了，小伙这样做可以起到杀一儆百的作用，让他们心里也产生畏惧！
出力不讨好是小伙的真实写照，小伙好心扶起老人，却遭到老人的讹诈，让谁遇到都会心里觉得不平衡，我认为小伙起诉老人，并没有违反见义勇为的初衷，而是正在践行见义勇为的责任！而起诉讹诈老人的见义勇为意义，比扶起老人见义勇为的意义更大！
为什么这样说？因为单独扶起老人，是对老人一人的见义勇为，而起诉扶起老人讹诈行为，是对这个社会的见义勇为，社会中类似的事情太多太多，扶不扶摔倒老人应该是我们毫不犹豫的事，而现在呢，扶起摔倒老人前要三思而行，要拍照留证，之所以出现这样的现象是因为像此案中的老人太多，好心没有好报还反咬一口，小伙起诉老人正式对这一不良现象的一种纠正，所以我坚决支持起诉老人。
老人物质的贫乏与否，和小伙起诉他的不当行为并没有多大关系，物质上的贫困不能成为道德缺失的借口！
步月故事汇，透过现象看本质，喜欢请关注！
步月故事汇
既然你的初衷是见义勇为，助人为乐。事情已经弄清楚了，也还原了事情的真相。又何必非要起诉呢？
smile7418876903540
小伙见义勇为被讹，你觉得他起诉老人算违反见义勇为的初衷吗？见义勇为这个名词确在人间流传很为广泛，在社会现实过程中，对于见义勇为的人物，人们无不拍手叫好！社会上这些见义勇为的英雄模范事迹，标志着社会的进步。
但是，社会上好多见义勇为的人物，他们向求救者付出的一片好心，把摔倒的老人扶起，却没有得到对方的感恩和重谢，反而被对方讹了自己，却说老人是被见义勇为者撞倒，他们还向交警报了案，幸亏道路监控为好心人鸣冤叫屈，澄清了事实的真相，确落了个见义勇为者。
在此，谢谢道路监控为好心人，做了一件公道的事情，否则，谁能说清事情经过的黑与白，一个真正的好心人，确可能要受到对方的恶毒攻击，甚至要受到法律的制裁和经济的惩罚。谁落到这个地步，不感到冤枉。真正是好心得不到好报。
作为老人的家属，你们遇到这样的事情，头脑要冷靜，先救咱家的老人，对于外围施救的所有人员，咱都应该感恩不尽，表示自己的深情厚意，不要急于给事情下结论，是谁人造成后果，应协助警方通过各方取证，弄清事情的前因后果，绝对不能冤枉一个好人，漏网一个坏人，做到水落实处。
为了以后在社会过程中这样的好人再不能受到冤枉，让社会上这些见义勇为的事例日益增加，让这些被施救老人的家属再不能冤枉一个好人，我觉得施救者有必要向法院提出申诉，让被救的老人家属受到一定的法律惩罚。
志同道合179276449
本来看到这个扶人者扶人反被讹的事情就已经够生气了，现在还来一个这样的问题，怎么这是要为摔倒者那方洗白吗？
见义勇为不代表不能保护自己的利益
首先，当滕先生扶人的那一刻就已经见义勇为了，如果他没有善意又何必去扶这个老人。而且法律有规定人人都要见义勇为吗？虽然见义勇为是中华民族的优良传统。
但是近几年来扶老人被讹的事情屡屡发生，谁还敢扶？滕先生见义勇为的心肯定是很大的，所以他才扶了！只求帮人一把，也不求得到什么回报。但是这帮人还落的个不好的名声，脾气好的人也受不了吧。
好心帮人被讹，寻找证据寝食难安
滕先生表示在交警调查的那几天，他特别担心。吃不下饭，也睡不着觉，没想到自己的好心扶一下会变成这样，他睡不着觉的时候会查看一些扶人被讹的案例。很担心没有监控录像，加上路人的指症自己要担责。
还去找专业的人士咨询，想通过现场车辆痕迹计算速度证明自己没撞到老人。还想了很多办法要证明自己清白，但是没有监控什么办法都没用。
你说这样能不生气吗？要是这事发生在你身上，早就想砍死他们了吧！最后还好滕先生幸运，终于有了视频力证清白，真是老天保佑，在庆幸自己幸运的同时，不禁想，太生气了，要是真的没有这个视频呢？我会付出什么的样的代价。
赔钱就算了，损失诚信才是最重要的，社会上的人都会以我为耻，这难道不是一个耻辱吗？
起诉是为了保证自己的权益。我救了他，他反而不感谢我，还陷害我，我还不能报仇了？去你丫的。
我起诉还是我的错，这是什么逻辑？那些说放老人一家一码的，以后你要是遇到这种事情，希望你大度善良，给蛇取暖！
现在这种事情出来。谁都会觉得扶人不能冲动，遇到这种情况一定要先拍照，或者找人一起附上作证。我觉得吧以后大家也别扶了，站在那里报警算了，这样比较安全，对吧，不然被讹了，帮人一把心里还添了堵！
讹人者嘴脸太丑恶
还有这一家子都是什么样的嘴脸，遇到事情的时候，撞人者的妻子直接就出言不逊，辱骂滕先生，摔倒者的儿子还表示:白莲花，他要起诉就起诉好了。”真是要给他们鼓掌了，脸皮够厚！
就冲这句话必须起诉，最好加入失信名单。看看讹人者的成本到底有多低！扶人的成本太高了，好人没好报啊！人却因此受伤害，该谁来补偿？诚信没有价值吗？为自己讨个公道不对吗？
起诉必须起诉，该赔的必须得赔，绝对不能让他们逃掉！
（欢迎关注娱乐砖家的后院，只生产独到的娱乐观点）
娱乐砖家的后院
对于这种忘恩负义之人，不管年纪多大都应该绳之以法！可怜？穷苦？难道这两个词可以为让自己为所欲为？任何人都应该遵纪守法，遵守社会道德。键盘侠们也不例外，收起你们虚伪的嘴脸！
金华这位小伙子冒着被讹诈的危险，本是匡扶正义，扶起人心的暖心行为。然而，小伙子的好心还是被坏人弄得寒心了。不仅仅是老人自身的行为令人不齿，就连其老伴都是那么的蛮横，那么的无赖，令人有吃了鸡屎的感觉。
还好虽然当事路段的交通像头因修路而无法使用，但是，还好旁边的店铺有摄像头，还原了小伙子见义勇为的行为。
然而，发生在湖南的王培军就没有这么幸运了。同样是救人，并且把老人送到医院还垫了医药费。结果，被诬陷为肇事者，并被索赔二十万！最后因为不堪其扰，选择了自杀证清白。结果令人唏嘘。在王培军死后，老人家里开始否认索要二十万的行为。害怕其家人起诉因此担责！
见义勇为的成本太高，讹诈犯罪的成本太低！这才是很多的老人碰瓷，讹诈等高发的原因。发现了是冤枉，胡说自己老了，最后一个道歉了事，没有任何犯罪成本，其家人的帮凶行为也无人深究了。
如果被调查出来是救助者的见义勇为，那被救者和其家人诬陷的，应该直接以敲诈勒索入罪，并赔偿被救者的损失，恢复名誉，这才是最正确的做法！让人们扶的起，勇敢扶，这才是社会应有的良好秩序和道德。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
支持小伙子起诉，但不懂的是为什么要等小伙子起诉，为什么不追究讹人都的责任？
2014年春晚小品《扶不扶》，将扶不起的老人的现象刻画得很深刻，小品毕竟是小品，结果是美好的，但现实许多事件的结果就不那么美好了。 在一个有着悠久文化的礼仪之邦，人们在遇到需要帮助的人的时候不敢敢伸出援助之手，一旦伸手就可能被讹，不得不说是一种讽刺。长此以往，任由这种现象的蔓延，就不只是国民素质的低下，许多老人的为老不尊的事了。
金华小伙扶人反被讹，要求对方登报道歉并赔偿1元。我想所有正义之人都是支持小伙子的决定的。许多媒体以“让讹诈的成本提高”为标题表示支持，但个人不理解的是为什么提高讹人成本是受害者个体的行为？在法治的今天，这不应该是法律执行机关的责任？讹人不就是诈骗？ 个人眼见不宽，“碰瓷”是不是只有我们才有的“职业”，造成如今的局面，要反思的决不只是个人！
更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。
轻风教育
小伙子还没有起诉，就已经有人着急跳出来要洗白了吗？
小伙见义勇为，初衷是救人，虽然不想得到什么感谢，但是也不愿遭受无妄之灾，否则有谁愿意去做这种冤大头？本来是救人一命，胜造七级浮屠，现在却是好心救人，反而被倒打一耙，好心人变成了施害者，这种角色的转变，任是脾气再好之人，恐怕也是受不了的。
是可忍，孰不可忍，这一家人的态度更是让人受不了。伤者老婆在没有搞清楚事实真相前，就骂人家没良心，不晓得到医院去看一看；知道真相后，却又不道歉，还厚颜无耻让人家好人做到底，去医院看看她家老头子，并叫嚣“那你去起诉好了”。
而伤者儿子的言论更是奇葩，打个电话给小伙，问有什么要求，列个清单。小伙子感到受到了侮辱，自己救人难道就是为了钱吗，如果要是收了钱就不起诉，那自己不也是敲诈了吗？而且自己想要的只是公开的道歉！
在接受媒体采访时，伤者儿子还是一副满不在乎的态度，说此事就是一个误会，该道歉道歉，该赔偿赔偿，他要是想当白莲花就让他当好了（注：白莲花，讽刺那些装可怜、善良给人带来麻烦的人）。
你说遇到这么一家子，如果不奋起维护自己的权益，还不知道被他们糟蹋成什么样子呢，所以我坚决支持小伙起诉，不为别的，不争馒头争口气！
打虎拍蝇
这个人没有脑外伤，没有昏迷，他完全知道当时的情况，而且他是从后方摔倒的，前面的车怎么可能撞到他，他自己是完全知道的！
有人说中国社会最缺德！就是给这种害群之马害的！！
为了重塑中华民族的文明，对这种人必须加以严惩，建议拘留十天以上，并通报列入诚信黑名单，禁止乘坐飞机，高铁等高档交通工具，禁止贷款！！让恶人受到惩罚，惩恶扬善！
对于少部分失信的谋财害命的医生也要严惩！
王继勇医生
小伙起诉恶意讹诈的老人，是合情、合理、合法的，并没有违反见义勇为的初衷，而是在维护小伙自身的正当、合法权益。
在这个案例中，老人骑着电动车在小伙身后摔倒后，小伙出于好心，见义勇为将老人扶起来。可老人非但不感恩，反而报警说是小伙撞倒他的。这很明显是在恶意诬陷、讹诈小伙，老人的言行对小伙造成了伤害，侵犯了小伙的个人权益。这个时候，小伙有权利拿起法律的武器来维护自己的权益，这是法律赋予小伙的权利。
见义勇为是为了帮助别人，但并不代表受助者就可以无条件的伤害施助者。如果施助者被受助者伤害，那么这个时候的受助者就转变成了侵害者，而施助者变成了受害者，这种情况下，受害者有权利起诉侵害者。
这与小伙最初的见义勇为并不矛盾，更没有违反见义勇为的初衷。不能用片面的道德绑架来限制小伙行使自己的正当权利，不能认为见义勇为者就得吃哑巴亏，这是对见义勇为的错误理解。题主不是当事小伙，有点站着说话不腰疼的意味。有些稀泥是不能和的，有些时候是不能愣充老好人的！
所以，小伙应该理直气壮的去起诉老人及其家属，这是在帮助他们改过自新。同时，也是对所有恶意讹诈者的一种警示。题主在描述中的长篇大论，其实是在混淆见义勇为的概念，同时，也是在纵容敲诈犯罪，实不可取！
大家觉得这个题主的思维正确吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
