有些苦白吃了
文 / 涼爽
知乎上有個問題：現在的年輕人吃不了苦嗎？
題主是這樣描述問題的：廣東的小工廠，4000元都招不到年輕人，但星巴克3000元就可以招到一個年輕人。小工廠老闆說，現在的年輕人都吃不了苦，一輩不如一輩。
小工廠的工作是流水線作業，而在星巴克，以星級咖啡師為例，除了要會衝咖啡、認識咖啡豆，還得會收銀、會一點英語，與人溝通無障礙。
要想進步、有所成就，必須吃點苦。但網絡有句話“我希望你能吃學習的苦，而不要吃生活的苦”。
都是苦，有何不一樣？
有些苦，根本沒必要吃
家裡離公司有十九個公交站。下班的時候根本沒位置，硬是擠著站足十九個站，站足一個半小時，風景一點都不美。公交站裡，積累了一群密密麻麻跟隨車門挪動的人。司機不依不撓將車開至站臺的最前方，人群湧動、推搡又紛紛擾擾。
一天下來，再好的心情瞬間全無。
別人在健身的時候，我在擠公交；別人在看書上課的時候，我在擠公交；別人八點去夜跑的時候，我還沒吃完飯。
在廣州打拼的我們知道廣州馬路塞車、地鐵塞人，在還沒有能力買車的情況下，既然一定要花錢選擇住處，何不花多些錢儘量住在公司附近，讓自己的通勤變得舒服舒暢。
因為時間也是錢。為了房租便宜，選擇地理條件不佳的郊區，每天上下班三個小時多的通勤時間，這根本就是吃無意義的苦，早上六點起床，晚上八點到家，似乎很拼，但實際上只感動了自己。
不同行業的人即便同樣勤奮，收入卻截然不同。你能說清潔工就不勤奮不努力嗎？但是收入呢？
而有價值的苦必須吃。臥薪嚐膽，懸樑刺股，為了在一定行業內出色，前期的專業積累、查閱文獻、背誦資料；為了有一門優異的手藝和技能，10000小時的訓練定律，這些苦一定要吃。
回家鄉發展
我認識兩個潮汕的女孩子，一個是廣州二本的師範生，另外一個是廣州211重本大學的師範生。兩人畢業後不約而同都回到了自己出生的城市，和爸媽一起生活。
我們可能會嘆息名牌大學的畢業生回到小城市是屈才，但是她們並不是這樣認為的。
“山區教師多好啊，每個月還有一千塊的補貼。在廣州租房子都沒了三分之一的工資了。”
“廣州生活成本和壓力都太大了，就看一場電影而言，廣州分分鐘五六十塊，而我家那邊，九塊九就可以交易。”
“我今年剛剛畢業，還是先回家看看，爸媽幫忙找了一份職業學校的教師工作，待遇還不錯。幹不下去再出來廣州吧。”
如果把吃苦理解為白手起家的奮鬥，留在大城市就是能吃苦，那麼，回家鄉就是不能吃苦嗎？或者說，留在大城市是吃現在的苦，為自己打拼一番小天地，而享未來的福；還是說，回家鄉避免吃苦，享受長時間的安逸？
選擇小城市還是大城市？大城市醫療水平高、就業前景好，小城市生活質量高、安逸無壓力，選擇不同的城市，深深地影響一個人的社會地位、自我定位以及發展機遇。兩者皆有取捨，這個是人們一直無法解決的終極問題。
窮養孩子沒必要
“吃得苦中苦方為人上人”，從小到大我們都被教育要努力、勤奮，別貪圖享樂，偷懶，唯有努力才是改變命運的唯一出路。
努力和勤奮就並一定會成功？
關於育兒，有個非常流行的觀點就是“窮養兒子，富養女兒”，窮養，為了讓兒子理解賺錢不容易，長大後要拼搏；富養，女孩才不會追求物質，被巧言花語矇騙。總有些家長們堅信吃苦要從小開始。俄羅斯戰鬥民族、日本幼兒園大雪天的光著身子在戶外運動，樂嘉帶著四歲半的女兒去沙漠徒步，4天走了76公里。天天給孩子灌輸爸媽小時候生活很苦、賺錢很辛苦的觀念。
和“憶苦思甜”教育一樣，“窮養兒子富養女”，就是教育最大的騙局。有些苦，根本不需要孩子去吃。知道老一輩耕田做農活如何勞累，理解爸爸媽媽賺錢多艱難，不能浪費糧食，不能亂花錢，對孩子有何益處？難道讓孩子學會幹農活、學會節衣縮食、小小年紀出去打工兼職貼補家用嗎？
我認為，窮養完全沒有必要。教育不能在物質上匱乏，精神的教育應該是豐盈的。對於孩子來說，有一對努力、自律並有出色成績的父母親作為榜樣，影響孩子去積極奮鬥獲得自己的社會地位和經濟財富，這才是真正的“富養”。
—— 今日作者 ——
涼爽
▼
“你吃過苦嗎？”
閱讀更多 楊靖 的文章
