煮酒笑醉生
视频只是截取了一段，我们也不能想当然的加入自己的想法。俗话说得好“不能冤枉一个好人，也不能放过一个坏人”！所以，在对一件事情发表自己的论点之前，不要光靠眼睛看，因为眼睛看到的不一定是真实的！
从传出来的视频看，中国游客确实存在不当的地方，但我们也不能想当然的认为我们的国民从开始进入酒店就是这样处理事情的，有可能是受到了瑞典酒店工作人员以及瑞典警方的不公正对待以后，脑子一热才出此下策也不足为奇。所以，未了解真相以前，就说是我们国民“碰瓷”的那些网友，你们别再胡乱制造网络暴力了好吗？
我个人认为造成这种局面的最大原因还是在于中国以及瑞典的国情、处事方式以及民性都存在很大的差异，外国人比较强调守时、严谨，中国人比较看重中庸、未雨绸缪，说实话我不相信国人会很没素质的在瑞典酒店撒泼，很大概率是遭受了不公正的待遇，这些交给大使馆来处理就好，毕竟国家是我们最强大的后盾！不要再人云亦云了，语言暴力不亚于任何的暴力手段！
银行小学生
有文化差异的因素，但笔者认为，最根本的原因还是在于个人修养。
回答问题之前，先来还原一下事情经过：曾先生及其父母于凌晨 抵达斯德哥尔摩一家青旅（请注意，是青旅），而按照当地惯例，入住时间是下午三点。也就是说，曾先生一家要求在青旅大堂呆上超过10小时（而非是所谓的“休息一段时间”）。起初青旅也没有赶人，然而曾先生一家却提出了诸多要求（要躺在沙发上、要毛毯等），遭到拒绝后又发火，青旅这才要求其离开酒店，在遭到拒绝后这才报警。警察来了，曾先生父母开始撒泼，可惜外国警察不吃这套，把人押上警车后送到距离市区三公里（没有几十公里）的一个叫做“林地公墓”的地方。
说这次的事件有文化差异，主要是基于两点：首先，国内遇到小纠纷一般是自己解决，但国外的常规操作是找警察。曾先生一家原本以为闹一闹，青旅就会妥协，没想到外国人不把他们当“上帝”；其次，西方文化里并不忌讳墓地，并且把“闹事者”送到郊区冷静是当地警方的一贯操作，并非针对曾先生一家。并且虽名为“公墓”，但 事实上该地是个带有公墓的开放式公园，是联合国非物质文化遗产，景色优美，还有一个小教堂专门收容无家可归者。但对于中国人来说，大半夜被抛在人地生疏的墓地上，确实是非常可怕的事情。
排除了上述文化差异，假设事情发生在国内呢？众所周知，青旅的大堂普遍不宽敞，供客人休憩的沙发更是有限，有哪一家青旅会允许没有入住的人在大堂沙发上窝十几个小时？此外，青旅一般只提供住宿、洗漱等基础服务，其他诸如洗衣、做饭等事情都是要住客自己动手的，并且额外的毛毯等设施要么不提供、要么是收费的，而曾先生一家把青旅当成了高档酒店，想当然的要求免费服务，遭到拒绝后又发火，事先没有做好规划，到了地方又不遵守规则，青旅报警赶人一点问题都没有吧？说到底还是个人素质问题。
当然，不排除国外确实有些地方、有些人对中国存有偏见，但应该说绝大部分人对于中国并没有什么特别的好感或恶感的，完全是按照当地的规则和习惯来办事的。因此，当看到类似新闻的时候，最好先了解事件全貌之后再下结论，别被人盲目带了节奏。
冷炎
这个事情，有文化差异，但更多的是这对老夫妇本身素质不高，没有遵守基本的规则。
按照国际惯例，酒店需要在当天12点以后入住，你如果凌晨就到了人家酒店，前一晚的客人还没有走呢？哪里来的房间给你。酒店大厅是用来接待客人的，你躺在人家大厅里休息，人家有权拒绝。所以说，曾家老夫妇有错在先。
但是，曾家老夫妇没想到，酒店还真报警了。这就是文化差异。在我们国家，都讲究的是和气生财，都讲究的是私了，不到万不得已不会报警。而西方，找警察来解决问题好像是比较通常的做法。
警方来了，曾家老夫妇肯定有些害怕，也有些恼羞成怒。于是在警方将他们抬出去后，撒泼打滚，大声喊叫。最后被丢在公墓中。其实，要是他们不坚持，人家也不会抬他们的，劝走不就行了么？谁愿意动手呢。
被丢在公墓。公墓被我们的媒体解读为坟场。这又有文化差异。我们通常觉得坟场渗人啊，都是鬼怪出没的地方。但是人家那个是公园，是世界文化遗产，而且离市中心很近。把你丢在那里，相当于是把你从酒店招呼出来而已。
我觉得对这个事件，不能过度解读，也不能过度反应。这样的老人，这样的态度，我们在国内看得太多了，只是我们比较温柔，他实在要躺在大厅也就让他躺去，但这次他们偏偏遇到了较真儿的瑞典人。希望他们得到一次教训，以后凡事换位思考，不要觉得自己可以为所欲为。
王可期
看了网络评论太多人是非不分，强调小道理，忽略大义：
①中国游客一家人来到异国他乡，又是深夜2点，瑞典晚上气温有点低，他们找到预订酒店，得知不能提前入住，于是提出付费在大堂休息一下（不是躺），一开始也不是蛮不讲理。
②你们看到视频躺大街上哭，是瑞典警察把人和行李强行抛大街上后，从心理学角度说，他们是在不知所措和无助的情况下的，一种应激反应和免遭进一步伤害的一种心理防御反应，不一定是刻意撒泼不讲理。
③瑞典标榜是一个文明发达的的国家，瑞典警察是强势一方，在执法对象是两个老人，没有直接攻击性潜在危害的情况下：①漠视生命和安全冷血以待，②轻视执法对象（非犯罪分子）起码的人权和基本人道对待，把老人丢在远离市区，相对偏僻的地方的路上，这种反人权与人道粗暴执法，与人类文明是格格不入的，缺乏对人最起码的尊重，是应该受到谴责的。
④我不是说中国游客无过，只是即便有过也是民事争议和不当反应的小过，相比于瑞典警察粗暴执法，更应该谴责的是瑞典警察不尊重人权与不人道的做法。
⑤许多人看待这件事时，出现性质不分，纠结于中国游客的小过，无视瑞典警察的粗暴执法的大恶，是一种思维逻辑不清而本末倒置式自我检讨，而且事情出来后一些人，甚至一些所谓的网络大V就迫不及待地检讨中国人自己的行为，完全把瑞典警察粗暴执法的行为合理化☞维护中国人在国外的基本人权，作为中国人应该团结，说不定哪天这样的事就发生在我们自己身上。
信任之旅
截止目前，网上有很多的新闻和评论。但是具体的细节不得而知。所以不能一棍子打死，孰是孰过。对网络上对这件事的描述，小编有以下几点愚论，和大家分享一下。
一、到底是凌晨几点到的酒店。
所谓入乡随俗，既然到了他国，就应该遵循那里的法律和习惯。但是从这件事来看，也得考虑实际情况。一家三口两个老人，其中一个还带病，携带的行李也多。这个时候，他们到达酒店的确切时间就很重要了，可以说是这个事件责任的分水岭。这个酒店规定的是白天才能入住。也就是早上六点吧。如果这一家三口是凌晨0点到的酒店，你说要硬生生的在大厅坐6个小时，不要说每个酒店都不会同意，就拿这个冷的天气，让两个年老多病的老人坐一晚上，这个年轻人（三人中的年轻一个，根据视频来看，应该是两老人的儿子）这种做法也不应该了。这就属于他们分明的取闹！如果是凌晨四五点到的酒店，且预定的房间是空着的，那个这时候酒店方不让人入住，未免做的也太过了。为啥？无论你有什么样的习惯风俗，订什么样的法律法规，都应该是以人为本 的。且这一方面在越发达的国家应该是做的越好。他们三人在飞机上颠簸了这么久，好不容易到达目的地，又是大晚上的天气又冷，你难道要把你的客人赶出去不成？所以说入住时间一个分水岭。
二、酒店为什么要报警。
酒店最终选择的是报警，那酒店报警的原因是什么？是这三人单纯的不愿意离开？还是发生了激烈的争执？在这个过程中发生了什么？是谁先挑起的梁子？这里不得而知。不过网上从网上流传的视频三人被警方带走时哭闹的场景来看。在酒店里三人也没有很好的沟通。这也体现了中国人的一个特性--用哭闹把事情闹大来解决问题。从这一点来说，人家是不吃你这一套的。
三、瑞典警察有没有暴力执法？
网上流传的视频中，瑞典警察是直接将三人强行抬出酒店，然后又丢在了公墓中，这显然是暴力执法了啊。在中国，最常规的做法就是把你带到派出所找个地方给你休息一晚上，也许这不是瑞典警察的作风，到至少也应该将人带至闹市区，没想到直接丢在坟区，这就显得这些警察真没把你当回事看。政府在人权上也没有真正的做到以人为本。看来人权在哪个国家都差不多。
总体来看，还是酒店方的不对。夜深且冷，行李多老人又带病。作为酒店，你是服务行业，你提供的服务不单单是让客人在你的房间睡一觉。纵然你有规定，那毕竟是死的，也得实际问题实地分析。瑞典警方的做法真的是给瑞典警察界丢脸。中国游客的哭闹行为又给中国游客抹上了一层灰啊！
煮酒笑醉生
回答问题如下：
中国游客在瑞典受辱，导火索是文化差异吗？
先看文化差异，就文化差异而言，不要说国与国之间，就是一个国家，各民族之间，各省市区之间，小到各县乡镇之间，再到个体与个体之间，都有文化差异，都有不同的习俗、习惯，从这点来看，文化差异作为直接导火索是难以服众，难以成立的。
那么是什么才是这次事件的导火索呢？应该是个人综合素质、文化素养问题。记得当代著名作家梁晓声先生，曾经定义过文化一词，即：文化到底是什么？他写到：“根植于内心的修养；无需提醒的自觉；以约束为前提的自由；为别人着想的善良”。文化是“人文化成”的缩写，“文”是：记录、表达、评述，“化”则是：分析、理解、包容。
用梁晓声先生的四句话定义和文化的解释，来对照这组家庭成员，他们到底有没有文化呢？或者说有没有文化素养呢？答案是否定的，正如：有学历不等于有能力一样。有文凭不等于有水平。常常有人说：没文化真可怕。这组家庭文化素养不能说一点没有，但较低是不争的事实，较低的文化素养还奢谈什么文化差异，哪怕就是在国内、区县内，一点文化差异都没有，同样容易出状况、出问题。比如前段时间热议的“霸座男”“拦车女”就是活生生列子。
既然要去某国旅游，有文化素养、有计划的人，一般事前要做功课，走什么路线，游那些景点，了解这个国家官方和民间有什么禁忌，有些什么风土民情等等。
综上所述，这组家庭文化素养偏低，出国前不做相关功课，对可能出现的问题没有预判，遇事摆出“我是顾客就是上帝我有理”的姿态，耍横撒泼、我行我素，是这次瑞典受辱事件的直接导火索。
真石
最根本的是对规则的认可度，遵守度。还有就是处理这种事情的态度和执法的力度。最能说明问题的就是前段时间的高铁霸座男。坐别人的座位，觉得跟别人换座位就是天经地义，别人必须要答应。最后乘务员，乘警也都没有办法。这次旅馆事件何尝不是如此，旅馆有权利不让你在那里。警察来了都不出去，那警察只有强行处理了。说到警察是暴力执法，我个人觉得还真不是。事情发展到这时警察除了给这家人找个住的地方，结果会非议少一些。其他的怎么做恐怕都很难不招非议。比如说带到警局盘问，然后到天亮撵出来。比如当时放在旅馆外的马路边………。
砺石37751080
个人观点：
一、导火索不言而喻啦
二、深层次的是西方世界一直以为中国是一个大而好欺负的国家，过去有八国联军打中国，中国还要割地赔款。今天，就算是中国有些发展了，但还比人家差距好大，所以心理优越感和鄙视感还根深蒂固的很强；
三、在西方世界，都是遵从丛林法则的，那就是弱肉强食！所以外交抗议没有多大用处，今天是游客住宿被羞辱，明天是游客被打劫，这样的事在欧洲绝对不会消停……
四、要彻底改变这样的局面不是一朝一夕的事，但也不是没有办法，那就是中国要通过民间途径大力培植一大批中外合作的黑帮团伙，对付那些鬼佬一定要以暴制暴！每年对那些不友好的西方国家我们只要花些小钱，就能培植出一大群生猛的亲中亲财的暴徒！那些人就是中国内部制衡流氓国家很好用的横手！！！
梁铭说说
我就说三个问题
第一，酒店大厅不让住是本分。大厅再大，人家有规定大厅不住宿，那你就没理由要求人家迁就你。顾客是上帝，但卖方有不卖的权力。你老你病不是人家迁就你的理由。就好比我睡下铺，你说你生病了，你很老，你要换位，我不愿意。这是我的自由。
我再举一个例子，我去住旅店，很晚很晚了，旅店没有房了，我说你给我找一间吧，我们这有老人还有病人。酒店说没有客房了，另找吧。这种情况下，酒店不给我找也没什么问题，就是酒店自身的权力，最多就是道德上说不过去。
另外，所谓的我是明天的顾客，所以你今天就要为我服务，这最基本的逻辑都不通，好吧。
第二个问题就目前所有视频来看，并不存在所谓的十分粗暴的处理，反而是瑞典警方对中国式的一哭二闹三上吊无可奈何。
第三个问题，中国主流媒体今天就带节奏，那个墓地多么恐怖，丝毫不提在那附近有个地铁站。乘客下车的二百米之内就是地铁站，且地铁站在周日是全开的，也就是说，当天那个时候他完全可以坐地铁。且这个地铁是通向全市的各个主要地区。
拜托网民，理智一点，别被当枪使
李子木沆
不知瑞典国情，也不懂瑞典宾馆是怎么个规定，但在国内宾馆对于这种情况应不会报警，警察也不见得会出警，因为这三人无任何危害性。宾至如归是国内住宿业的名言，绝无可能不让客人在大厅休息，而且还是已预订的，本人曾在外地一宾馆大厅也是下半夜坐了不少时间，也没有见到一个服务员及保安叫我混蛋，我实在难以理解瑞典宾馆的这种做法，竟然强行让客人离开宾馆，难道那里治安不好、恐怖分子防不胜防才做出这种匪夷所思的事情，只能这么理解了，否则无法作出一个合理解释，就算是东西方文化不同，也不可能做出如此不可理喻有违人性的事情。目前为止只有与警察起交涉的视频，但却没有与宾馆起摩擦的起因。同情这一家，高兴出国去，悲惨回国内。
