中国游客在瑞典受辱,导火索是什么?最根本的原因是文化差异吗?

煮酒笑醉生


看了网络评论太多人是非不分,强调小道理,忽略大义:

①中国游客一家人来到异国他乡,又是深夜2点,瑞典晚上气温有点低,他们找到预订酒店,得知不能提前入住,于是提出付费在大堂休息一下(不是躺),一开始也不是蛮不讲理。

②你们看到视频躺大街上哭,是瑞典警察把人和行李强行抛大街上后,从心理学角度说,他们是在不知所措和无助的情况下的,一种应激反应和免遭进一步伤害的一种心理防御反应,不一定是刻意撒泼不讲理。

③瑞典标榜是一个文明发达的的国家,瑞典警察是强势一方,在执法对象是两个老人,没有直接攻击性潜在危害的情况下:①漠视生命和安全冷血以待,②轻视执法对象(非犯罪分子)起码的人权和基本人道对待,把老人丢在远离市区,相对偏僻的地方的路上,这种反人权与人道粗暴执法,与人类文明是格格不入的,缺乏对人最起码的尊重,是应该受到谴责的。

④我不是说中国游客无过,只是即便有过也是民事争议和不当反应的小过,相比于瑞典警察粗暴执法,更应该谴责的是瑞典警察不尊重人权与不人道的做法。

⑤许多人看待这件事时,出现性质不分,纠结于中国游客的小过,无视瑞典警察的粗暴执法的大恶,是一种思维逻辑不清而本末倒置式自我检讨,而且事情出来后一些人,甚至一些所谓的网络大V就迫不及待地检讨中国人自己的行为,完全把瑞典警察粗暴执法的行为合理化☞维护中国人在国外的基本人权,作为中国人应该团结,说不定哪天这样的事就发生在我们自己身上。


信任之旅


有文化差异的因素,但笔者认为,最根本的原因还是在于个人修养。

回答问题之前,先来还原一下事情经过:曾先生及其父母于凌晨抵达斯德哥尔摩一家青旅(请注意,是青旅),而按照当地惯例,入住时间是下午三点。也就是说,曾先生一家要求在青旅大堂呆上超过10小时(而非是所谓的“休息一段时间”)。起初青旅也没有赶人,然而曾先生一家却提出了诸多要求(要躺在沙发上、要毛毯等),遭到拒绝后又发火,青旅这才要求其离开酒店,在遭到拒绝后这才报警。警察来了,曾先生父母开始撒泼,可惜外国警察不吃这套,把人押上警车后送到距离市区三公里(没有几十公里)的一个叫做“林地公墓”的地方。

说这次的事件有文化差异,主要是基于两点:首先,国内遇到小纠纷一般是自己解决,但国外的常规操作是找警察。

曾先生一家原本以为闹一闹,青旅就会妥协,没想到外国人不把他们当“上帝”;其次,西方文化里并不忌讳墓地,并且把“闹事者”送到郊区冷静是当地警方的一贯操作,并非针对曾先生一家。并且虽名为“公墓”,但事实上该地是个带有公墓的开放式公园,是联合国非物质文化遗产,景色优美,还有一个小教堂专门收容无家可归者。但对于中国人来说,大半夜被抛在人地生疏的墓地上,确实是非常可怕的事情。

排除了上述文化差异,假设事情发生在国内呢?众所周知,青旅的大堂普遍不宽敞,供客人休憩的沙发更是有限,有哪一家青旅会允许没有入住的人在大堂沙发上窝十几个小时?此外,青旅一般只提供住宿、洗漱等基础服务,其他诸如洗衣、做饭等事情都是要住客自己动手的,并且额外的毛毯等设施要么不提供、要么是收费的,而曾先生一家把青旅当成了高档酒店,想当然的要求免费服务,遭到拒绝后又发火,

事先没有做好规划,到了地方又不遵守规则,青旅报警赶人一点问题都没有吧?说到底还是个人素质问题。

当然,不排除国外确实有些地方、有些人对中国存有偏见,但应该说绝大部分人对于中国并没有什么特别的好感或恶感的,完全是按照当地的规则和习惯来办事的。因此,当看到类似新闻的时候,最好先了解事件全貌之后再下结论,别被人盲目带了节奏。


冷炎


这个事情,有文化差异,但更多的是这对老夫妇本身素质不高,没有遵守基本的规则。

按照国际惯例,酒店需要在当天12点以后入住,你如果凌晨就到了人家酒店,前一晚的客人还没有走呢?哪里来的房间给你。酒店大厅是用来接待客人的,你躺在人家大厅里休息,人家有权拒绝。所以说,曾家老夫妇有错在先。

但是,曾家老夫妇没想到,酒店还真报警了。这就是文化差异。在我们国家,都讲究的是和气生财,都讲究的是私了,不到万不得已不会报警。而西方,找警察来解决问题好像是比较通常的做法。

警方来了,曾家老夫妇肯定有些害怕,也有些恼羞成怒。于是在警方将他们抬出去后,撒泼打滚,大声喊叫。最后被丢在公墓中。其实,要是他们不坚持,人家也不会抬他们的,劝走不就行了么?谁愿意动手呢。

被丢在公墓。公墓被我们的媒体解读为坟场。这又有文化差异。我们通常觉得坟场渗人啊,都是鬼怪出没的地方。但是人家那个是公园,是世界文化遗产,而且离市中心很近。把你丢在那里,相当于是把你从酒店招呼出来而已。

我觉得对这个事件,不能过度解读,也不能过度反应。这样的老人,这样的态度,我们在国内看得太多了,只是我们比较温柔,他实在要躺在大厅也就让他躺去,但这次他们偏偏遇到了较真儿的瑞典人。希望他们得到一次教训,以后凡事换位思考,不要觉得自己可以为所欲为。


王可期


截止目前,网上有很多的新闻和评论。但是具体的细节不得而知。所以不能一棍子打死,孰是孰过。对网络上对这件事的描述,小编有以下几点愚论,和大家分享一下。

一、到底是凌晨几点到的酒店。

所谓入乡随俗,既然到了他国,就应该遵循那里的法律和习惯。但是从这件事来看,也得考虑实际情况。一家三口两个老人,其中一个还带病,携带的行李也多。这个时候,他们到达酒店的确切时间就很重要了,可以说是这个事件责任的分水岭。这个酒店规定的是白天才能入住。也就是早上六点吧。如果这一家三口是凌晨0点到的酒店,你说要硬生生的在大厅坐6个小时,不要说每个酒店都不会同意,就拿这个冷的天气,让两个年老多病的老人坐一晚上,这个年轻人(三人中的年轻一个,根据视频来看,应该是两老人的儿子)这种做法也不应该了。这就属于他们分明的取闹!如果是凌晨四五点到的酒店,且预定的房间是空着的,那个这时候酒店方不让人入住,未免做的也太过了。为啥?无论你有什么样的习惯风俗,订什么样的法律法规,都应该是

以人为本的。且这一方面在越发达的国家应该是做的越好。他们三人在飞机上颠簸了这么久,好不容易到达目的地,又是大晚上的天气又冷,你难道要把你的客人赶出去不成?所以说入住时间一个分水岭。

二、酒店为什么要报警。

酒店最终选择的是报警,那酒店报警的原因是什么?是这三人单纯的不愿意离开?还是发生了激烈的争执?在这个过程中发生了什么?是谁先挑起的梁子?这里不得而知。不过网上从网上流传的视频三人被警方带走时哭闹的场景来看。在酒店里三人也没有很好的沟通。这也体现了中国人的一个特性--用哭闹把事情闹大来解决问题。从这一点来说,人家是不吃你这一套的。


三、瑞典警察有没有暴力执法?

网上流传的视频中,瑞典警察是直接将三人强行抬出酒店,然后又丢在了公墓中,这显然是暴力执法了啊。在中国,最常规的做法就是把你带到派出所找个地方给你休息一晚上,也许这不是瑞典警察的作风,到至少也应该将人带至闹市区,没想到直接丢在坟区,这就显得这些警察真没把你当回事看。政府在人权上也没有真正的做到以人为本。看来人权在哪个国家都差不多

总体来看,还是酒店方的不对。夜深且冷,行李多老人又带病。作为酒店,你是服务行业,你提供的服务不单单是让客人在你的房间睡一觉。纵然你有规定,那毕竟是死的,也得实际问题实地分析。瑞典警方的做法真的是给瑞典警察界丢脸。中国游客的哭闹行为又给中国游客抹上了一层灰啊!


煮酒笑醉生


回答问题如下:

中国游客在瑞典受辱,导火索是文化差异吗?

先看文化差异,就文化差异而言,不要说国与国之间,就是一个国家,各民族之间,各省市区之间,小到各县乡镇之间,再到个体与个体之间,都有文化差异,都有不同的习俗、习惯,从这点来看,文化差异作为直接导火索是难以服众,难以成立的。

那么是什么才是这次事件的导火索呢?应该是个人综合素质、文化素养问题。记得当代著名作家梁晓声先生,曾经定义过文化一词,即:文化到底是什么?他写到:“根植于内心的修养;无需提醒的自觉;以约束为前提的自由;为别人着想的善良”。文化是“人文化成”的缩写,“文”是:记录、表达、评述,“化”则是:分析、理解、包容。

用梁晓声先生的四句话定义和文化的解释,来对照这组家庭成员,他们到底有没有文化呢?或者说有没有文化素养呢?答案是否定的,正如:有学历不等于有能力一样。有文凭不等于有水平。常常有人说:没文化真可怕。这组家庭文化素养不能说一点没有,但较低是不争的事实,较低的文化素养还奢谈什么文化差异,哪怕就是在国内、区县内,一点文化差异都没有,同样容易出状况、出问题。比如前段时间热议的“霸座男”“拦车女”就是活生生列子。

既然要去某国旅游,有文化素养、有计划的人,一般事前要做功课,走什么路线,游那些景点,了解这个国家官方和民间有什么禁忌,有些什么风土民情等等。

综上所述,这组家庭文化素养偏低,出国前不做相关功课,对可能出现的问题没有预判,遇事摆出“我是顾客就是上帝我有理”的姿态,耍横撒泼、我行我素,是这次瑞典受辱事件的直接导火索。


真石


最根本的是对规则的认可度,遵守度。还有就是处理这种事情的态度和执法的力度。最能说明问题的就是前段时间的高铁霸座男。坐别人的座位,觉得跟别人换座位就是天经地义,别人必须要答应。最后乘务员,乘警也都没有办法。这次旅馆事件何尝不是如此,旅馆有权利不让你在那里。警察来了都不出去,那警察只有强行处理了。说到警察是暴力执法,我个人觉得还真不是。事情发展到这时警察除了给这家人找个住的地方,结果会非议少一些。其他的怎么做恐怕都很难不招非议。比如说带到警局盘问,然后到天亮撵出来。比如当时放在旅馆外的马路边………。


砺石37751080


个人观点:

一、导火索不言而喻啦

二、深层次的是西方世界一直以为中国是一个大而好欺负的国家,过去有八国联军打中国,中国还要割地赔款。今天,就算是中国有些发展了,但还比人家差距好大,所以心理优越感和鄙视感还根深蒂固的很强;

三、在西方世界,都是遵从丛林法则的,那就是弱肉强食!所以外交抗议没有多大用处,今天是游客住宿被羞辱,明天是游客被打劫,这样的事在欧洲绝对不会消停……

四、要彻底改变这样的局面不是一朝一夕的事,但也不是没有办法,那就是中国要通过民间途径大力培植一大批中外合作的黑帮团伙,对付那些鬼佬一定要以暴制暴!每年对那些不友好的西方国家我们只要花些小钱,就能培植出一大群生猛的亲中亲财的暴徒!那些人就是中国内部制衡流氓国家很好用的横手!!!


梁铭说说


我就说三个问题

第一,酒店大厅不让住是本分。大厅再大,人家有规定大厅不住宿,那你就没理由要求人家迁就你。顾客是上帝,但卖方有不卖的权力。你老你病不是人家迁就你的理由。就好比我睡下铺,你说你生病了,你很老,你要换位,我不愿意。这是我的自由。

我再举一个例子,我去住旅店,很晚很晚了,旅店没有房了,我说你给我找一间吧,我们这有老人还有病人。酒店说没有客房了,另找吧。这种情况下,酒店不给我找也没什么问题,就是酒店自身的权力,最多就是道德上说不过去。

另外,所谓的我是明天的顾客,所以你今天就要为我服务,这最基本的逻辑都不通,好吧。

第二个问题就目前所有视频来看,并不存在所谓的十分粗暴的处理,反而是瑞典警方对中国式的一哭二闹三上吊无可奈何。

第三个问题,中国主流媒体今天就带节奏,那个墓地多么恐怖,丝毫不提在那附近有个地铁站。乘客下车的二百米之内就是地铁站,且地铁站在周日是全开的,也就是说,当天那个时候他完全可以坐地铁。且这个地铁是通向全市的各个主要地区。

拜托网民,理智一点,别被当枪使



李子木沆


不知瑞典国情,也不懂瑞典宾馆是怎么个规定,但在国内宾馆对于这种情况应不会报警,警察也不见得会出警,因为这三人无任何危害性。宾至如归是国内住宿业的名言,绝无可能不让客人在大厅休息,而且还是已预订的,本人曾在外地一宾馆大厅也是下半夜坐了不少时间,也没有见到一个服务员及保安叫我混蛋,我实在难以理解瑞典宾馆的这种做法,竟然强行让客人离开宾馆,难道那里治安不好、恐怖分子防不胜防才做出这种匪夷所思的事情,只能这么理解了,否则无法作出一个合理解释,就算是东西方文化不同,也不可能做出如此不可理喻有违人性的事情。目前为止只有与警察起交涉的视频,但却没有与宾馆起摩擦的起因。同情这一家,高兴出国去,悲惨回国内。


徒步走go


看视频看的我脸火辣辣的,有这样同胞内心感到无比的羞耻。不用说警察处置不当什么的,我只看第一因,事情的第一因包含所有的民族劣根性,就如同黑人爆发冲突,总是强调后来的种种事端,而逃避解释第一因。第一因之后的所有努力就是把水搅浑,偷梁换柱,混淆视听。第一因展示民族劣根性,以后则要看人种的硬实力,黑人依靠血性暴力,中国人只能依靠软弱博得同情,更加让人羞耻。所以这种民族性格,就是中国落后的被人看不起的根本原因。


分享到:


相關文章: