vita
“答題卡調包”調查落幕，針對自主招生論文涉嫌抄襲的調查應啟動
河南省紀檢監察部門公佈了針對“答題卡調包”舉報的調查結果。其實，在河南省紀檢監察部門的調查結果公佈之前，很多網友均有了對此事的基本判斷，調包的難度太大，不太可能發生調包，更懷疑是考生說謊，腦洞大開地把考得不好說成是調包。紀檢監察部門按照調查程序對調包舉報進行的調查是令人信服的，有關調包的紛爭應該平息了。
但是，由“答題卡調包”牽出的其中一名考生蘇某自主招生論文涉嫌抄襲一事，卻還需要啟動調查。進行調查的不是紀檢監察部門，而應該是自主招生高校。因為根據教育部的規定，高校要對申請自主招生的材料進行嚴格審核，如果材料弄虛作假，應該視為高考作弊處理。雖然蘇某隻通過初審，最終沒有獲得自主招生資格，但是，仍有必要對其提交的論文由高校的學術委員會進行調查，如果確認是抄襲，那麼，應該報省教育考試院，作為高考作弊處理，要停止其高考資格一到三年。
“調包"調查和自主招生調查是兩回事。並非對其舉報調包的報復，因為舉報是其本人的權利;而調查自主招生申請材料造假，這是維護自主招生公信力的要求。對自主招生的申請材料保留永久追溯權，是十分重要的，這告訴考生和家長，不能以弄虛作假方式，走自主招生捷徑，哪怕通過造假一時僥倖獲得自主招生資格，甚至被錄取，但只要發現當初的申請材料弄虛作假，也將取消大學學籍，追究造假的責任。因此，期待“調包”調查落幕後，啟動針對自主招生論文涉嫌抄襲的調查。
熊丙奇看教育
河南有四個考生聲稱自己的答題卡被調包了，他們的成績，都是兩三百分，屬於最差的。 在招生辦查了試卷答題卡後，有一個當場承認答題卡是自己寫的，另外三個則要求鑑定筆跡。
今晚鑑定結果出來，三個人的答題卡全部是自己寫的。同時，河南省紀委還掉出了從考試到試卷批改的全部視頻，感謝現在技術的發達，讓這件事最終沒有成為一個懸案。
事實上，在事件最初的時候，我就和一些朋友一起懷疑，是這四個孩子隨便給家裡這麼一說，每年高考後，至少有幾錢發揮失常的，隨口說一句答題卡被調包，再正常不過，只不過今年碰到了幾個認真的父母罷了。
事實上，這一起烏龍，最重要的角色就是父母，或者說，是父母望子成龍心情的迫切和孩子不爭氣的成績之間的矛盾，最終導致了這樣的局面。
最典型也最執著的就是鄭州一中考生蘇小妹。新京報是第一家介入此事的正規媒體，但是記者的方向卻走偏了。儘管行文客觀中立，但是某種程度上記者也相信答題卡被調包了，而沒有懷疑女生和他的父母。
蘇小妹的父親蘇先生是周口市檢察院的檢察官，據說是一個科長。正常情況下，蘇小妹應該在周口市的高中就讀，周口三中就是一個重點中學。 但是，蘇先生卻把女兒送到了省會最好的中學鄭州一中。從周口到鄭州，也有兩百公里，車接車送，也非常辛苦。周口的初中生，是無法到鄭州一中去讀高中的，蘇先生一定費了一番周折。
看上去，他在省會的關係還不錯，不但能把孩子送到鄭州一中，也可以從招生辦拍下女兒的作文試卷出來。一般來說，去查試卷，都只是重新核算總分而已，很少有人能再次看到自己的試卷。 女兒在鄭州一中的成績不好，雖然自稱考過600分，但是在學力評估上，大多數科目都是C。其間，蘇先生還把女兒送到了鄲城一高去學習，鄲城一高是最近幾年崛起的高考神校，但是，蘇小妹到鄲城一高後並不適應那裡的氣氛（非常艱苦，又回到了鄭州一中。
周口市檢察院的檢察官，到底讓孩子去鄭州一中還是鄲城一高，其實還是頗費思量。從周口到鄭州，是人往高處走的上升，從周口到鄲城，則是屈尊，但是為了能有一個好成績，也值得一試。 中國的新聞很多都會反轉，在看到蘇小妹的答題卡多半沒有調包的情況下，有媒體查到，蘇小妹曾經在刊物上發表兩篇論文，來參加北師大的自主招生考試。這兩篇論文，都是原封不動的抄襲。 很大概率，抄襲論文和蘇小妹無關，而是父親在一手安排。
在這系列事情中，我們看到一個為了女兒能讀大學想盡一切辦法的父親。一個強勢的，想為女兒鋪就美好未來的父親，一個專制而又執拗的父親。 有了這樣一個父親，蘇小妹答題卡傷的塗改也就可以理解：這也許是她長這麼大第一次可以主宰自己的命運，在過去的很多年，她一定演得很辛苦。把考號05塗改成06（其實這對成績並不影響，試卷統計主要靠條形碼），只能算小小的惡作劇，等成績出來，就隨口說一下答題卡被調包了，那麼，在試卷上做些手腳，也就算一點“證據”吧。 這是最後的攤牌。
對蘇小妹來說，這是金蟬脫殼。“答題卡被調包了”，這是一個解釋，大多數父母是不信的，或許即便相信，也知道這是靠自己努力無法扭轉之事，只能接受。 但是蘇小妹還是錯了。她父親是一個檢察官，而且是一個很執拗的人，他一定要自己的女兒成功。他讓女兒默寫試卷。這難不住蘇小妹，她當然要“默寫”一個不同題目的作文，但是很可惜·，最後她寫的作文內容，和自己試卷上的還是一致的。
對這樣一個父親，你還能說什麼？ 它反映了中國某種現實。即便是體制內的中產階層（地級市檢察院的科長），即便他擁有一定的人脈，還是無法直接給女兒一個好的安排，而是必須讓女兒參加高考這個大廝殺。 即便只是一個地級市檢察院的科長，要爬升到這一步也不容易。他想讓自己的女兒更進一步，讀一個好的大學，如果不能實現階層的上升，至少能夠過上不低於自己的生活。
但是，這很難。 哪怕他使出渾身解數，發論文，把女兒送進全省最好的高中，也沒有實現這個願望。某種程度上，這也是一個寓言：對“下中產階層”（中產中的靠下群體）家庭來說，出國讀書的希望很小，還是隻能走高考這條路，如果失敗，下一代的生活，可能還不如自己。
張豐
作為多年參與高考監考的老師，我一直認為，答題卡調包可能性為零。實際上，如果有這樣的能力，找人替考，風險更小，更不易被發現或舉報。
雨後聽松
這是我早就預料之中的。
我早就說過這是無理取鬧，高考可以說是在中國
唯一最公平的事了！當然，出了死亡！（死亡面前人人平等！）
幾十年高考走下來，高考制度、高考工作流程在中國都是非常成熟的。不可能讓高考試卷調包這種事出現的！
那麼，為何這次又會出現引發如此軒然大波的事件的呢？
皆因那位“神通廣大”的JIAN CHA官爸爸+信息時代自媒體發酵！
事件中最牛逼的主角蘇小妹，在她科長爸爸的一路關照下。從遙遠的周口“違規”來到省城鄭州讀書，車送別接不算。甚至還請了一位親戚陪讀，為了女兒，這位科長大人也是下了血本的！為了女兒，科長爸爸不惜通過抄襲為女兒發表兩篇論文。企圖能過重點高校的提前自主招生。只是因為自己女兒水平太爛，實在扶不上牆。等到高考結束，分數出來，“牛爸”當然難以接受這樣結果。居然能夠違反規定，動用關係看到女兒的試卷並拍照。最後還上傳到網絡，引發輿情沸騰！我估計蘇小妹之所以配合她爸爸“表演”，皆是因為來自“牛爸”的壓力實在是太大了！
事情已經水落石出了，各位圍觀的大神也該洗洗睡了！
為你寫詩醉紅顏
還是我在三天前就說過的老話，如果考慮作案難度、作案風險、反偵察以及作案回報，只有天下最笨的內鬼才會去為了給四個學生調包而冒這麼大的險，所以我當時就認定這個事情子虛烏有，應該是孩子不知道如何應付家長而撒了個謊，結果家長當真了。
調查結果：經查看監控視頻和調查核實，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規範，考務人員認真履職；4名考生各科高考場次的試卷和答題卡在啟封、發放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關鍵環節均按規定程序規範操作，不存在人為調包試卷和答題卡現象。
高考調包的事情雖然結束了，但是引發的蝴蝶效應還沒結束：鄭州一中部分學生涉嫌論文造假、質量低下，不滿足自主招生標準，引發了公眾對自主招生環節的大規模質疑，鄭州一中有四名同學的自主招生資格恐被取消；以後自主招生恐怕會受到更多限制——標準會更高，範圍會縮小，這是好事——
沒有一場公平的高考，寒門子弟拿什麼和富二代一爭高下？靠素質教育？
素質體現在哪裡？體現在高中生能夠發多少篇各行各業的論文麼？寒門子弟根本得不到這樣的信息渠道，這公平麼？
而這一場風波，包括後面的餘震，全部源自鄭州一中的蘇小妹和她的父親蘇檢察官。這件事之所以能在今日頭條和微博上放大，引發中產階級的集體恐慌，完全就是因為有一個鄭州一中的蘇小妹，估分600卻考了300分，蘇檢察官又通過渠道發現各科准考證號還全都不同，有塗改痕跡；於是用Icerain369的微博賬號發聲，引發媒體和輿論關注。
然後大量鄭州一中的同學出來論證蘇小妹是個品學兼優的好學生，鄭州一中是個省重點，蘇小妹通過了北師大的自主招生初審等等，論證蘇小妹不可能只靠這麼一點點分數；那時輿論中也已經有認為這件事子虛烏有的聲音，都被鄭州一中優秀學生蘇小妹才考300分這樣一個論據懟得啞口無言，包括我。
然後就是事情朝著奇怪的方向發展下去了。先有網友對蘇小妹發表的兩篇論文提出了質疑，認為涉嫌大量引用和抄襲，蘇檢察官卻聲稱只要查重不超過30%就不算抄襲；接下來各路神仙都開始質疑鄭州一中學生髮表論文的事情，現在已經有4名鄭州一中學生的自主招生資格正在被調查；我統計發現2018年鄭州一中有17名學生髮表文章23篇，其中8人獲得自主招生資格，清單如下：
而對蘇小妹家庭的質疑也紛至沓來，微博網友發現蘇小妹的父親蘇檢察官在微博上做出了很多與公職人員身份、與人夫人父身份不符的事情，於是紛紛去蘇檢察官的微博和相冊圍觀，還加上了#寶藏蘇檢#的Tag，蘇家一時間深陷輿論漩渦。
這次人民日報公眾號發佈了調包案的調查結果，結論是無調包情況，那麼蘇家就此喪失了最後的輿論高地；又影響了其他同學的自主招生資格，還可能導致以後自主招生的審核更加嚴格；後面的日子，蘇家恐怕在鄭州當地很難呆下去了。
輿論是把雙刃劍，在引發關注的同時，引發輿論者也會被人用放大鏡聚焦，一個不慎，事情就會徹底失控。但這次的輿論失控是好事——自主招生對寒門子弟太不公平了！！！
任易
河南省紀委所公佈的調查結果，指出四個考生的答卷均為本人的所答，不存在調包現象；包括考生答題上的姓名、考生號塗改也是考生本人所為。這個調查結論是在查看了考生答題卡、結合筆跡鑑定結果、調看考場錄像、對監考人員進行調查取證的基礎上所作出的。
我是一名高考工作者，所以對此事也特別關注，對四個考生所反饋的信息、疑點及有關證據都深入分析過。８月７日，我在群情最洶湧的時候就這個問題發表了看法，從調包的難度、風險、收益三個方面認為調包行為在邏輯上不成立，並結合自己工作實踐中所遇到過的考生在高考成績問題上撒謊欺騙父母的的案例，指出了除調包之外的另一種可能性。那篇問答文章發表後，雖然得到了不少理性網友的認可，但也遭受了大量網友的指責，可見我們的社會地高考公平的信心還是十分脆弱的。
河南省的調查結論公佈後，我感到非常鼓舞，我自己所從事的高考工作還是能經受住考驗的。在此也希望更多的人瞭解高考、相信高考——今天的高考，公平性是完全能夠得到保障的。
曾經的高考確實有過不少舞弊行為，但那已是過去。首先國家對腐敗的重拳整治也完全覆蓋了教育領域，另一方面高科技手段全面融入了高考，一方面是考生身份的認定，現在最簡陋的也採集指紋了，部分省份已推行人臉識別，相信很快會全面推廣；二是全國高考考場監控100%全覆蓋；三是試卷從命題、運輸、考試、掃描，保密措施相當嚴密，除了試卷在考生手上的那2個小時外，其他環節是全天候不間斷在公安（武警）的守衛監督之下，且中途運輸有移動錄像監控，固定工作場所有實時監控。在這樣的環境、措施之下，既沒有人能做到調包答卷，更沒有任何人敢作死犯傻去調包答卷。
希望那些不相信河南紀委調查結論的人們，多瞭解一下新高考，不要永遠活在黑暗裡當噴子。如果你相信國家在懲治腐敗方面的決心，充分了解新高考在制度設計、技術防範上的進步，相信你不會對河南省紀委所公佈的調查結論感到沮喪，而應該是感到鼓舞。
高考與教育
最近，從人民日報到新京報，N多媒體都在密切關注“高考答題卡被調包”這一熱點新聞，當然，在調查結果公佈前後，大家也是婆說婆有理、各說各的觀點，缺少一種相互信任的氣氛。不過，當河南省紀委監察委公佈了調查結果，全國媒體還是齊刷刷地選擇了相信河南省招辦。
信息時代，質疑成了許多媒體的賣點，尤其是無良媒體，並且，人們質疑得快，相信得也快，網絡發達嘛。當然，大家遺忘的也快。
所以，從質疑到信任，河南“高考答題卡被調包”事件折騰了全國媒體一大圈之後，最後還是到了贏得全國各方圍觀者的信任的點上，無論於公於私，總覺得大家都應該相信調查結果，不要不經大腦就輕信哪些自媒體上的各家之言，畢竟它們不在一線，也只是“搬運工”，說不準為了博眼球、提高閱讀量，就不負責任地胡亂造謠了。
從長遠的角度看，這一場風波釋放了不少正能量。首先，至少這一調查結果把那些想“調包別家孩子的好成績”的壞念頭給威懾住了，它表達了國家對這件事的重視，發生這類事情，不論何時，都將受到國家的嚴格審查，高考最重要的就是公正、公平參考，通過“學渣-學霸”答題卡調包，這絕對是違法的，不僅會遭到群眾的拷問，而且必然遭到國家的監管和審查。
每個人都曉得，河南是人口大省、高考大省，在河南考一所985、211，乃至“雙一流”高校，難度甚至比山東考生還高，所以，“合理質疑”是應該的，“懷疑”就有點過了。幾十年來，國家一直在從各個方面、各個細節促進高考公平，像合併錄取批次、取消文理分科、頒佈針對本科專業的《國標》、“雙一流”建設高校及學科名單……
其次，明年、後年和將來的“高考答題卡”、中考答題卡等各種考試答題卡的官方監控將升級，國家將更細膩、貼心地照顧和保障高考、中考群體的合法利益，更加提前、預先地呵護大家的情緒反應，因此，今後高考答題卡的權益，大家再也不用擔心了。大家只需要努力學習、勤懇奮鬥，向身邊的、媒體上的學霸們看齊和模仿就成了。
這是一個充滿痛點、有待各種“刺激”的新媒體時代，合理的質疑是過程，相信高考體制，相信省招辦和國家，這些才是維護自身合法權益的根本。誰不想讓自家孩子考別家孩子更好的成績？讀更好的院系和專業呢？誰腦子裡沒點歪主意呢？……這些都沒什麼，最關鍵的一招時，國家永遠站在群眾和人民的合法利益一邊，時刻維繫群眾和人民的合法權益。
總的看，答題卡權益引起了全民的關注、得到了河南省紀檢委的調查和保護，這使得高考的公平、公正又少了一個大死角，這是利國利民的好事。（聖達信教育梁挺福）
高考專家梁挺福
還原了事件真相！我一早就說過這是四個熊孩子的鬧劇！下一步要對學生及其家長追責！要對憑想當然對事件添油加醋，捕風捉影的自媒體，相當一部分檢察口的官微問責！其實高考查分通道一直暢通，任何考生都可以在一定的時間段內憑當地考區的介紹信，准考證，身份證，到省招委複核自己的總分，但不能符合每題的得分，就是說總分合計錯誤可以改正，但不會就某一個題目的得分異議，這已經保證了最大的公平！希望學生和家長和開始一樣有勇氣擔當自己的責任，彌補對高考制度的傷害，網友也要反思自己，別好心辦壞事！以往有過教訓！前今年有人叫囂：一考定終身不公平，有了自主招生，朋友們，你們現在看看自主招生的亂相吧！能夠參加自主招生的有幾個是農村的孩子？有人狂噴：教師課上不講課下講，噴學校假期補課（本人並不認同學生假期上課），結果呢？校外輔導如火如荼，家長要支付更高昂的補習費用，本來面向全體的查漏補缺，成了學生和家庭的負擔！農村孩子，貧困孩子上升的通道越來越窄，這樣真的對大眾有利嗎？後續查查一些家長通過何種手段給孩子弄來的自主招生資格？通過何種渠道拍出來的答題卡？通過何種渠道給孩子轉學如趕集？期盼別讓權力禍害高考了！
外號老先生
曾經做過十餘年的記者。多年的記者生涯給我養成的習慣是努力接近真相，不要受情緒左右，一面之詞往往是靠不住的。
河南答題卡掉包事件一開始輿論是有些向考生傾斜的，這與民眾對部門法規與程序的不瞭解有關。此事件一出，我就問了家兄。
家兄是合肥最著名的一所高中的語文教師、常年當班主任，曾經參與安徽的高考自主命題。參加高考監考更是很經常的事。
家兄坦言，這事不合邏輯，高考監考規則讓考場更換答題卡“難於上青天”。你要搞定全場的監考教師，還要搞定後臺的監控人員，而且高考試卷的收取也是有規則的，如何調換，後臺監控一覽無餘，如何這麼多人在一起竊竊私語，上下其手，談何容易。
家兄笑言，一是高考座位安排隨機性，權力者如何保證看中的那個學霸就和他孩子在一個考場。二是監考教師也是監考臨考前才各自知道的，家長如何能在短時間內搞定這麼多監考教師。監考教師不傻，知道幫考生更換答題卡是什麼性質的事，不是行政處分是
牢獄之災。誰會冒這個險，誰敢冒這個險。
他反言之，如果家長有這麼大的能量，他完全可以從名校大一新生中找個學霸替考，這樣的舞弊要難度小很多，他能做通那麼多監考教師，找個貌似的人李代桃僵進場應是不再話下，舎易而取難，除非那個權力者腦子進水了，而且後者作弊取得好成績的概率更高。
安徽有三屆文科高考狀元出自家兄門下，他曾說，優秀的學生進大學一年後，再返考場，拿個一本該不是問題。
很多人相信權力的力量，認為在中國，權力所及的地方沒有辦不到的事，這是一種很可怕的情緒，於是大家都去接近權力，通過權力去尋找成功的捷徑。於是相信了有人能一手遮天，在考場上偷樑換柱，更換答題卡。
老耿雜談
千秋大事正忙碌，平地風雷惹眾怒。
三伏亂語戰酷暑，其勢洶洶覆舟木。
政府紀委忙應付，高考錄取不耽誤。
取證調查終公佈，答題調包是虛無。
風平浪靜當思故，滔天巨浪緣何處。
社會公平因為主，獨木橋上重力孤。
如若上升有坦途，此處怎會亂像出。
此事需問千千戶，彌天大謊該怎處？
至親顏面悻悻誤，人生路上應悔悟。
家庭教育平時鑄，誠信不可犯糊塗。
還有一言曉師傅，樹人立德勇為主。
排除萬難杏壇度，嘔心瀝血細叮囑。
家校社會同力圖，泱泱華夏盡翹楚。
