周
就我本人而言，我也會選擇安樂死。
我非常贊同瓊瑤和她丈夫的選擇，但受到社會傳統觀念的影響，他們最後還是沒做到，但我覺得這次事件也是一次社會的進步，讓大家開始討論安樂死和無管子的去另一個世界。
可能是看多了醫院裡的生生死死，本來覺得人就是這個世界的匆匆過客，來的匆忙，走的時候沒有痛苦才是最好的選擇。
其實，沒有這麼發達的現代醫療技術之前，如果沒有插管，沒有監護儀，這部分人本來就應該安靜的離去。
但現代的醫療技術，氣管插管，呼吸機，全靜脈營養，讓本來想安安靜靜回家的人繼續再折騰。雖然軀體在這個世界多停留一會兒，但他們滿身的管子能舒服嗎？
關歡迎點擊右上角，關注蔡珠華大夫，一起共同討論。
蔡珠華大夫
就本人而言，我贊同安樂死。
目前，全球只有荷蘭、比利時、瑞士等國家立法允許安樂死，法國、德國、西班牙、瑞典、挪威、丹麥等國家允許“被動”安樂死，只准終止為延續個人生命而治療的做法，我國法律禁止安樂死。
有關安樂死，涉及到一系列的法律問題，社會問題，倫理道德問題，以及健康、生命、道義問題，我不是法律專家，也不是社會學專家，我只是以一名醫務人員的角度來看待這個問題。這個問答有人說：“反對安樂死的基本都是醫療機構，因為在中國，醫療機構最大的收入來自於過度治療。”對於這樣的的說法，我覺得很無知，很可笑。
2017年，在全國兩會上，兩會代表崔佳提交了一份推進安樂死的議案，而他恰恰就是一名醫務工作者——溫州醫科大學校長，崔代表也曾經帶領團隊做過一次社會調查，其中，醫務人員對安樂死的支持率高達95%。
以“救死扶傷”為己任的生命守護神，醫務人員，為什麼有這麼多人贊同安樂死呢？
唯一的解釋只有，見慣了生死離別的醫務人員，在“備受痛苦的折磨、絕望、精神飽受摧殘”與“維護生命的尊嚴”之間，醫務人員更願意選擇，有尊嚴的安然離世。
的確，從醫療的角度來看，安樂死可以減輕病人的痛苦，節約本已緊張的醫療資源，使節省下來的醫療資源用在其他病人身上，但，這不是我支持安樂死的唯一理由。
麻醉科醫生也會經常參加搶救危重病人，每當看見那些終末期的病人，全身插滿了管子（有氣管插管，胃管，導尿管，胸部腹部等傷口引流管，動脈穿刺測壓管，深靜脈穿刺管，外周靜脈輸液管，等等等等），在呼吸機活塞驅動氣體出入病人體內簡單、機械、重複的聲音中、在心電監護儀心臟的搏動聲以及各種檢測指標的閃爍中，病人的生命毫無尊嚴、痛苦的延續著...每當這個時候，我有時候就在想，生命的意義，到底是什麼？
知名作家瓊瑤因為自己的丈夫，在尊嚴死與安樂死的的問題與兒女發生激烈的衝突，“沒有靈魂的肉體”與“有尊嚴的離開”拷問著人們，瓊瑤不想自己的丈夫這麼痛苦的活著，只想讓他有尊嚴的離開。
有關“安樂死”這個話題，今後仍然會一直引起人們的關注，討論，將永遠是一個飽受爭議的話題，但，如果我本人真的有這麼一天，我會毫不猶豫的選擇，有尊嚴的離開。
你對“安樂死”是什麼態度？認同本文觀點的親，記得點贊哦。
推廣醫學科普，剖析醫患關係，講述醫患故事，請大家點擊右上角，關注我的頭條號：麻醉超人鋼鐵俠。
麻醉超人鋼鐵俠
從醫療的角度來看，可節約本已緊張的醫療資源，使節省下來的醫療資源用在其他病人身上，
從病人的角度來看，安樂死可以減輕病人的痛苦，也是對病人的尊重，我之前也在醫院待過半年實習期，也參加搶救危重病人，每當看見那些終末期的病人，全身插滿了管子（有氣管插管，胃管，導尿管，胸部腹部等傷口引流管，動脈穿刺測壓管，深靜脈穿刺管，外周靜脈輸液管，等等等等），在呼吸機活塞驅動氣體出入病人體內簡單、機械、重複的聲音中、在心電監護儀心臟的搏動聲以及各種檢測指標的閃爍中，病人的生命毫無尊嚴、只不過是痛苦的延續著...
從病人家庭的角度看，如果家庭經濟困難，可以給家庭減輕一點點以後的經濟負擔，因為醫院真的很燒錢，特別是重症病人，ICU這些地方真的燒錢！！到最後，人還是走了，留下的不過是一堆外債和已掏空的家庭！這是現實的理由，如果經濟好一些，那就應該尊重病人的意願！！
從道德的角度出發，這個就太難了，也是許多家庭不願意讓步，負債也要治，不願意選擇安樂死的原因！！明知道，就是不願意接受，“他是我的誰，花多少錢都得治”為了心安理得，為了做一個孝子，為了讓別人，兄弟姐妹，親戚朋友覺得你孝順，有人性吧！！又或者是覺得這些年對他，對自己的親人有所虧欠！還有就是如果讓自己的某某人選擇安樂死，在中國，多半會背上一個“不孝子”的罪名，這是很多人不願意選擇讓自己的某某人選擇安樂死的最大原因!
如果生命已走到盡頭，何必戀戀不忘！！
我還是比較支持安樂死！！
八月若寒
我首先贊一成安樂死！我們這一代人是趕上計劃生育的年代，只有一個孩子！假如那天我真不行了，在沒有希望通過治療無法挽回的情況下，我選擇安樂死！拖下去第一自己痛苦，然後欠下大筆費用給小孩增加經濟上沉重負擔，這種無效救治是不道德的！
樊姝妤51
反對安樂死的基本都是醫療機構。因為在中國，醫療機構最大的收入來自於過度治療。
一個病人一旦患了絕症，無論去哪個醫療機構，套路都是一樣的。先手，術後放療，再化療，最後扔到中醫科喝中藥。
在國外醫療機構，對於絕症患者，不主張過度治療。他們不以延長生存時間為原則，而是儘量提高能夠生存的時候的生存質量。
中國有句古話，最慘的不是死，而是求生不得，求死不能。
安樂死合法，給求死不能的人一個選擇的機會，這也是一種人道。
老炮聞六爺
我也是一位癌症晚期患者，雖然發現一個多月了，走路困難，吃點中藥調理，感覺這幾天很不舒服，家裡快80歲的母親照顧我，看著也難受，本應是我孝順父母，有時在想如果能安樂死就好了，我自己想好我的死亡日子和家人朋友道別，不想等到醜陋無比的時候給疼死，希望這一政策早日出臺，也不要太貴啊，要不也死不起
姐的世界你不懂35064127
一萬天和一百天的區別，當專家告訴你可以活一萬天時，我們應該活著，。當醫生告訴你只有一百天時，我們應該心靜如水，面對一切，接受一切。至如是否安樂死，尊重病者的意見。如果痛苦的活著，為什麼不能讓病者有尊嚴的離去。因為病者痛苦的活著時，醫療機構大部分都是讓病者家庭人財兩空，現在大部分醫療糾紛都這方面有關係。假如生命高於一切，醫療全免費。誰會再提安樂死，國人死不起啊，死前要把家庭拖誇，死了很背一生債，安樂…死了讓你樂呵呵，做夢，醫療系統的專家紅包沒有了。本人指的是部分醫療機構，我們應該好好的活著，順其自然，哭著來，笑著走。祝所有人都不要碰到這樣的問答。
手機用戶51782719211
我這輩子也沒別的願望，就希望到我老了行動不便的時候安樂死已經合法。除了生死，其他都是過往雲煙，怎麼生我們不能做主，但死還是應該尊重本人意願嘛！
抽離麥芒的青稞a
我力主安樂死！我目睹93歲老父親與85歲婆婆去世，覺得死神實在太殘酷，讓痛苦中絕望的人安睡是最大的仁慈。調查下，但凡對死亡有所瞭解者，一定會支持安樂死。不想安樂死的儘管不安樂死，選擇死應該成為公民自主的權利。譬如因某一器官衰竭而死，那麼一個別的器官還活躍的人，細胞凋亡過程該多痛苦？
風過橫塘
安樂死處理不好就是對生命尊嚴的屠殺！不能用安樂死去掩蓋醫療保障等一系列存在的社會問題。解決處理好這些問題之後才有資格談安樂死談對生命的尊重！安樂死不能成為醫療民生等問題的遮羞布和障眼法！
