热点追踪报道
我们的火车是对号入座，一个人一个座位或者铺位，这就是基本的契约，是我们必须要遵守的，但是在坐火车的过程中就出现了两个问题，都是需要我们深入思考的，都是网上严重发酵的。
第一个问题是，高铁占座哥的占座问题，这件事在网上发酵很大，网民几乎舆论一致，谴责这个男人，为什么？因为他违法契约，坐了别人的座位，再加上工作人员和稀泥，不解决问题，遇到这种老赖，不能依法执法，不能维护正义，不能把他抬出去。
第二个问题是律师换座问题，上铺想要换到下铺，其实，我们且不说不同铺位价钱不同，单说，人家不换有错吗？没有任何错，这不是道德的事，不是总期望有人付出和奉献，好比看演唱会，你300元票价，离的远，就找人换3000元的票，道理是一样的。
换座事件又引发新的问题，我们不能道德绑架别人，换座，人家完全有权利拒绝，不要觉得世界，谁都欠你的，这是一个错觉也是一个误会。
律师换座未遂这事，我觉得这个律师应该感谢互联网，感谢网民，帮他解决了一个深刻的思想认识问题，否则律师骨子里，脑子里如果还是这个逻辑，那就会吃大亏的。
那个没换座的朋友没有任何错误，问题出在律师，道德绑架，这恰恰是年轻人道德感成熟的标志，第二契约精神，第二反对道德绑架。
【换铺被拒，发文批评又被吐槽，律师易胜华：年轻人少看毒鸡汤 将用法维权】近日，一篇“火车换铺有感”的文章引来网友围观。该文出律师易胜华之手，讲述了他和家人乘火车时，想用上铺车票交换其他乘客的下铺车票，却屡屡遭拒的经历。律师本想通过文章呼吁年轻人多一份理解，不料却引来网友“讨伐”，批评其不该“道德绑架”。就此易胜华向记者回应称，不理解年轻人的道德观念，并表示将就某些网友的恶意诋毁和诅咒诉诸法律，以维护名誉权。
韩东言
支持不换的，你情我愿这是起码的常识，还律师不懂吗，为什要对号，为什么分的上中下铺不懂吗，买票为什么分先来后到，不懂吗，律师白干了，从这次起以后在遇到类似的事记住，换是客情，不换是本份，天经地仪
用户8503223479433
看完这个问题还专门找原文看了下，其实谴责是谈不上的，只是对文章的理解不同而已，原文的前半部分在叙述事情经过，最后一段是这样写的“至于那两位男生，你们的做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇见当年的自己，遇到的都是助人为乐的女孩~”，这段文字并没有直接谴责，但是语言的理解上是多方面的，暂且不评价他发表这个感想的原因，对于说是支持谁，我想这个是谁说谁有理，没必要非要站在对立面。
首先，从律师角度来说，自己带着孩子，换铺被拒绝，一般人的做法我想应该是比较没面子，很少再去找人再换铺了。没出过门的人可能不知道火车的上铺的是有多难受，并不是说年轻人就一定能欣然接受换到上铺，从文中叙述看，该车厢是普通卧铺车厢，分为下中上三个铺，上铺空间最小，只能躺着和趴着，坐着都坐不了，夏天的话空调在上方，会被空调吹着（甚至有的车是风扇），如果没空调那上铺是最热的。所以从下铺换到上铺也是需要做思想斗争的，和换座不同，现在高铁开通选座功能后，很多人都不愿意去坐中间的位置，为什么，同样的票价为什么不选择一个舒适的坐位？对于换铺那就更是这样了，虽说有些差价，那些少的可怜的差价（10个小时的车程差价不会超过20）会有诱惑力吗，谁会在乎那些差价！
这是上铺的空间。
其次，从出行角度来说，既然带孩子出门想必车票肯定是早就买好了，从出行方案看，这个方案是最不可取的，为什么这么说呢？请看如下方案：1、坐高铁，现在四通八达的高铁全国范围基本一天内到达，而且是舒适快捷，还可以选座，从网上选个两个挨着的座位岂不更好，即使不挨着，换座的接受程度要比换铺大得多。2、买软卧，无非是贵了一些，给两个孩子一个舒适的环境比什么不重要，多花个二三百而已，软卧即使买到上铺，我想下铺的大学生除非腿上有石膏或者生病，要不不会不换的，因为软卧的上铺宽敞很多了，床位也大。所以归根结底还是没有选择合适的出行方案。
这是软卧车厢
这是高铁座位
再者，下铺的大学生不换座其实也是无可厚非的，本身上铺的接受度比较低，出门次数较少，现在的年轻人也没受过什么罪，买到张下铺实则不易，而且一般坐卧铺基本要接受8小时以上的车程，心理上肯定要做一些思想斗争，上铺上下床位诸多不便，总要喝水、上厕所、洗脸吧。
最后，如果有人接受了换座、换铺，那就无疑碰到了善良的人，并不是你补个差价就可以心安理得的。善良很多人都有，每个善良的人接受程度是不一样的，比如见义勇为也是善良的，那为什么见义勇为的还是少数人，因为大多数人是要首先考虑自己的，善良并不是要人人做到大公无私。
综上所述，换不换铺不能站在对立面，好心帮助人的我们鼓励去宣扬，没有换铺的也没比较去谴责，也是生活中的经验教训，阅历的积累，大家说对不对？
firepoint0
律师这样的埋怨肯定是不对的！
作为一个知名律师，也是一个公众人物，既然公开发表言论，那么必然要允许别人发表看法。这样的准备起诉网友的说法，是不是觉得自己确实是绝对正确的，这个算不算一点小小的威胁呢。
在公开场合发生呼吁年轻人要让座，要让出卧铺，这样确实涉嫌道德绑架了，这是多大的气啊，就是一件小事情，自己没有安排好下铺就去找人家换铺位，人家不愿意换铺位，就能记得这么长时间，还在公开场合再说此事，不觉得自己小肚鸡肠么。
还有就是面对记者时，说不理解年轻人的道德观念，那你的道德观念是如何的呢。反正大家都看到了你要求别人讲道德，你自己做的如何呢？己所不欲，勿施于人。
人生就是一场修炼，遇到事情，必须保持平和心态，才是王道。只是遇到这么一个不让卧铺的小事就这样大发感慨了，这个真是让大家很难理解！因为好多人遇到的难事远远比这个大的多。
比如前一段热议的霸座男的事情，比如扶起别人反被诬陷的事件，等等。这些事情是否对当事人来说也是非常难的事情。你这个不让卧铺的小事情那来说道理，是否觉得有点小题大做。
咱们国家讲究，尊老爱幼，更讲究你敬我一尺，我让你一丈，遇硬则刚，火车上换铺位成功的人多了，好多人还不用补上钱，好多人因此还成为了朋友，关键是自己的处事方法和语言本事了。自己没换成铺位，不反思自己的所作所为，总是认为自己绝对正确，就开始怨社会，就开始说拿道德说事。可能这也是巨婴症的一种吧！
再说了，自己碰到这样的事情自己是否每次都会换？如果想号召大家做好事的话，言胜于行，建议把自己每次做好事的视频也放出来，可以让大家学习下。
综上所述，作为专业律师，遇到这样的事情，不反思自己的所作所为，就开始怨社会，怨道德，这个确实是不正常的！
【换铺被拒，发文批评又被吐槽，律师易胜华：年轻人少看毒鸡汤 将用法维权】近日，一篇“火车换铺有感”的文章引来网友围观。该文出律师易胜华之手，讲述了他和家人乘火车时，想用上铺车票交换其他乘客的下铺车票，却屡屡遭拒的经历。律师本想通过文章呼吁年轻人多一份理解，不料却引来网友“讨伐”，批评其不该“道德绑架”。就此易胜华向记者回应称，不理解年轻人的道德观念，并表示将就某些网友的恶意诋毁和诅咒诉诸法律，以维护名誉权。
睿思天下
法律都学到腚里去了！！！
宏图148681058
当今有一种道德，叫“自己的道德”。
之所以叫“自己的道德”是因为这个“道德”的标准是自己定的。
凡是符合自己喜好的，对自己有利的，能满足自己需要的就都是“道德的”，如果达不到自己的满意，满足不了自己的需求，就是不道德的，或者就叫“缺德”。
实际上，这是一种“道德霸权”，或者说叫做“道德无赖”。
这个社会，是一个讲法制的社会，也是一个讲秩序的社会。更是一个需要正视“公德”的社会。
他人的悲悯，善良，宽容不能被那些只讲“自己的道德”的人，当做“仅适合自己使用的福利”来滥用。
在火车上，凭票上车，对号入座，这既是规矩，也是秩序，更是最基本的常识。尊重这个规矩和秩序的人就是道德的人。
个人的困难，绝不是那些遵守秩序和规矩的人造成的，因此，作为每个个人来讲，是不是对你个人的困难产生同情，怜悯和理解，是每个人的自由，以自己的困难来以“道德绑架”别人的自由，是极端的自私。
“我有困难你就必须帮我！”就是这些人的“道德标准”。
有一句流行的话，叫做“帮你是情分，不帮你是本分”，最核心的意思，是有没有“情”。因为除了法律规范的义务之外，任何人都没有“无缘无故的情分”。
如果，我们没有这样一个认识，那么你就会看到一个很可怕的现象，那就是“帮你的人是应该（甚至活该），不帮你的人就是缺德（甚至是混蛋）”。
那么这个社会还会有“同情，怜悯，理解”这样的“人性”的温暖吗？
这位律师，在火车上遇到了困难，试图得到他人的帮助，最终还是有人帮了他，但可气的是，这位“律师”的心态不是如何感谢“出于善良和同情”而帮他们一家的人，却把没有答应帮他的人当做了“攻击的目标”，这样的心态才是最为“阴暗的”。
以自我为中心，自以为是，按照自己的需求来进行所谓的“道德批判或道德评价”，这样的人，看似有点文化，但实质是毫无素质，和社会提倡的“公德”背道而驰。
即使是请求帮助遭到了拒绝，也要保持对他人的理解和尊重，这是一个人是不是进入“文明”的标志之一，不然的话，这个世界上没几个“好人”了……
因为没有得到帮助就抱怨的人，首先应该想想，帮你的那些人是不是你真心的感激了？你自己有没有真的“善良和同情”？
步武堂
知名律师在回应中新网时，说“对于网友的指责，易胜华坦言“年轻网友不懂事可以理解”。但他也强调，若存在“有地位，有学识，人生经历丰富”的人恶意诋毁自己，他也将运用法律手段为自己维权”。
拍拍胸脯，还好我没地位，没学识。
能够做到知名律师，我认为人情练达肯定有的。易律师在不得已选择上铺的时候，心理应该已经想着上车时跟别人换下就好。但作为普通人都可以预见，很有可能是换不到，何况是逻辑更为缜密的律师。怀着过高的期望，然后对不换疑似大学生进行谴责。哦，没有谴责，是说每个人都会老，都会需要帮助。我认为这个就是道德绑架了。
换或不换是我的权利，不是我的义务。每个人都知道火车下铺舒服，易律师说自己提前10几天开始抢票，那这些有下铺的人应该比你更早开始抢票。第一个男生，同意了，又犹豫了，说腿受过伤。第二个男生说不换。这些做法起码不算错。
不值得提倡，但也不应该接受谴责。易律师本意也许是好的，倡导人们要敬老爱幼，每个人都会老。但是问题是你成功把位置从上铺换到中铺，有1个人跟你换了，你问了3个人，2个拒绝换，1个有正当理由，腿脚不方便。按照比例，概率说已经很好。但你文章我没有看到感激情，我看到是谴责。
我们有时候都希望别人应该怎样怎样，但自己往往也做不到。
我们更应该宽以待人，严于律己。而不是宽以待己，严于律人。
行粥
对于律师换铺被拒发文谴责，这篇谴责文我是看了的。律师批评不让座占了较大篇幅，而给让座的一笔带过，至少应以至谢，反观这律师也没道德水准，大家都出行，都需要一个舒适的环境，既然律师知道下铺舒适，为什么不买下铺票呢？而是要道德绑架呢！这样看来，这律师人品也有问题，不过是想炒作而以。道德和善良我们应该提倡和弘扬，但是——不是为没有道德和善良的人发扬的，大家也没有义务给律师提供善良，因为——这律师不是弱势群体，既然买卧铺票觉得下铺舒适，买票时就应选下铺票，为什么不选呢？这其中恐怕自恃其傲，认为自己是个律师了不起，把不美好的一面强加予人，制造不和谐社会。律师没什么了不起，和那些默默无闻的人还是有差距的。公民都讲究平等，既然你选择了就要接受现实，为和谐社会出份力，弘扬社会正能量。
Zqlywsy
就这个问题，我想连小学生都知道的道理，为什么一个所谓的知名律师确不懂这么简单的道理！当今社会就有那么一部分人，感觉高人一等、事事必须要以他为中心、稍有不同就会以各种方式诋毁他人！真不理解了你原来的书是怎么念的？在这里我在勉为其难的交你明这个事理：1.你需要帮助，人家帮组你那是情谊，不是义务。2.人家不帮你这是道理和每个人的权利，不是理所应当必须帮助你。3.作为一个成年人带着孩子出门，你应该有所预见性的处理好类似的问题，照顾好你的孩子是你的职责和义务，和你身边经过的人毫无关系！
最后希望你能做一个明事理的人、为人父母要谨慎言行，不要把你自私自利的一面展现给孩子！
叶漫花艺工作室
我只看了题目，我肯定支持不让座的。我买的座位，凭什么你有难处了，就该我义无反顾的做好人，况且那提不到日程上来，当初买那张票的时候，你就应该考虑到途中的各种弊端，作为一个成年人，还是见过各种世面的人，为什么就不会换位思考，如果别人求你的时候，你有那么高尚吗，估计不会，如果会的话，就不会谴责任何人，就算有这种想法，也不会公开在众目睽睽之下了
