彩虹影像1
问：专家建议，农民都使用天然气，不用柴火，这行得通吗？
文丨一点三农
一点菌家住闽北的一个小自然村，就目前而言，砖家的建议在我们当地肯定是行不通的。
南方地理条件不满足，架设天然气管道施工困难
就以我们的小村庄为例，四面环山，外出的公路坡度大且上坡下坡交替出现。当年通电架设电线杆都相当困难，架设管道工程量就更大了。
南方山村村民居住太散
南方的村子多是南迁人口，定居时多为依山临水而建，布局毫无章法，甚至一个村子能延绵十几公里。
使用天然气要收费，烧柴火免费诱惑大
烧柴火应该有几千年的历史了，人们带带相传，早已经习惯了。如果突然改用天然气，很多村民会不习惯的，特别是一些上了年纪的老人。
更重要的是烧天然气需要收费，对村民来说就多了一项支出，对于勤俭节约的他们来说肯定是不乐意用的。
天然气公司也不会乐意向山村推广天然气
首先架设问题前面已经说过，暂且不谈。仅仅是维护费用也够天然气供应商喝一壶的，管道架设路线过长，一旦出现问题，就排查这一项就足够耗时耗工。
同时，农村常住人口已经非常少了，天然气的使用率就会降得更低，可能会造成天然气公司亏损的局面。
以上是一点菌认为农村推广天然气而不烧柴火行不通的4点原因，欢迎大家指正和补充。感谢阅读，期待你的关注。
——END——
一点三农
专家逮议，农民都使用天然气，不用柴禾 这行得通吗？
大家好我是农村农民工万岁，天然气工程耗资巨大。国家制定了惠民政策。听说在我们这里，贫困县政在改建按装，进入各家各户。
当然我们这里，大队大喇叭也通知过，每家每户交3000块。也没人交，己经过去三个月了。现在也没动净啦，据体按不按也不知道。专家一句话，农村按装天然气，知可昔专家没有说资金的来源出在哪里。
在我们这里，二0一七年村上修了水泥路，街道就四米宽，要是真按装天然气，还得破路，真是劳民伤财，盼星星，盼月亮几百年的老土路改造了，再让路破坏了没人管，我想老百姓也不会答应。
农村通天然气是好事，问题是农村拿不出这笔钱，在一个来说，用一方天然气多少钱，焦麦炸豆的季节，农民干一天活，又累又饿天然气停气了怎么办。我看天然气在农村根本行不通。最主要的就是金钱制约着农村的发展。
要想农村发展，政府只有加大对农村的投入，建设农村基础设施，只有与城市接轨，真正达到利民，惠民。农民才会拍手称快。
农村农民万岁
专家在放屁…千百年来！农村生火做饭！饮烟飘逸！你一句话就改变了十多亿人民的生活习惯！剥夺了人民生活的权力！敢问专家！你祖宗怎么生下你这个怂蛋！有时间！多考虑一下生样去给人民造福！而不是去博取人民的唾骂！玉米杆还田！65..岁退休！而今又不准老百姓引火做饭…敢问你们这些整天在屋里思考着怎么样去祸害人民的专家！你到底是人还是畜生！
也学伟人指点江山
现在感觉我国的很多砖家跟战国时候的赵括有得一拼了。赵括虽然成就了一个"纸上谈兵”的成语，但人家好歹是在谈兵！而我们的一些砖家谈的有些问题，好像他们是不食人间烟火的神仙一样。我这不是小看专家的意思，我在想这些专家的心得有多大？
不让农民烧柴火，让农民烧天然气。这是出于环保的考虑吗？
我做为一个土生土长的山区农村人，我们来慢慢分析一下，看可不可行？有没有效果？有没有可行性？
我们国家领土面积960万平方公里。有山区，有丘陵，也有平原。绝大多数的农村农民并不是住在一起的，他们分散在很多地方，因地而居。也就是便于耕种土地以及其它农事而修建的房屋。因为哪里有合适的耕地，人们就住在哪里。而不是人们住在哪里，哪里就有合适的耕地。如果你在这里住着，要跑到几里外的地方去种地，可能吗？不是每块地都可以开车去的。
上面说的这些也无非是想证明，农村并不都是平原大地，它是有很多山区构成。我们先来看看如果让农民烧天然气不烧柴火，要面临哪些具体问题。
①，平原地区的农村，必须一个村，一个村的整合到一起。全村人住在一个统一安置的地方。这样燃气主管道只需安到一个地方。山区地方也必须要这样执行，也就不现实了。这个燃气管道安装不是像牵根电话线那么容易。这全国所有的农村要整合安装燃气的话，这个投资是吓人的。除非山区地方的农民全部迁移到平原地区。否则的话，世界上没有哪一个国家承担的起。
②，全中国的农民全部用燃气，城市人口也全部用燃气，这个燃气能供应得上吗？如果三天打鱼两天晒网供应不上又去烧柴火。那不等于白干了么？说到底，这是个资源充不充足的问题。还有安全隐患，在山区一旦着火，后果是毁灭性的。车都开不去的地方怎么灭火？
③，我国农村农民还很穷的。并不是专家们脑子里想的那么发财，个个都有钱。农二代们在拼命的挣房钱车钱娶媳妇钱，农一代们在家里种点地维持生计，连养老保险好多人都交不起了。老农民可只有几十块的养老金，没有几千块退休金。全部让农民去烧燃气，这个费用免费吗？投资燃气管道这些工程免费吗？如果免费的话，国家有那个实力就尽管上吧。如果不能免费还是趁早打消这个主意。因为农村的燃气耗费肯定比城里的耗费要大！城里还可以叫个快餐盒饭的，在农村每顿要自己烧，还有喂那些牲口的消耗。
④，这种方案在平原地区还勉强可以考虑。山区地方直接行不通。首先现在很多山区，已经是柴草野蛮生长，它们正在侵吞着原来的耕地面积。就我家乡来讲，八九十年代还是光秃秃的，当大量农民工外出以后，家里种地的劳动力少了，短短二十几年，现在野猪都成灾害了。在二十几年前，我们压根就看不到野猪什么样子。那些野蛮生长的树枝柴草，砍不砍掉呢？如果不砍，耕地面积就慢慢的变成了荒山野岭。如果砍掉又不能烧掉，堆放在哪里呢？让它自然烂掉吗？又有谁去监管农民不去烧那些东西呢？在二三十年前，我们还在讲退耕还林。现在的山区农村，到处都是柴草树木。我们过去经常走的路，现在路都找不到了。鲁迅先生说过，世上本来没有路，走的人多了，就成了路。现在农村的空心村，老人村，很多很多。走的人太少，也就没有路了。
专家们如果是从环保角度考虑的话，多考虑考虑汽车排放，工业污染，垃圾处理，沙漠治理，火力发电等等污染大户吧！如果让农民烧燃气而不去烧柴火？倒是可以试试！就怕还没有哪一个国家敢大包大揽这个工程。我们是14亿人口的国家，不是一两亿人口的国家。也不是骑着自行车，一天就可以绕一圈的国家。光整合农村，给失去土地农民一条生财之道这一条，就够喝一壶的了。海市蜃楼看起来好看，恐怕永远也只是看看就行了。咱还是干点实际的行吗？
BMLGGZSGCS秋水长天
CTM砖家！农民一年辛苦能有几个钱？孩子上学，看病求医。我家农村是全国范围山东烟台比较好的。天燃气拱了吗？改造旱厕谁去外运。不让地里烧秸秆，不让村里堆，你妈的专家来吃了吧！在城市冬季供暖30元一平，你让农村人民也这样？一年拿出2000元取暖条件能达到？哪个专家说的，冬天让农民伯伯去他妈炕上睡
用户6582516326517
其实我觉得没必要去硬性规定所有家庭都使用天然气，这还是要看地理条件和个人方便与否吧。有的地方如果有条件可以使用天然气，有的地方烧柴火更方便就烧柴火吧。
比如我家里就是烧沼气的，去年国家提倡环保，所以政府补贴我们村的各家各户建沼气池，我们自己只出人工费，材料政府会报销，而我觉得我家自从烧沼气后确实比烧柴火方便了很多，而在我们农村家家户户都会养上几头猪，沼气还是有的。
而我想和我村子相似的村子应该也不少，当然不一样的也很多，或许他们烧柴火会更方便，那我就觉得既然烧柴火那就烧柴火吧，没必要强硬要求，否则只会浪费人力与物力，收获的却是民众的抵抗情绪，得不偿失。
随口唠叨
这些专家建议不适合农村的，农村取暖和生活几千年都这样的，为什么非得改为液化气那，液化气农民也在使用的，但是取暖就得使用秸秆，要不秸秆不也是浪费掉了吗，怎么农民取暖使用秸秆就污染环境了吗，简直是屁话，真正污染大气的是那些采石场，化学制品厂等。不能片面的说是农民烧秸秆污染了环境的好不。
手机用户50077970051
我们这儿现在开始装了，我觉得是劳民伤财，我们这儿是果区，每年修剪各种树木产生大量树枝，现在环保不让老百姓点燃，不让烧锅炉，关闭粉柴厂，让老百姓把这大量树枝放到那里，再说这改天燃气，试问专家农村上了年级的能用的起吗，每月补几十元做饭用气也将就够用吧，取暖怎么办，专家考虑过吗
自强不息283821516
这些专家是温室里培养出来的！说话和放屁都是一样，不知臭不臭！几千年来都是这样！95年以前都没有啥污染，现在把污染推给老百姓！农村的山区多，东个山头西个山头，这一户那两户相隔几里十几里，你专家出钱给安天燃气？最终中国的文化和中国的发展都将毁在这些白痴专家嘴里！
西南山3
专家建议农村都用天然气，不用柴火，原因是污染大。
这建议是好，但现时还不适用，因为柴火烧了几千年，人们已经习惯，加上年轻人出外打工，农村现时老人居多，他们吃过苦，受过难，养成了勤俭节约，把钱看得很紧的生活方式。所以他们不会花钱来用天然气，只愿用不花钱的柴火。
不过专家是不是考虑天燃气的形成，是要很多年代，用一点就少一点，这几代人用完了，后来的子孙又用什么呢？不能钻头不顾尾吧。
如果真是为了减少污染，那就应该减少和控制烟花爆竹，塑料的过度使用，物品的过度包装，十个立方厘米的盒子只装四个立方厘米的物品，少生产用过不回收的包装品，和长年不坏的玻璃包装品，这也许会给人们带来真正的益处。
