卢金潮
袁阔成的三国，目前能听到的只有电台版，但是这一版的《三国演义》在评论上，个人感觉是很差强人意的，大多都是一带而过，一表而过，评书，评书，重头在于评，而且要有自己的见解和剧情上的开拓，要讲得跟书上面不完全一样，哪怕你围绕书的基本剧情自己编几个小剧情，以增强戏剧性和趣味性，哪怕最后圆得差强人意，那也是一种成功。
显然，袁阔成的电台版三国没有这些，或者说很少有这些，说得严重一点，袁讲的三国，剧情十之八九没有离开书本，而且有减无增，评论又单薄。
所以很多人捧这一版的《三国演义》，原因无非是当年的娱乐生活匮乏，能在匣子里听听评书就已经是一种享受。再一个是很少有人在电台讲过三国，或者在现场听过其他人的三国。所以，根本就没的比较。
袁三国见功力的地方是学的各种人言和口技，而且吐字清晰，普通话标准，个人形象又比较正面，浓眉大眼，鼻直口正。所以，袁先生比起刘利福，李鑫荃，陈荫荣来，都要火。
话说回来，电台讲评书，很多地方会受限，首先是时间，一个回目多少时间，总的只能有多少回目，这个一限制，演员就很难有发挥空间。再一个节目是面向公众的，有些个内容就不能做过多的个人解读，以免引来争议。所以，我要说的是，电台版的《三国演义》并不能体现出袁阔成先生的真实水平来，以此来肯定袁的艺术水准，未必科学全面，以此来否定袁的艺术成就，更是不客观的。
另外，提到评书《三国演义》，有两个人是不应该被遗忘的，一个是连阔如先生，一个是李鑫荃先生。
连先生，个人的文化程度较高，又会写书，又会综合各家之长，说书细理，把各种批本上内容摆出来，一一评点，是不是有点百家讲坛的意思？所以，连阔如以“坐谈三国”，享誉早年的书坛。
李鑫荃，用青年评书演员王玥波的话来讲，鑫荃老人的三国是业内人士公认最好的，在点评上往往会有独到的见解，而且还把道理给你讲得很细致。如白马坡刺颜良，为什么是“刺”，评书中的关羽明明使的是青龙大刀，怎么用枪招来形容？讲得是不是客观事实或者真理，暂且不论，起码是一家之言，这就很难能可贵了。
所以，现在大家单方面的捧袁阔成的电台版《三国演义》，那是没吃过好的，真的，尤其是这些位名家的现场录音，要还能保留到现在的话，你去对比一下，也许就能得到更加客观的认识，要强调的是，袁阔成本人的现场，也一定要比现在的删改版录音要强上几倍！
以上，仅是一家之言，欢迎轻拍交流。
蔡员外1979
老一辈的评书大师，袁阔成《三国演义》和单田芳《白眉大侠》等都很有名。八十年代初的时候，小广播里每天都有半个小时的评书节目。
对说评书的，可以说很多人都不识其人，只闻其声。比如王刚的名字，最早也是随着广播剧式的评书，《夜幕下的哈尔滨》出名的。另两部印象深刻的《康熙王朝》和《白马飞飞》要晚一些了。
每天中午听评书的时间，正好赶上吃饭，一家子坐一起，桌上只有空心菜和咸菜的日子，就指望着袁阔成的评书下饭，听得是津津有味。他讲到激战时绘声绘色，三英战吕布大战三百回合，夏侯惇拔矢啖睛尤其印象深刻。精彩处元元和哥姐们，往往都忘了吃饭……
评书相对于小说更口语化，也相似于小说与剧本的关系，更利于表演。加入了许多生活语言和动作细节描述，另外一点呢有不少象声词，如打鼓的"咚咚咚"，马蹄"的的的”，刀剑枪"咣咣咣”的，能让听众身临其境有代入感。比起朗读者自然要生动形象有感情的多。
话说关云长带领五百校刀手，非止一曰来在长沙城外，找个依山傍水之地是:安营扎寨，埋锅造饭，锄草喂马，立营门，栽大杆，扯纛旗，关云长升帐办公，撒出探马，打探军情，"报一一"，″将事报上!"........
后面更为精彩，下次再说，这就是评书，三国演义中一定没有。
但是娱乐表演性也削弱了文学性，发挥用的不好便，或添油加醋过度，如同注水加长的电视剧，冗长雍肿令人发困。记得有本小说里，写了个四川小军阀爱听评书(川人叫怀书)，部队受令开拔，正好茶馆听到《半生缘》中孟丽君脱靴，舍不得走。谁知说书的讲了三个钟头，靴子也没脱下来，急得拿枪抵了说书人的头，"快说，到底脱还是未脱?!”…
而今文化生活丰富多彩，评书戏曲相声等传统艺术，都遇到观(听)众减少，市场萎缩的问题。除了怀旧再听听，如何多渠道多媒体地发扬光大，培育年青一代的爱好者，的确不是一人一日之功可成的问题。
袁阔成先生的评书《三国演义》发行，能让更多人欣赏，对于评书的推广，也有着长远的意义的。
一🌸一世界。元元，金沙江边的小鱼🐠儿，期待您的关注点评。
元元的天下
我用两个描述人物的段子展示一下心情，银盔银甲素罗袍，胯下白龙马，手持五钩神飞亮银枪，此人正是常山赵云赵子龙。忽见曹营中冲出一员猛将，胯下赤兔马，手提青龙偃月刀，颜良知是关羽，正待搭话，哪知赤兔马快，关羽手起刀落，颜良人头落地。由于小时候听的，记不太清，请见谅。
风儿不醉1
袁老和单老一文一武，袁老儒雅，台风帅，文化底蕴厚，在书里出现的典故往往单独剖析，引经据典，有说有评，涨学问，使得故事更加丰满。单老接地气，语言平民化，直给，受众群体广，不管是大学教授还是居家老太太都听得懂，但刻画人物模式化，不同的书，性格相近的人物描述都差不多，各有千秋，都是我们心目中喜爱的艺术家。
碧湘斋主
袁老的评书三国演义可称得上是经典之作，第一次听是当年中央人民广播电台的小说连续播讲节目，那时还没看过三国演义原著，袁老的精彩演播给我留下了深刻的印象，至今难忘
午后阳光4951
在曲艺而言，说评书的名家确实不少，如单田芳，刘兰芳，田连元，连丽如等等。而您所提到的袁阔成老先生，个人觉得在诸多名家中属于前者，尤其是其说的前汉演义和三国演义，对比单田芳来说那真是讲的再好不过了。当然，每个老艺人都有几部自己拿手的评书，而恰恰的就三国讲，必须是袁阔成的最好。个见而已，若有其他见解，请大家给我留个话，谢谢😄
天宇飞云1974
我个人感觉袁老的《三国演义》的造诣很高，但是也有一些大的遗憾，例如三顾茅庐中的隆中对就有大段的遗漏，而隆中对是三顾茅庐一直到关羽威震华夏的纲领性文件，不应该犯这种错误。
李中WOW
说的太好了！我就爱听他的三国。从80年代初期开始听，每天最期待的事就是到点守在收音机前。几十年来，断断续续收听了好几遍。听他说书，形象、生动，声情并茂，人物和情景好像就在你眼前。
手机用户54820396435
舌战群儒那一段说的痛快，无人能敌。
用户46294034284
袁老的评说干净利落，娓娓道来，确实不错，但感觉声音缺乏感染力，语气过多，有时候听着吃力，很费耳朵，我还是喜欢单老的评书，印记重，富有感染力，通俗易懂，就像面对面和你讲一样，身临其境，时而让人捧腹大笑，时而让人唏嘘不已，我觉得这才是评书的魅力所在。
