曌
國際社會有國際社會的規則和秩序，雖然美國這樣的大國有時候行事會任性一些，但也不會完全不顧忌國際規則和秩序。美國打擊哪個國家，打擊到什麼程度，一方面要看這個國家對美國的威脅有多大，另一方面要看是否能夠找到充足的理由。這兩方面的條件缺一不可。
美國出兵阿富汗，是因為美國認為阿富汗塔利班組織支持了對美國發動911襲擊的基地組織。美國出兵伊拉克，是因為伊拉克侵入了科威特。美國支持敘利亞反政府組織，是敘利亞阿薩德政權對異見人士進行了鎮壓。
當然，由於懷疑伊朗製造核武器，美國對伊朗也很不滿。但伊朗核這些國家不同。伊朗除了製造核武器的嫌疑，沒有其他嚴重的人道主義問題，比如大規模的屠殺，侵略等等。
針對伊朗發展核武器問題，美國為首的西方國家對伊朗實施了經濟制裁。制裁長達10年之久，伊朗的經濟走到崩潰的邊緣。美國雖然沒有對伊朗實施軍事打擊，但經濟制裁對伊朗的打擊也不小，形同於不流血的戰爭吧。
正因為如此，特朗普退出伊朗核協議，才會讓伊朗的精神領袖哈梅內伊和總統魯哈尼氣急敗壞。
一知
特朗普幹了幾件前任都不靠譜事，所以是特靠譜總統，一是促成韓朝結親。二是在敘利亞捅了簍子，把美國野心暴露給世界。三是政治外交軍事不通總統，經濟上卻實實在在給美國人民創造福利。
明天145801721
中東國家，為什麼美國不敢過分打擊伊朗。我想這應該從幾個方面看。
首先，美國國內經濟不是太好，製造能力有限，大部分都轉移到國外了。同時美國外債債臺高築，一旦沒有人借錢給它，那它拿什麼去打伊朗。
其次，伊朗導彈能力。伊朗有上千枚導彈，還有核武器。一旦狗急跳牆，美國的航母，附近的基地，也許美國沿海，都將收到攻擊，畢竟伊朗的技術有中俄的影子，那時就得不償失了。
再次，中俄不會看著伊朗玩蛋。到時候中東肯定會成為中美俄三國角逐的競爭點，誰也不會坐視另一方勝利的。所以肯定會要找一個利益共同點。
最後，敘利亞，委內瑞拉等的遭遇也告訴了伊朗民眾，一旦國家沒了，誰都會欺負他們的。所以伊朗絕對夠抗爭到底的。
孫瑞陽
很簡單 伊朗不像伊拉克 利比亞那麼脆皮 美國這些年打那麼多次中東戰爭有哪一次是完美收場？像阿富汗伊拉克還陷在裡面進退兩難得不償失 更何況軍事力量比他們強的多的伊朗 還有俄羅斯等世界軍事強國的幫助 如果對伊朗開戰對美國及其盟友沒有任何好處 首先沙特就可能陷入災難
宸涵88
我認為一是伊朗政權穩定，美國還沒找到突破口。二是美國幾次試圖顏色革命，都被伊朗政府壓了下來，三是美國沒有找到武裝打擊伊朗的藉口，特朗普撕毀伊朗核協議，是在擊潰伊朗經濟，進而擊潰伊朗或者找到動武藉口，四是中俄不可能坐視不管，伊朗是牽制美國的楔子，他的作用是顯而易見的。五是伊朗政府民眾對美國的一致想法使得美國計算得失下代價太大，六是美國一向是乘國之危的小人。
朵纖1
題主你確定美國沒有對伊朗過分打擊嗎？還是認為軍事力量打擊才是打擊，而經濟打擊和政治打擊就不算是打擊？美國計劃的對伊朗實施經濟制裁第二步，可是要限制到伊朗石油零出口狀態，這對於一個以石油產業出口創匯的國家，是何等殘酷的打擊，怎麼就認為美國沒有對伊朗實施過分打擊呢！
一、出於各種原因，美國不再把軍事打擊行動作為中東戰略的主要手段。美國在中東戰略問題上，特別是在特朗普執政時期，由於經濟問題和對戰爭的投入、收益的巨大差異，美國已不再把軍事力量打擊作為對中東事務干預和中東利益獲取的主要手段。在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中，美國每場戰爭總體投入近萬億美元，而美國除了獲得駐兵權佔據地緣政治優勢外，也就是在政治上有可能裹挾當事國的意向，經濟上並沒有多少收益和獲取。對於伊朗也是同理，伊朗的軍事實力、地域優勢和地形特點，比伊拉克和阿富汗有過之而無不及，美國要是軍事打擊伊朗，軍事資金投入將會使美國不堪重負。
二、經濟制裁手段，是美國當前對伊朗問題上斷其根本的有效措施。伊朗經濟發展主要是依靠石油天然氣資源貿易，而美國對伊朗實施經濟制裁，限制伊朗石油零出口禁令，可以說是從經濟根源上打擊伊朗，通過不斷的削弱伊朗經濟，製造伊朗國內民眾對生活基礎需要的矛盾，從而引發伊朗內亂或是推翻現政權的可能，達到伊朗被美國控制的目的。雖然伊朗的經濟體系比較完善，但是要看到伊朗在建立和維持中東什葉派聯盟中所付出的代價，可以說伊朗對敘利亞、也門胡賽武裝、巴勒斯坦哈馬斯和黎巴嫩真主黨等勢力，可是下了血本的，大量的對外輸血，伊朗本國的社會福利都有所削減，再加上貨幣的貶值和外資的撤走，更使伊朗經濟雪上加霜，甚至引發了地區性民眾罷工和抗議活動。
三、美國的中東軍事部署，將會配合經濟制裁政策，對伊朗形成高強度威懾。美國、特朗普不想對伊朗採用軍事力量打擊手段取得美伊關係的最終目的，並不代表美國不可以、不敢使用，真要是那一天特朗普頭腦一發熱，下令對伊朗進行覆蓋式空襲火力打擊，按照美國目前在中東地區及周邊國家的部署，僅憑美國在伊拉克、阿富汗、巴林、卡塔爾、敘利亞，以及在地中海和波斯灣遊弋的航母軍艦，就可以對伊朗形成絕對火力壓制和打擊，不過地面部隊是不敢進入伊朗作戰的。但是這樣以來，就又回到了戰爭資金收支不平衡的惡性循環，就目前北約巨頭土耳其、德法等國與美國關係不和諧之際，美國對伊朗進行的軍事打擊，可能只是獨角戲，不會有盟友來攤派戰爭投入，大概率上美國的中東軍事存在還是以戰略威懾為主。
總之，雖然美國沒有對伊朗進行過分的軍事打擊，但是分為兩步走的經濟制裁力度也不容忽視，現在俄羅斯、土耳其和歐盟都在支持伊朗反抗美國的制裁，並不說明立場就會一成不變，歐洲在伊朗企業的撤離，土耳其埃爾多安聲厲內荏的取消美元貿易主導地位的呼籲，很有可能是土耳其和歐盟向美國屈服的前奏，11月4日後，又能對伊朗提供什麼支持和幫助呢？
