如果一個國家自願併入另一個國家,在國際社會是否是可以接受或被允許的?

智者無敵5


這應該是沒問題的吧!“自願結婚與”別人無涉,誰也管不著。但這裡面一定要防止大的欺壓小的,強的欺壓弱的,一國違背另一國意願強行吞併的,然後再利用所謂的自願名義實行合併。在這方面歷史有許多深刻的教訓,比如日本吞併硫球國;印象吞併錫金;這都是不允許的。但目前都得到了美國的默許。隨著國際形勢的變化,本國人民爭取獨立,爭取自由的現象會風起雲湧,讓這些國家招架不住。

有的國家在歷史的某一時期關係很好,志同道合就合在一起了。比如埃及,敘利亞和也門就聯合起來成立了一個國家,叫阿拉伯聯合共和國。當時許多國家伊拉克,約旦,黎巴嫩都有意願加入。想法都是好的,希望有一個強大的阿拉伯國家聯盟,恢復阿拉伯帝國的光榮。但,各個國家經濟發展水平不一,政治意願也有所不同,加入後的政府人員組成也是埃及人居多,敘利亞的銀行和企業也為埃及人所掌管。結果,僅存在了三年,就解散了。

國際上的國家分分合合是常有的事。比如奧帝利和匈牙利;捷克與斯洛伐克;克羅地亞,賽爾維亞,黑山曾都屬於南聯盟;東德西德分開又統一。分開的原因多因民族矛盾,強力,外力。合併的原因多是無法分割的親戚和血緣關係。這是連接與合併的紐帶,有時間雖然分開了,但也是暫時狀態,一但有機會就會重新結合在一起。這種情況是其它人不能干涉,也干涉不了的。當然,還有一種情況,就是不是同一民族文化的,這樣別說合併,一有機會一方想在一起,另一方反而不願意。比如馬來西亞和新加坡,俄羅斯和中亞五國。


天太2


假如符合國際法的精神,在程序上合法,在情理上說得通,國際社會在原則上是可以接受的。請注意,這裡說的只是原則上接受,很多時候,事情是比較複雜的。舉個例子,假設有一個國家A,它擁有很多未被開發的礦石資源,突然有一天,該國的民眾發現自己的鄰居國家B,變成了一個大國,而國家A只是一個小國。國家A的民眾,很羨慕國家B,他們的民眾,享受著很好的福利待遇,同時又有很強的軍事實力,在國際上倍有面子。因此,國際A的民眾,就有了與國家B合併的衝動。

他們在議會的主導下,搞了一場全民公投,最後顯示有百分之99的民眾都同意與國家B合併。然後,國家A的議會,發表了一份叫作《關於國家A民眾同意與國家B合併》的宣言,再然後,這份宣言到了國家B議會的手中。再接下來,就要進入正規程序,國家B的議會,展開了激烈討論,最後決定接納國家A。但是,這樣的大問題,不能單純由議會決定,還得交給國家B的民眾進行全民公投。因為國家A是個小國,而國家B是個大國,假如國家A這樣的小國併入國家B,國家B的民眾就會擔心,國家A的人是否會稀釋自己的福利?國家A的人是否會影響社會穩定?

總而言之,有一大堆問題,需要國家B的民眾去面對。最後,國家B的民眾投票通過,認可國家A與國家B合併。但是,事情還沒有完,這還得由國家A與國家B雙方的議會,去商議國家A的地位,究竟是作為國家B內部的一個州,還是作為一個行省?或者,直接改變雙方的頂層架構,把政體改組為聯邦制,國名更改為“國家A與國家B聯合共和國”。亦或者,在國家A與國家B共同所在的地區,即礦石大陸,取國名為“大礦石合眾國”,建立類似美國的政治體制,並發表聯合宣言,允許該地區其它的國家,以主權國家身份加入聯邦。

在經過長時間討論後,他們最終決定,選擇最後一種方案,直接建立一個新國家,宣佈“大礦石合眾國”成立。事實上,這種方案,即使拿給國際社會,尤其是在霸權主義國家眼中,可能也挑不出什麼毛病。如果採取前兩種方案,國家A直接成為國家B內部的一個省,或者州,而國家B並沒有改變自身的政治架構,這就會給霸權主義國家落下口實。在世界上,有些霸權主義國家,自稱為“世界警察”,他們經常打著維護世界和平的旗號,去侵犯別國的主權,干涉別國的內政,甚至還發動侵略戰爭。

在這個形勢錯綜複雜的礦石大陸,任何一個舉動,都會引起全世界的關注。在霸權主義國家眼中,這個礦石大陸,早就是自己的盤中餐,豈能容許他們自己私下做出決定?因此,國家A還需要考慮一個風險,萬一霸權主義國家不同意,自己加入國家B的努力豈不是要付諸東流?

這也就是說,國家A要跟霸權主義國家打招呼,而國家B,雖然自身實力很強,但如果想求穩,也要跟霸權主義國家磋商。最後,國家A與國家B的私事,就變成了世界大事。在後期,霸權主義國家也要加入這輪談判,最後牽一髮而動全身,全世界愛好和平的國家,都反對霸權主義國家干涉別國內政。他們會團結一致,也加入這輪談判。最終,很可能有幾十個國家入局。

在霸權主義國家看來,國家A要併入國家B,必須符合自己的利益。比如說,霸權主義國家會要求,國家A必須把礦石資源的開發權,交給自己。否則的話,就有你的好看。如果國家A不同意,那麼霸權主義國家,就可能在國家A內部策動叛亂,或者發動軍事政變,或者挑起該國的內戰。總而言之,霸權主義國家一定要把礦石大陸搞亂。然後,國家B可能要對國家A施以援手,畢竟兩國都同意合併,現在已經是一家人。

問題在於,這可能會給霸權主義國家制造藉口。這個霸權主義國家,將以國家B非法吞併國家A為理由,組織聯軍,大舉入侵礦石大陸,尤其是打擊國家B。如果國家B的軍事實力處於劣勢,很可能會因為這場戰爭使得自身倒退20年。

如此一來,國家A被霸權主義國家搞亂,國家B被霸權主義國家打垮。然後,霸權主義國家再以維護地區和平的名義,直接在礦石大陸駐軍,並且賴著不走。霸權主義國家內部的資本家,也會看到發財的機會。他們會在國家A與國家B陷入危機之時,趁機抄底,大肆侵吞這兩個國家的礦石資產。最終,國家A和國家B,在霸權主義國家的阻撓下,沒能實現合併。


圖維坦


這個問題本來就是個問題,什麼叫一個國家自願加入另一個國家?是要加入的整個政府說了算還是代表多數的政黨說了算?還是每個人都願意才算是自願加入呢?



很顯然此類問題幾乎沒有可能發生,若尊重每一個公民的意願,就不存在一個國家的意志加入另一個國家!



當然也有這種可能就是這個國家中的絕大多數人願意加入另一個國家,舉行了全民公投或者有相關憲法類法律支持!



例如冷戰結束後東西德國的合併,其實在東德支持這種合併的人群是非常多的,但並不是所有的人都願意,但是仍然合併了!

而且當時英法等國對東西德國的合併也持有反對意見,但是當時的美國卻力主兩德合併,所以德國就順利的合併成了一個國家,當然不願意合併的東德人有可能默認現實又或者離去!



然而並不是所有的此類合併都是一帆風順的,例如克里米亞所謂的公投加入俄羅斯聯邦,但是此時的克里米亞加入俄羅斯聯邦對一個超級大國的地區利益造成了危害,因此國際社會鮮有承認這個合併的事實!



也就是說合並不合併不是主要問題,而合併後的地區格局若影響到域外大國在域內的利益,就有大國關切,甚至拒絕承認,而若對域外大國不構成利益損失,那大國也會視而不見!而有些時候可能合併只是對峙大國之間的苟合對換棋子而已!


用戶3087668883


只要不涉及到其他國家的利益,特別是大國的利益,一個國家自願併入另一個國家,國際社會當然允許。例如,瑙魯是太平洋上的一個島國,領土不過21平方公里,人口不過13000人,GDP總量剛剛超過1億美元。早年間,瑙魯因為豐富的磷酸鹽資源而發家。後來隨著磷酸鹽開採殆盡,國家迅速的被打回原形。如果像瑙魯這樣的國家,自願加入澳大利亞或者新西蘭,國際社會為何要反對?恐怕,新聞熱度都不會超過10天!

瑙魯

如果影響到了其他國家的利益,特別是大國的利益,國際社會當讓不會允許。要知道,當今世界是一超多強的局面,也就是美國是唯一的超級強國,還有中國、俄羅斯、歐盟、日本、印度等世界大國緊隨其後。如果一個國家自願併入另一個國家,影響到了這些世界大國的利益,怎麼可能被允許?不要說一個國家,就是一個地區也難以被允許。2014年,克里米亞進行全面公投,96%的人願意同意加入俄羅斯。即使如此,俄羅斯還是遭到了美國和歐盟的經濟制裁。如果不是俄羅斯,是其他國家的話,恐怕美國都會動武。

再者,所謂自願加入別國,貓膩非常多。印度在南亞一直推行地區霸權主義,曾經在1975年以“公投”的名義吞併了錫金。印度還想吞併尼泊爾、不丹、斯里蘭卡,但是為何一直沒有得逞?國際社會不可能同意啊?錫金不過區區7096平方公里,人口60多萬,不值一提。要是尼泊爾、不丹、斯里蘭卡被印度吞併,那全世界豈不是亂套?

結論;本質上,國際政治還是弱肉強食!我們的要務是發展、發展、再發展,這樣才能站在最頂端!


美國觀察室


這得分情況。

1 只要雙方都願意,被合併的國家的大多數人民願意,根據民族自決的原則,國際社會就可以接受。比如冷戰結束時,1990年,東德併入西德,柏林牆一打開,瘋狂湧入西柏林的人,這就代表了自願原則,民心所向。

2 但如果只是政府同意,人民反對,那也得分情況,實力所濟,強行吞併可以發生,國際社會反對也無濟於事。比如近代,1910年,日本吞併朝鮮半島。1975年,印度吞併錫金。

3 強行吞併也有失敗的例子,最明顯的就是越南,從1977年開始,妄圖併吞柬埔寨 老撾,建立所謂的印支聯邦,結果被一頓暴揍,越南吞併他國的迷夢破滅。

看來,雖然現代政治中遵循追求民族自決原則,但國際政治中單靠意願是不夠的,自決是前提,實力是後盾。

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉☞謝謝觀閱,謝謝點評,謝謝關注


麵條愛吃米飯糰


肯定可以啊!

歷史上資源合併的國家並不少,也不算什麼稀奇古怪的,就當下為了克里米亞半島打的不可開交的俄羅斯與烏克蘭,可能很多人只知道他們為了克里米亞半島打架。


卻不知道為什麼要為了克里米亞半島打架,可能有人要說了,為了所有權問題唄?那麼為什麼會出現所有權問題?(歡迎關注我的頭條號:歷史三日談)

其實克里米亞半島從1783年就是沙皇俄國的一部分,與烏克蘭並沒有什麼關係,但是沙皇俄國與烏克蘭自1654年合併,到1954年,剛好300年。

前蘇聯為了慶祝雙方合併300週年,特意將克里米亞半島送給了烏克蘭,1991年底前蘇聯解體,克里米亞半島成為烏克蘭的一個自治共和國繼續歸烏克蘭所有!


也就是說國家之間不但能夠資源合併,還能跟因為“哥倆好”互送領土。像前蘇聯解體後的東德和西德,其實也是東德自願加入,如若不是這樣,非得幹仗不可了。

還有一種合併,就是心理上和形式上的合併,比如說朝鮮半島南北的兩個國家,在每次奧運會或者大的國際比賽時,都是打著半島旗統一入場,雙方都承認同根同源,卻由於特殊的歷史和現實原因,不能進行合併。

自願加入的重點在於“自願”二字,像前些時候快被海水淹沒的島國“圖瓦盧”,申請加入印尼,就被拒絕了。像美洲的波多黎各,多次申請加入美國,一直被美國拒之門外。 因此,自願加入也必須有國家願意自願接納,否則這事也不好實現!

一個國家自願加入另一個國家,只要另一個國家自願接納,國際社會自然沒有阻撓的必要,也就無所謂允許或者被接受了!


歷史三日談


問:如果一個國家自願併入另一個國家,在國際社會是否是可以接受或被允許的?

一個國家併入另一個國家,國際社會接受或允許不管用,這要看美國高興不高興。只要符合美國的利益,它肯定高興,它肯定支持,國際社會只有啞言。不符合美國利益,它就極利反對,國際社會也是隨聲附和。

東德加入西德,歐洲許多主要國家反對,美國支持,因為符合美國利益。

克里米亞自願加入俄羅斯,美國反對,因為不符合美國利益。

印度吞併錫金,美國默不作聲,如果錫金加入中國,美國還沉得住氣嗎?

一九七一年時日本是美國盟國,臺灣也是美國"盟國",琉球人民願意獨立,美國卻把他們私相授受給日本,而不給臺灣,因為美國知道給了臺灣早晚是中國的,這不符合美國利益。

英國的北愛爾蘭不能獨立,南斯拉夫卻可以解體,誰不想解體就轟炸誰。

就連最近薩爾瓦多自己的邦交美國也想插上一腿,因為薩爾瓦多與中國建交不符合美國利益。

這就是一個國家自己的去向,國際社會接受或允許要看美國高興不高興,許多跟風國家要看美國的眼色行事,別的無關國家也就是啞言了。

強大了就可以我行我素,不考慮別人是否接受,軟弱了只能是忍氣吞聲。






金蘋果老楊


在當今世界上,任何一個國家的分裂或者合併,都是關乎到大國之間博弈的大事情,絕對不會存在什麼只要自願,就可以被其他國家接受或者允許的事情。如果兩個合併的國家是世界的邊緣荒地的話,這種博弈可能會輕鬆一點,但如果是一些熱點地區的,就基本上不存在合併的可能。

國家之間的合併涉及到國家力量的增長,這是世界上絕大多數強國所不能容忍的。

兩個國家之間的合併一般要涉及到兩個要素,一是國家領土和人口的膨脹,二是合併之後的國家總體經濟實力的增長。

而這種情況往往就意味著在某一個地區將會出現一個更強的國家,也將會改變當地的整個政治格局,

因此對於世界上的那些大國來說,這絕對是一件不被允許的事情,將會遭到世界強國的嚴厲打擊。

舉個例子,在上世紀70年代,蘇聯為了謀求南下印度洋的戰略通道,在阿富汗扶持起了阿明政府,但是由於阿富汗特殊的地理原因,阿明政府始終不能按照蘇聯的要求完全控制阿富汗局勢。

最後,蘇聯人乾脆甩開阿明政府,直接派兵入侵阿富汗,打算將這裡佔領並且併入蘇聯領土。

但是此舉引起了美國及其他世界強國的恐慌,因為一旦蘇聯的戰略目標完成,那麼就等於整個世界被蘇聯一刀分成兩半,到時候蘇聯可以輕易向東或者向西實施戰略包圍,其他國家的戰略佈局都將因此受到嚴重影響。

因此在美國以及西方國家的宣傳和鼓動下,無數穆斯林組成的“聖戰者”,拿起槍炮走進阿富汗,在這裡與蘇聯軍隊打了一場十年戰爭,阿富汗戰爭把蘇聯人徹底的拖垮,他們不僅在這裡損兵折將,而且國庫也因為連年的戰爭被消耗的乾乾淨淨,步履蹣跚的蘇聯被阿富汗這塊小石子絆倒,並最終徹底的解體。

所以從某種意義上說,阿富汗戰爭是蘇聯走向解體的一個重要誘因,而出現這種局面的主要原因,就是蘇聯在吞併阿富汗之後,在戰略空間上的佈局能力將大大增強。

向東可以威脅整個亞洲,而向西整個中東都將處於蘇聯的陰影之下,對面這種局面,美國不允許、歐洲不允許、亞洲更不會允許,蘇聯從此成為所有國家的敵人,而他的倒下也將只是時間問題。

歷史上兩個國家之間的合併,往往存在這歷史上的偶然,這並不具備普遍性。

在世界歷史上,兩個國家因為某種原因合併,事實上是有的,比如上世紀90年代初的聯邦德國和民主德國,就是在1991年實現了合併,但這次合併與當時的國際格局出現劇烈變動,有著非常重要的聯繫。

一是聯邦德國和民主德國的人口主體都是同文同種的德意志人,且兩國是因為二戰德國戰敗之後,被同盟國強行割裂,其國內主觀上不存在分裂勢力的影響。

二是當時1990年在歐洲出現了一個極其重要的事情,那就是蘇聯解體,曾經被蘇聯牢牢握在手中的民主德國一下子就脫離了樊籠,國家發展突然實現了自主自然就會傾向於同聯邦德國合併。

而兩德合併對於美國等西方國家來說,更是一件顯而易見的好事,因為此次合併是民主德國併入聯邦德國,國內將實施資本主義制度,這將意味著資本主義世界的勝利,從意識形態角度上講,西方國家對於兩德合併是抱著高興的態度的。

一邊是蘇聯解體,無力控制民主德國,一邊是意識形態上的勝利,對於兩德合併樂見其成。正是基於特殊的歷史原因,才使得兩德合併僅僅花了半年不到的時間就徹底完成,而這種這種歷史上的巧合,在大多數情況下都時遇不到的。

所以從大國戰略博弈的角度上來說,任何一個國家無論以任何方式去吞併另外一個國家,都絕對不會是一件小事,不僅本地的地區性強國會對此加以干涉,甚至大多數時候連世界主要強國,都會插手此事,以力求在其中賺取更多好處,否則這場合並就絕對無法成功。

比如上世紀90年代從南聯盟分立出去的科索沃地區,就一直都想併入阿爾巴尼亞,但是由於俄羅斯以及中國的反對,這個地區獨立至今超過20年時間,始終都沒有得到聯合國的承認,就更不要提併入阿爾巴尼亞了。


落下m


和結婚一樣,政府同意,兩人自願。國際社會可以接受,也是允許的。不過要大多數人同意,起碼達到百分之九十,否則會引發內亂,導致內戰。


島礁夫


如果一個國家自願併入另一個國家,在國際社會是否是可以接受和允許的?

理論上是可以的,但現實生活中會有很多例外。其實一個國家的分裂與合併,往往不是當事國的意志所能決定的,比如當時我們外蒙古的獨立,就是受前蘇聯的左右。

東德和西德的合併,完全是因為蘇聯的戈爾巴喬夫出於西方的壓力造成的。第二次世界大戰之後,德國分為東德和西德,也不是德國人民自己的意願。

再比如現在朝鮮和韓國想統一的話,還得看世界上幾個大國在幕後之間的協商情況,如果世界大國的意見不統一,當事國想合併也是很難的。

國際社會現在奉行的是叢林法則。弱國即便是國內的事,也不一定由國內的人民說了算。像我們國家的臺海問題還是屬於國內問題,如果不是美國從中作梗,早就應該統一了。

最後,歡迎大家關注《山人的生活感悟》探討人生,感悟生活,共話養生,閒聊文學,共同學習進步。


分享到:


相關文章: