user5926000077417
謝謝丟丟爺253朋友邀請。
現在我國沒有退休金的農民佔絕對多數，說是一些就有點不客觀了。如何理解農民沒有退休金的問題，首先應看農民這一職業的所有制屬性。
我們都知道國家行政、事業單位的員工，他們端的是國家的飯碗，吃的是財政飯。國企和集體所有制企業的員工，乾的是集體的活，拿的是集體發的工資。無論是行政事業員工或企業職工他們在到法定退休年齡以後都可以領到相應的退休金，而在現今條件下，這些職工應繳的各種保障資金則由單位代交。反觀農民，他們在改革開放前所做的貢獻就，比如向國家交售公糧，出義務工，交農業稅等，都在農業支援工業的大環境下被忽略了，根本沒把農民退休這回事做過計劃。憑心而論，這也是對農民的不公。改革開放後，農民以承包的方式個體經營土。農業稅取消後，原來以村級為單位的核算機制基本被取消，村級辦公費用則由提出的一部分土地支撐，這樣農民除了接受社會管理外，做的是自己的活，吃的是自家的飯，在國家沒有出臺農民退休政策前，自然沒人，也沒能力解決這一難題。
現今的農業也可以說處在轉型期，何時農民擺脫了付出大回報小的迥境，何時能做到老有所養，有一筆自己的退休金，才真正算上是一種正常的工作，這也是我們廣大農民朋友殷切期待的結果。
周天一景
對於這個問題，我其實已說過，但即然又提出來了，不妨再解釋一下。
要說靖清楚這個事情，你首先得知道生產隊的事。過去農村生產隊的勞動強度是佷大的，哪吋，農忙時種地，農閒時興修水利，修田造地，冬天去修水庫，哪是一冬天也讓回家的，吃著糧食也是帶著自已生產的，掙的工分值，也是本生產隊的，上級不給錢，等於白乾，哪時候學習龍江精神，修的大型水庫可不是自已用，現在解決了城市用水和工業用水，可以說，現在的城市用水，是農民用血汗給的。
哪時候的工人來源，一部分是從農村抽走的。而生產隊勞動強度大，隊長放走的一般是幹農活不行的懶的人，而將勤勞能吃苦的留了下來。
哪時打下的糧食，交夠國家的，留足集體的，然後才是自已的，農民無私地支援了工業化的發展。
現在聽說，一些在農村下過鄉的職工，正在爭取下鄉期間的生活補貼，聽說就要落實，你們的理由不就是因為農村苦，在農村吃過幾年苦嗎！哪袓袓輩輩長期在農村勞動的人，不是更應得到養老補貼嗎？現在國家給了老人幾十元的養老補貼，我想還會逐漸增加的。
‘
春日之虎
為什麼一些農民會沒有退休金？
一看到這個問題，作為一個農民感覺得有點心酸。似乎感覺所有的農民都在享受退休金，只有一部分，農民沒有享受退休金，其實絕大多數農民都沒有退休金，這一點是毋庸置疑的。
在網絡上一直流行著一個熱議的話題，就是以前的老農民交納公糧為什麼不能享受退休金？因為以前的工人也在工作，也沒有交納社會養老保險金，而且能享受到退休金，都是在工作，都是為了生存，待遇為什麼不一樣？被一些網友炒的熱議。
社會養老保險金的制度改革是從上個世紀90年代末進行的，所有的工作人員或者打工的農民工，都要交納社會養老保險，等老了以後可以享受退休金。從那時起，農民在城裡與用人單位簽訂用工合同後，長期工作交足15年的養老保險金，就可以享受與城裡人一樣的退休金了，這是一個劃時代的改革，農民終於有了享受退休金的一個途徑。
總之，不是有些農民沒有退休金，而是絕大部分農民沒有退休金。現在經過社會，一點不養老保險的制度改革，任何人必須交納社會養老保險，等到老了以後才可以有享受退休金，出現了一視同仁的局面。以後農村社會養老保險也會出現與城鎮養老保險進行並軌，制度改革以後，以後農民就有可能享受退休金的待遇，做到老有所養。
宗元
不是一部分農民沒有退休金，而是所有農民都沒有退休金。在退休金和養老金並軌之後，有一小部分農民工買了職工養老保險，這一小部分在八億農民中所佔比例可以說是忽略不計的小數。那麼問題來了，到底農民在沒交養老保險的情況下是否應該擁有退休金？這個問題要結合實際歷史問題看。農民，特別是那些人民公社的社員，就是二三四五十年代出生以及六十年代早期出生的農民是應該擁有退休金(養老金)的。他們這兩代人為了國家貢獻了一生，作出了巨大貢獻，到老了應該由國家把他們養起來。因為沒有他們的奉獻就沒有現在的一切。四個現代化連空談都不夠格。他們生產的糧，油，棉，麻，牧，漁，橡膠等以極低的價格供應國家。農田基本建設包括水庫，公路，溝渠，防洪堤等都是在國家零投入的基礎上由農民搞的。除此之外鐵路，公路，電站等國家建設的土石方基礎工程也是農民搞的。而農民沒拿過國家工資。徵購糧，農業稅，農林特產稅，提留等稅費一直交到2006年止。農民把一生都貢獻給了國家，一生辛勞而很少至甚沒積蓄。到七十多甚至八十多為了生活還在勞動。而同時期的其他國家工作人員是不用交養老保險的，他們擁有工資，退休金，假期，住房等福利。相比之下對農民是不公平的，這就是放在全世界任何國家都不存在的。有的人說農民基數大國家負擔不起，這個是事實，但這不是理由，國家應該儘快想辦法解決這個不合理的，最大的公平養老問題，讓那些農村老人有尊嚴的度過餘生！
杏雲16
謝有你相伴85294554之邀簡回答：首先說明一點是，退休金所得是工作其間的勞動積累，不是國家福利。
按以前和現有國民體制，農民屬有產階級，沒有退休金也能生存，企事業單位人員屬無產階級，沒有退休金就無法生存。隨著社會的發展，體制的改革，退休金的所得是按交養勞保險金的多少及年限發放，逐漸推向全國一體化，屆時農民就可以領到養老金了。
鴻雁2915
因為農民自己沒有購買養老保險。當然沒有退休金。現在農村也有了新農合。新醫保，農民自己購買了到了六十歲也會有退休金。城市企業人員除了把創造的財富上交國家發展國家建設，自己也必須用自己的工資購買五險一金，並且是強制性的。國家軍隊武器裝備軍人的費用，和政府機構的運轉都需要錢。國家本身是沒有一分錢的！國家的錢全部是企業創造和其他納稅人的錢！經商的企業和個體戶也都必須納稅，而且都是自己買養老保險的！如果都不買，城裡人也和農村老人一樣沒有養老金退休金。他們甚至連自己的土地都沒有！現在農村沒有購買養老保險的六十老人每個月的一百元錢都是城市企業和納稅人的錢，交到國家以後。國家為了照顧農村老人才撥給他們的！政府在努力提高農村的生活質量！只是農村人口基數太大。城裡企業上交利潤和納稅人的稅金除了用於發展國防，政府機構和城市建設！能拿出養農村老人的確實不可能太多！就連城市企業很多自己都吃不飽！甚至倒閉！農村人在農閒時也應該儘量出去多掙點錢，為自己購買養老保險。老了以後有個生活依靠。
手機用戶7004054154
農民確實為共和國的成立和建設立下了豐功偉績，……。舊帳新帳一目瞭然！怎麼結算呢？要知道在中國的領土領海領空內，土地，礦山，水域…等資源都是國家所有的，工人在企業做工是以勞動和技能換取工資的，沒有特殊待遇。農民耕種土地也是同樣以勞動和技能換取生活資本的。可以說生產資源資料都是國家的，只是勞動場地不同而已。工人要天天按時上班做工，農民則是自由職業者，所以，工作性質和待遇是沒有可比性的？至於農民退休金的問題？理論上是應該有的！可是怎麼計算出該得到的基數呢？要知道社保基金是有源頭積累的……？而且是以個人的交負，……統籌兼顧管理的。
自由自在樂享生話
這個政策是九十年代頒佈的,下放知青在農村待上一年,就能多領上一百元的退休金,農民從解放後就從事農業,按照這個算法,到一九八九年,農民的在沒有交養老保險的前提下,可拿到四千多的退休金,國家不是富裕了嗎,把這筆錢給農民補上來。
汪才俊
看了一些回答，真的挺搞笑，不知道都是些什麼人，在那裡鄙視農民！不是有些農民沒有退休金，是所有農民都沒有，即使有少數的開錢的也是養老金，兩個概念要弄清楚！就養老金來說，造成這種情況的原因是國家政策，城裡人退休了，不工作需要解決生活問題，而農民有土地，所以可以有一定保障，當然這是當權者的思維，實際上那點土地根本不足以維持體面生活，而且只要能動就得幹活，農民是高強度的體力活，並且嚴格意義上說，農民沒有退休一說，你不幹了，就沒吃的！國家醫生農民的利益保證了城市的發展！回過來反哺卻沒了動力！收錢容易，出錢難！
流星的彩翼
農民，工人，市民，這些詞只適用於改革開放前。改革開放後，人人都是自己找工作，猶其是人社部成立後，交納養老保險才能享受退休金，而不管任何人。我認為，應該為國家沒在農村實行養老政策前，沒交納養老金的老人，發放養老金。但在實行養老政策後，如果還不交養老保險，到六十歲以後，沒有養老金是理所當然的，實際上，現在農村人比市民強的多，因為農村人有地，市民什麼也沒有，這就是誰都不願意把農業戶口遷成市民的原因。
