鋰魚得水55
答：我認為，社會主義社會首先應是保障性社會。先保溫飽，到今天日待完善基礎性保障。何為基礎？也就大家所說，教育，醫療，住房。只能保基礎。免費是中產階級的通病，國外經濟停止不前，就因此病。不要走別人已走錯了的路。
再說句，國家扶富還是扶貧？這是個理智與策略！幫助一個企業走上正規(經濟上減輕負擔，法理上合規合法)，可以帶動很多人就業，可以造就大批人才。幫助一貧困者走向富裕，成功率不大，成功時間短！
完善今天社會主義基礎保障制度很重要！
白風小嚴
不可能有十全十美的醫改，能做到照顧大多數人就非常不錯了。
現階段談免費醫療是非常不現實的，即使世界第一強國-美國也因為全民醫療的問題，折騰了幾任總統，至今沒有解決問題。免費醫療意味著國家在這方面的費用投入巨大，一個國家支出的錢來自哪裡？當然是稅收，再通俗一點就是來自每個公民的收入支出。
每個國家都有三座大山，教育、醫療、養老，像我們這樣的大國，還要承擔高昂的軍費開支，這一切費用都是取之於民。如果醫療花費佔了很大比例，勢必會壓縮其他的開支，這明顯不符合正常國家的發展，那麼只能增加社會和公民的稅收。
如果國家在現有的基礎上增加國民的交稅比例，要知道我國的人均收入在全球排名並不高，大多數國民剛剛解決了溫飽問題，如果要多交稅，那麼意味著他們的收入要縮水，相信大多數人會有很大的意見，甚至反對增稅。
免費醫療目前不現實，那麼醫院完全市場化更糟。從百度到莆田系民營醫院的負面報道，我們就能看出，完全市場化民營醫院起到彌補公立醫院人員不足的作用，反而讓人看到其不擇手段賺錢的面孔，嚴重損害真正做實事的民營醫院。
公立醫院再如何不堪，至少不會把從患者賺更多錢當作第一任務，因為這與一線的醫護人員關係並不大，反倒是醫療技術水平的提升才是公立醫院醫護人員追求的，這也是為什麼大多數人還是選擇公立醫院的原因。
無論是免費醫療，還是醫院完全市場化，歸根結底就是醫療費用如何承擔的問題。其實可以參考一些發達國家的醫療保障體系，其國民在享受醫生或者醫院提供的醫療服務，治療費用大部分由醫保支付，個人只需要交給少量費用。
精神科專家梅醫生
首先我們是社會主義國家，國家的醫療資源整體還是處於國家在控制中，因為要保障我們的民眾能夠享受到最基本的一些醫療服務。
如果醫療是一種服務，勢必也會有一些商業或者是市場化的一些東西在裡面，因為醫療過程中，有醫生護士的價值勞動提現，有意願赴其他服務人員的工作勞動，有藥物的成本，和商業利潤在裡面，怎麼可能不花錢呢。
個人覺得：應該綜合國家的中央管控（比如疾病的預防，疫苗接種）和引入市場化的反饋機制，去完善目前的醫療服務，讓更多的國人受益，讓醫療過程變得合理，規範，有序！
希望更多的醫護人員，患者和家屬，衛生系統的行政人員可以為中國的醫改獻計獻策。也希望我們國人能夠給，醫改更多的時間，和更多的理解。
陳舟醫生
醫院不應市場化！市場經濟產生於私有制，它以自由競爭為手段，*以配置自已的資夲為目的，自甴競爭會帶耒貧富分化！國如何宏觀控制沒有具體辦法不行！醫療市場化產業化，為了賺錢，競爭，會採取自已的辦法，以醫養院，院長叫醫生開高價藥，小病大治，購藥，開藥提成…五花八門為了錢，醫院不扶傷，醫生改經商，患者求活命，錢財被套光！醫院，醫生成了最沒良心的！我認為這是市場化的罪惡，既毀了醫院，醫生，又害了人民！放棄市場化在醫院，教育，科研，住房䓁方面的運用！市場經濟萬能化思想害人不淺！要具體做工作，光微控放開不行！要深刻總結經驗教訓！把各項改革搞好！弄到了錢自豪，高興，但還得聽聽人民的評價！為什麼大多數人的階層意見很大？實際都是牽扯到分配，享受的不公？這個才是考驗我們市場經濟的試金石！一邊掙錢，一邊在要命，產業化把世上最光榮最偉大的事業從事教師，搞得壞了各，有人還說什麼"眼鏡蛇"！還有…蛇…唉呀！這人為什麼忽然全變異了！？
享受生㓉
你想知道什麼答案？普通回答請掛號，專業回答請掛專家號。
乘鳳破浪
教育衛生這類帶有社會公益性質的事業，千萬不能搞完全的市場化，而應公民並舉，即公辦民辦同時發展。比如我國義務教育階段的學校基本都是公立，其他年齡段學校則公民並存。又如美國大學，公立大學學費便宜，但質量一般；哈佛麻省理工等頂尖大學都是私立大學。同樣國外公立醫院提供基礎醫療，民營醫院提供高端醫療。而目前優質醫療資源全聚集在公立醫院，優質教育資源全聚集在公辦學校，這是因為政策沒有完全放開，民營醫院、民辦學校還處於起步階段。
東林遺風
免費醫療至少在中國行不通，要是真免費醫療，婆媳之間吵架，婆婆也會住進醫院，不讓住就鬧，雞蛋便宜一元一斤，婆婆老老可以把超市門堵了，何況免費醫療，人老了退休了，不可能一點病沒有，如果免費的話，醫院會成養老院，成格鬥場，吵架場，免費醫療真行不通。但醫療市場化，老百姓真看不起病，也是事實。醫改本來就沒有人人都滿意的，我覺得中國的醫改應該是：
一、藥品及醫療器材、耗材的招投標要透明，生產廠家的成本、利潤、推廣費用、新藥開發費用、固定資產投資等均可要求透明，醫院加價、銷售價格也可以要求透明，國家加以適當的指導性控制，實實在在降低藥品及器材、耗材價格。
二、國家建立大病救助基金，由基金會、醫院及相關單位監督使用。三、有在現有醫保的基礎上，做好醫療分級治療，增加基層醫院的投入，達到小病常規病在基層醫院就處理了。
四、國家鼓勵並投資新藥開發和過期專利藥的仿製和生產。實實在在降低藥價。
383745166
有些人認為醫院的市場化呼聲很高，但有些人認為免費醫療的呼聲也很高，你認為醫院應該如何選擇？大家有何看法？
其實，無論是醫院市場化，還是免費醫療，都不能孤立實行，都要考慮綜合實施，否則效果不行的。
比如醫院市場化，就可能導致看病貴的大問題；比如免費醫療，又有可能出現醫院效率低的大問題。
醫改的目標要非常明確，要問題導向。那就是圍繞看病難、看病貴的問題。
看病難要著眼於解決醫院佈局、醫生服務方面的問題，比如不能將優質醫療資源向大醫院集中，而要合理均衡發展基層醫療單位；比如醫生服務要提高醫生積極性，改善就醫環境，特別是大醫院的環境問題。
看病貴要著眼於解決醫院收費、醫保報銷方面的問題，重點要解決大病醫療問題，真正的“貴”主要集中於此。
所以，第一，公立醫院要均等化發展，特別是在基層，地方應加大投入，不能讓醫院以自主創收為主。
第二，建議大醫院取消門診，專攻重大疾病。
第三，要重視醫生，特別是在基層醫療機構的醫生，要提高收入，還要定期安排大醫院醫生到基層服務。
第四，鼓勵民營醫院發展，但要在公立醫院均衡發展的基礎上。
第五，大病醫療保障要落實，這個應是醫保的重中之重，不要讓大病籌錢成為老百姓的心頭大患。
第六，提高在縣以下醫院的醫保報銷率，簡化報銷手續。
碧翰烽
醫院的改革是根據事業單位改革而形成的規模化，隨著生活水平提高及經濟條件發展醫院已經轉向市場化的模式，看病難看病貴已經讓一部分人進入到因病致貧因病返貧的狀態，這個與現在經濟發展是嚴格相悖的問題。現在經濟已經出現個人多樣化，貧富懸殊太大。這也就使得醫院遭到了經濟來源的不平因素，醫院按照國家的國情應該是以公平治療服務大眾的事業單位，可是由於經濟條件的不平等導致醫院市場化的轉變，也導致了醫療事業的改革。這個也是當前必須進行的問題。
手機用戶zhang866683
我個人希望是免費醫療，商業化不太好，就像網絡笑話，一大爺襪子掉色去醫院最後把腳給切了，小問題花大價錢，沒問題也給整點事，沒錢了滾出醫院這就是商業化，以掙錢為目的，不是以治病為目的，就現在醫院走的就是商業化道路，
