杜達特洛夫斯基
確實如此。由於美國作為殖民地時倍受英國政治壓迫，所以美國先賢們建立美國時，吸收西方的政治智慧精華，確定了三權分立，讓公權力相互制衡，從而確保美國人民的權益不受公權力壓迫。這套制度有效保障了美國人民實現美國夢的合法權益，促進了美國的發展。
但是，這套制度有一個漏洞，是當時美國先賢們沒想到的。那就是，以當時的情況來看，美國人民的個體力量是很小的，不足以對抗公權力，所以才讓三權分立讓公權力互相制衡。但是隨著生產力的發展，這一情況在20世紀初發生了翻天覆地的改變：壟斷資本出現了。壟斷資本通過兼併擴張，已經獲取了極大的調動社會資源的權力，已經具備了叫板公權力的實力。當然，最初只是利用政客進行影響，發展到現在，資本家乾脆就甩開政客自己當總統按自己的意願改造美國起來了。而公權力由於自己互相制衡，根本無法與強大的資本力量相抗衡，就只能選擇同流合汙，充當資本的打手。
簡單的說，舉幾個例子，二戰後美國打的戰爭，如果說朝鮮戰爭和越南戰爭是在維護自由世界，海灣戰爭是在維護世界和平，阿富汗戰爭是反恐，那麼伊拉克戰爭、阿拉伯之春以及扶持基地組織和ISIS組織的行為，只能說是美國華爾街猶太金融資本以及能源、軍火集團謀私裡罷了，而且是花的美國納稅人的錢為資本謀私裡。到現在，美國債臺高築，就是這些戰爭打下的無底洞導致的，其結果是全體美國人買單，背後的資本賺的盆滿缽滿。
美國，已經不是那個中國人用最好的名字命名的那個美利堅了。
醉是窗外細雨寒
有人說美國的民主制度最先進，實際上李姓先生從來不這樣認為，英國、挪威和澳大利亞等國家的民主制度也很先進，這些國家的民主體制一點也不比美國差，所以美國最多隻能算是世界上民主體制最先進的國家之一。
當然，既然你認為某個國家的民主體制比較先進，那麼這個國家就一定能夠限制公權力的泛濫，因為一個國家實現民主最基本的條件就是該國政府的公權力受到限制，否則它也談不上真正的民主。正如美國前總統里根所說的那樣：政府不受限，人民無自由，這個定理就像物理學公式一樣完美且在全世界適用。
美國的建國者們在幾百年前就已經深刻地認識到，政府公權力的不斷膨脹最終將會以個人權利的被侵蝕作為代價。當公權力不受法律的控制，那麼人民就可能淪為統治者剝削和壓榨的對象。美國的建國先驅為了將政府權力關進牢籠，於是他們首次將孟德斯鳩的三權分立理論應用於實踐，也就是立法、司法和行政三種權力各自獨立又相互制衡，這使得美國人民始終能夠牢牢掌握國家和自己個人的命運。
美國政府的公權力肯定不能肆意氾濫，要不然美國總統特朗普也不用整天跟那些批評自己的人隔空互懟，他可以直接命令警察把那些罵自己的人給抓起來，然後再判個幾十年的監禁，這樣他的耳根子也能清靜一點。另外如果美國政府的公權力氾濫，那麼美國警察也不會因為抓錯了一個犯人並且關了15天而被對方起訴，然後警方被判賠償“受害者”約1570萬元人民幣。
一個國家的公權力和該國公民的個人權利存在此消彼長式的關係。若政府的公權力被限制地越嚴格，那麼公民的個人權利就會得到越大程度的保障，而當一個國家的公權力氾濫，那麼這個國家公民的個人權利將會很容易受到侵犯。既然美國政府的公權力能夠得到嚴格的限制，那麼美國公民的個人權利自然也能夠得到嚴格的保護，所以在法律面前美國的普通民眾和總統也是平等的。
當然，美國的民主體制也會存在一些問題，對此我們只能說世界上沒有完美的民主，只要一種體制能夠儘可能多地避免公權力敢壞事兒，那麼該體制就能夠在最大程度上保障民眾的個人權利。人類在個人自由和社會民主的道路上探尋了幾百年，這不就是一個試圖找到限制公權力氾濫方式的過程嗎？
李姓先生
小布什說，人類千萬年的夢想，在美國實現了對統治者的馴服，實現把它關進籠子裡的夢想。也就是把權力關進制度的籠子裡。他說，,只有把它送起來，才不致害人。這就說明權力不受控制厲害。他說只有把它關起來才能使無助的老人和流離失的乞丐有一個溫暖的家。他自己說自己就是在籠子裡講話的。美國對權力的控制採取分權制衡的方法。 分權分為橫向的分權和縱向的分權。前者稱作＂三權分立＂，也就是議會政府司法各自己分立互相制衡。後者叫＂聯邦主義＂也就是中央政府與地方政府各自分立，互相執肘。說這樣做的目的就確保個人的基本權利和自由有個雙重保險筏。(麥迪遜語）在美國就是個人利益第一。美國的制度就是憲政民主制度，說憲政實際就是限政，限制政府權力。就像孔子講的＂政者，正也。子帥以正，孰敢不正？＂就是說政府就是正府，其人員必須做到自己正，然後才能正人。各國有各國的國情，找到適合本國國情的政治制度就是好。
老樹A
沒有哪個國家敢稱自己的國家為最先進的民主國家，世界上有許多的民主的國家，各個國家民主制度的側重點都不一樣，但民主最基本的特徵是公民權利的自由與平等。
一個擁有民主制度的國家，一定會保護公民的權利，而限制公權力的泛濫，這是毋庸置疑的，因為民主的制度就是要除法律特別賦予某種職務的權利以外，就是所有人的權利平等。說某種職業擁有某種權利不是指，某種職業擁有某種權利就可以隨意使用，而是在這個國家法律所允許的範圍內使用，否則就要受到制裁，在一個擁有民主制度的國家這是基礎中的基礎。
在美國公權力確實得到了很好的控制，美國行政機構比較複雜且完善，權利分散，包括總統也一樣，總統的權利也必須在法律允許的範圍內。否則，國會阻礙總統行使權利，必要的時候可以彈劾總統。
而且，在美國公民的權利完全自由，任何行政機關的決策都必須依照法律，而且要有準確的行為動機和準則，就和辦案必須要有證據一樣。美國法律也比較健全，法律的完善也是公民權利最大的保障。
所以，美國在限制公權力，保證公民權利這一方面做到民主，但是美國並不是民主制度最先進的國家，現在不是將來也不確定。每個民主制度都有其存在的缺陷，因為人在發展，需求就會變多，民主制度就會隨之改善，民主總會越來越符合人的發展需求。
黑先生1998
假的！美國的鄭智制度最落後了，是人類歷史上最失敗的制度，沒有之一！
在美國現行邪路體制下，權力集中在少數人手裡，總統大搞一顏堂，想修仙就修仙，想戀人就戀人，國會只能全票通過，屁都不敢放，特朗普還控制輿論，把電視臺報紙都變成了喉舌，所有媒體只能發美聯社的通稿，美國人上網只能上局域網，連翻牆都翻不了。
在這種情形下，美國灌腸極度膚白，從副總統到小鎮鎮長，沒有不談的，有的用現金砌了一面牆，有的和多位女性同時保持不爭蕩關係，有的地方甚至是塌方式膚白，怵目驚心！
美國的任泉狀況也差到了極點，公民被兼聽，被誇盛，被學戲，被躲貓貓，被羥柴，被偉文，許多巖倫犯被關進了建宇。
在這種環境下，美國私營經濟舉步維艱，國企攫取了絕大部分利益，效率低下。
所以你看，現在美國人最大的願望就是移民，官員們把子女送到東方燈塔國讀書，普通民眾則寧可偷渡也要去燈塔國謀生。
當然了，也有傻逼被官方洗腦，竟然相信什麼厲害了美的國這種二逼宣傳，更有甚者還在網上問“有人說美國的民主制度最先進，真是這樣嗎”這種顯而易見是否定答案的白痴問題。
哎？題主，你見過這種傻逼嗎？
阿廖沙58
美國自獨立之日起，槍也是屬於維護私有財產的武器。防止公權無限制的侵犯私權！打個比方，比如土地作為私有財產是不容許被侵犯的，如果公權要拆遷、要規劃要得到個人同意，如果不同意要強拆，可能遭到個人的槍殺……
但作為民主國家，美國又不同於其他國家，短時間的對外戰爭，按理說是要通過國會授權，但總統卻能繞開國會發動戰爭，但長期對外戰爭卻不敢。朝鮮戰爭就是個例子，志願軍戰鬥意志無比堅強是一點，其次是美國民意幫了忙，如果繼續打下去很難說……
這說明一個問題，美國所謂的民主是對國內民眾（以白人為主），對外呢？阿富汗，伊拉克，利比亞以及現在的敘利亞戰爭毫無民主、人道可言！
半世青衣染霜華
連總統的權威都保護不了，克林頓性騷擾，尼克松水門事件啦！這如何讓全國人民緊密團結在總統周圍，有時候還因預算不過關讓政府關門，這這這，太不像話啦！讓那些名酒名煙咋賣，更別說年底突擊花錢了？
用戶4283501845304
美國的制度好？真夠奇葩的。美國人大多要求控槍，怎麼就控不了呢？你能解釋一下嗎？如果連大家要求的控槍都做不到，你能說美國製度好？還保護公民的權利？正常人好像並不這麼看。美國總統想建一條高鐵都做不到，你說美國的制度好，誰相信？醒醒吧，美國人的制度就是上等人說了算，底層民眾跟著吆喝，有沒有湯喝還得看上等人的眼色，人家不高興，你連湯的面都見不到。不信，你控槍試試？立馬讓你死都不知道怎麼死的。還有金融，其實，美國人的實權都掌握在金融大家手裡，他們不高興，你就完蛋了。至於選總統，在他們眼裡，總統就好馬戲團裡的小丑，給大家取樂的，演得不好，立馬換人。
老焊74627039
資本社會突出個人利益，共產社會強調集體利益，這兩點毋庸置疑。我就沒見過資本家有資本不會去擴張的，有錢的會更有錢，即便瘦死了也比馬大點。將矛盾分析清就會發現馬克思的理論是正確的，生產資料掌握少數人手裡，社會福利和制度只不過是緩和民眾情緒的溫床，你不觸犯我的根本利益，多交點稅補貼你們沒問題的，反正終究是服務資本家。美國上世紀去工業化，建立金融體系去玩資本運作，有錢人可以利用美元去做空一個國家的經濟來達到割韭菜的目的，後果就是這個國家掙不掙錢無所謂，橫豎都是我掙錢。日本上世紀就被人家弄得貨幣貶值，因為工業化即使再興盛，沒有金融體系支撐照樣會倒閉。現在輪到的是我們國家，但是我們國家美國人是吞不下的，理由就是我們國家可塑性強，沒錢掙可以回家種地種菜，種地產糧這種生產資料沒有掌握在少數人手中我們就不會垮，有些人看不清本質去幫別人說話，這明顯是愚不可及。美元和黃金石油掛鉤，幾個重要的石油原產國都被美國打壓控制，控制不住就武力解決，目的始終是為美國的執政黨服務，為美國人民服務，這是民主自由式解決問題的方式？現在美國為了不讓黑人黃皮膚人享受他們野蠻（叢林法則）帶來的好處，處處排擠這兩類人種，現在還禁止移民到美國來，這是民主自由？醒醒吧，洋奴們，你們要先辦美國戶口再說，不然就做好自己，為自己的國家多做點事。
墨菲特丶
美國的政治制度確實有它的先進性。不然他也不會保持世界頭號強國的位置。美國人民是不是真正的享受到了自由和民主？這點值得商榷。美國政府對外輸出所謂自由民主和普世價值，對別國人民造成的後果，大家有目共睹。政治制度的先進性，沒有最好只有更好。人類社會是不斷在發展進步的，是在探索中努力前行。
