李姓先生

民主都是相對的，沒有絕對的。無論美國還是我們，都一樣。比如我們叫人民民主專政。對人民是民主的，對敵人就是專政的。

美國的民主也是類似，對國內當然要按照法律規定的三權分立的原則辦事，但是對外當然一切要符合國家利益，對損害美國利益的人怎麼可能給民主呢？

所以木叔對這個問題的看法可以從兩點來回答，1000字吧，有些理論性的東西，當然也有例子。儘量說的淺顯一些，希望大家能理解：

第一，對民主原則和民主制度一定要一分為二的看。你可以說美國民主虛偽，但是其實也等於再說其他國家的民主虛偽。因為木叔剛才告訴你的就是民主本來就是相對論。

如果認同民主相對論的話，那麼就應該對民主一分為二的看。民主當然是維護一部分的利益，不可能所有人的利益都維護，因為世界千姿百態，肯定有矛盾有不同，如果一種制度是所有人都能獲益，就意味著社會平均主義，就意味著相對靜止，也就意味著不發展。

只有社會的不平衡性存在，才能產生流動性，才能有發展的動力。民主也是如此。表面上看是平等的，但實際上無論人際關係還是國際社會從來都是不民主，不平等的。這是古往今來的真理。

舉個簡單的例子，你讓百萬富翁的兒子和拾荒老人的兒子享有同等的權利，幾乎是不可能的。他們頂多有基本的生存權和發展權，但富翁的兒子無論在獲得社會資源、人脈、發展的機會，還是生活質量上，都是拾荒老人的兒子很難比擬的。你非要讓他們出出享有一樣的民主平等權利，那就等於是違背社會發展規律。

國際社會如是如此，國家有大小有強弱，你可以說表面上民主平等，實際上不可能。聯合國五常為什麼能有一票否決權，這民主平等麼？

因此還是那句話，對民主要一分為二，要認識到他的相對性。不只是美國民主這樣，其他民主也這樣。你在批評美國民主的時候，等於別的國家也一起批判了，只不過你沒意識到罷了。深入思考，就是這麼個道理。

第二，對內民主和對外霸權其實不矛盾。對內民主是制度，對外霸權是政策。不能把這兩者混為一談。對外霸權不是批評美國對內不民主的理由。如果隨便把這兩個不同層次的問題混淆，那是囫圇吞棗的知識，也是裝腔作勢的學問。

美國按照200年來的立國原則，一直是三權分立治理國家，從目前的效果來看，這套程序制度是符合美國發展的，並且促進了美國社會進步和老百姓的權利獲得感。因此是符合美國國情的。

而美國對外的一些政策，比如題目裡所說的發動戰爭，對反對者施壓等，這被視為是一種霸權行為，這和對內民主沒什麼關係。因為這不是制度，而是政策。本質上是兩個層面的不同問題。

美國對外的霸權沒有損害美國國內的民主制度基礎。就如同蘇聯對外的侵略，也沒能損害蘇聯自稱社會主義國家一樣。

歡迎就這個問題發表看法！

請言之有物！

木春山

美國的自由民主當然是虛偽的，這不用外人說，就讓美國人自己說就行了。

很多年前，很多人讀過美國作家馬克吐溫的《競選州長》，文章中兩名候選人是如何競選州長的，想來很多人記憶猶新。特別是文章中那句“9個不同膚色的孩子，抱著我的腿喊我爸爸”，估計很多人不會忘記。《競選州長》撕下了美國民主選舉的面紗，暴露了美國民主的虛偽性。

如果說馬克吐溫的《競選州長》是老黃曆了，那麼，2016年美國大選，特朗普和希拉里的對決就是眼前。你看，這哪裡是競選總統，分明就是揭醜大戰——特朗普為了搞垮搞臭希拉里，連希拉里的丈夫、美國前總統克林頓與實習生萊溫斯基的陳穀子爛芝麻的事情也翻出來了，實在讓人噁心。於是美國人說，無論特朗普和希拉里誰當總統，都是美國最不受歡迎的總統。這是美國人自己說的話，確實很準確，特朗普從競選到當選再到上臺一年多，一直是美國最不受歡迎的總統。這就是美國民主選舉總統，這就是美國自我標榜的民主。

美國到處推行霸權，到處惹是生非，到處製造動亂，甚至發動戰爭；美國經常攻擊其他國家的人權，而美國槍支氾濫，很多人的生命突然就沒有了；犯罪率居高不下，殺人放火、燒殺搶姦淫，無惡不作；尤其是美國執法者濫用職權、草菅人命的事比比皆是；種族仇恨，社會分裂，國家撕裂……這就是美國的民主、美國的人權、真實的美國！

不用多舉例，國際社會早就有個共識：美國是世界和平穩定的破壞者，是人類的毒瘤。這很能說明問題。美國沒有資格談民主自由，這些光輝的詞語從美國口中說出是對這些詞語的玷汙，豬聽了也會嘲笑甚至發怒。

毛開雲

我想提問者大概是不明白什麼是民主！民主是共同體以內的概念，它假設有相同理念甚至地位的人形成了一個共同體，在這個共同體以內實行民主！那麼美國人組成了美國這個國家，他們就是一個共同體，在這個共同體以內當然要實行民主！那麼這種民主能不能夠適應到美國以外的國家，也就是美國以外的人能不能夠享受美國的民主呢？那當然是不行的，因為你不是美國這個共同體內的人，你是一個外人，你就不能奢望自己能夠享受美國國內的人享受的民主！

這個問題本來是很容易理解的，稍微分析就能分析得出來，為什麼還會形成疑問呢？我想大概是那種搭便車思想的一種變異，認為美國人宣傳自己實行民主制度就應該把它推廣的全世界，甚至其他國家的人也該美國人一樣！這種事情簡直就是精神錯亂，完全沒有搞清楚自己所處的位置也沒有理解自己所說的概念！

帝國曆史觀察者

我們常說，美國是國內搞民主，國外推霸權。其實，美國無論是在國外還是在國內，其所推行的民主都有虛偽性。

對外，毋庸說，美國可以說從來就沒有搞過真正的民主，事實上處處行霸權主義，無惡不作。冷戰期間，美國為了與蘇聯爭奪第三世界，肆意干涉發展中國家的內政，包括在拉美策動軍事政變、直接出兵，推翻他國政府。冷戰後，美國多次打著人道主義旗號干涉他國內政，甚至直接出兵，如科索沃戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，都沒有得到聯合國安理會的授權，本質上都是侵略行為。即便是在平時，美國雖然道貌岸然地高舉規則和秩序牌，但一旦牽涉到自己的利益就不管不顧了。如近日美國總統特朗普，總統國家安全事務助理博爾頓紛紛對國際刑事法院發出威脅。特朗普宣稱如果該法院繼續對美國軍隊在阿富汗的所作所為進行調查，將對其實施制裁。博爾頓則叫囂，美國不承認有任何高於美國憲法的權利，美國將禁止該法院的法官和檢察官入境美國，將制裁他們在美國的金融資產，在美國刑事司法系統內對他們提起訴訟，任何幫助國際刑事法院調查美國人的公司或國家將受到同樣的制裁。這充分暴露了美國的霸道，不僅不遵守國際法，反而要對國際刑事法院實施制裁，可以說是聞所未聞的荒謬之事。

在內部，2016年的大選最能暴露美國民主的虛偽性，為了打擊對手，希拉里抹黑桑德斯，特朗普炒作美國前總統克林頓的風流韻事，與希拉里互相進行人身攻擊，還有至今說不清道不明的通俄門。這都反映了美國民主的虛偽性。

西域都護

美國就是一個地道的流氓國家，他們所謂的民主與人權完全操縱在自己理解的詞彙裡面。遠的從伊拉克開始，以所謂的伊拉克薩達姆政府擁有大規模殺傷性武器為藉口，害的伊拉克人民至今生活在痛苦之中。近的如敘利亞，無端端製造所謂的民主自由，害的敘利亞難民生不如死！世界上只要是反對美國的國家和人民，美帝就是以飛機大炮武力威脅。這樣的流氓國家敢妄談民主人權？除了滿嘴虛偽，就是骨子裡的無恥！

然而當它們面對自己國家的黑人與其它人種的時候，卻又張開他們種族歧視的魔爪。藉著所謂美國優先的無恥藉口，將多少家庭骨肉強行分離。那些身穿警服的衣冠禽獸們，在面對黑人公民的時候，經常可以不分青紅皂白直接槍殺一個合法公民，這樣的流氓國家竟然還好意思說民主人權？

我們真的很難想象，為什麼在我們國家還有很多所謂的精英們，高喊美國萬歲去奔向它們？這些假洋鬼子們用他們崇洋媚外的價值觀，去擁抱一個流氓透頂的國家，寧願呆在美國做一個二等公民，都不屑於自己的祖國與親人。這其中很大一部分人，是不配做炎黃子孫的，當然，我們也根本就不歡迎這幫不孝子孫。

中華民族自八國聯軍開始，便飽受西方列強的欺辱。鴉片源源不斷的輸入到中國殘害百姓，殖民地一塊塊被切割成屈辱的記憶。所以對於美國這種標榜自由，民主，人權的流氓國家，從毛主席宣佈中國人民站起來的那刻起，我們就從骨子裡是蔑視它的。我們看透了它的虛偽，看清楚了他的無恥，實現中華民族偉大復興是歷史的發展必然，偉大的中國必將笑傲東方，成為世界愛好和平的國家與人民強大的後盾！

笑臉包公1

(笑！)

資本主義國家，哪裡來的民主呢？

資本主義政客以及鸚鵡們所鼓譟的民主，不過是富人的遊戲罷了。

合所周知，經濟基礎，決定上層建築。

因此，

經濟地位，決定社會地位。

社會地位，決定政治地位。

經濟民主，是政治民主的基石。

沒有經濟民主的 “政治民主”，只會是空中樓閣、海市蜃樓。

下面，我們不妨以此公理性的理論和邏輯來揭穿資本主義民主的虛偽。

一。

嚴重的社會兩極分化的資本主義國家裡，工人階級及小商小販階層，經濟上處於最底層，沒有經濟地位。

那麼，沒有經濟地位的工人階級及小商販們，就決沒有社會地位。

而沒有社會地位的他們，哪裡會有真正的政治地位呢？

換言之，社會地位、政治地位都沒有的階級，怎能會享有實實在在的民主權力呢？(笑！)

顯然，資本主義國家所謂的民主，不過是資產階級的民主罷了，絕不是人民的民主。

二。

他們的普選制，更極富欺騙性。

1。候選人，非普選出來的。

2。選民在大選中，只有投票權，沒有發言 (發聲) 權，更沒有訴求權。

如果是真正的民主普選，那麼，在這重大的政治場合、歷史時刻，就應當讓選民積極發言 (或遞交提案)、暢所欲言、獻言獻策，從而讓選民充分表達自己對國家政治、經濟、文化、外交等領域的看法、意見和訴求。

只有這樣的普選，才能真正體現選民的意志，反映選民的訴求，從而體現普選制的民主性。

否則，顯爾易見，不過是魔術師式的民主罷了。

發言 (發聲) 權很重要，其意義和影響非同一般；尤其在普選這一重大的政治場合及歷史時刻。

如果在普選中給廣大選民以充分的發聲的權力、訴求的權力，

—— 那麼，廣大的工人階級及小商小販們，就一定會從自己的階級立場、階級觀點、階級利益、階級訴求的角度發聲、呼籲、吶喊、訴求。

—— 那麼，廣大的工人階級及小商小販們，就一定強烈要求廢止、取締、消滅資產階級剝削合法、壟斷合法、金錢萬能、社會兩極分化嚴重……等等罪惡不公的制度、法律法規、社會現象及罪惡行徑。

—— 甚至廣大的勞動人民還會追究 “資本的原罪”。

這樣以來那還了得 —— 寄生的資產階級統治不很快就會被勞動人民給推翻了嗎 (笑！) 。

正是戒於這樣的情勢，這樣的憂患意識，所以，幕後掌控、操縱著資本主義國家權力的金融寡頭這一狐狼，在制定他們 “普選” 的遊戲規則中，從不設立 “選民發言” 、“選民進言”、“選民訴求” 、“選民提案” 等式的程序、規則和法規。

正因發言 (發聲) 權的影響和意義非同一般，所以，無論是資產階級，還是無產階級，當它們掌握政權後，都會牢牢地抓主文化 (輿論) 政權不放，都會直接或間接的壟斷著文化 (輿論) 陣地。

3。候選人無論怎麼高談闊論、信誓旦旦地親民愛民。但是，他們都不會放棄這樣一個底線: 1。 追究資本的原罪；2。均分資本於民；3。反對並廢除剝削制度；4。廢止寡頭的壟斷；消滅嚴重的社會兩極分化……等等不公、醜惡、殘酷的資本主義現象。

事實更是早已印證了上述結論。資本主義國家的總統、首相已經換了幾大筐啦，但也從沒有改變這些不公的社會現象。

4。無論如何投票，但都不去、不能且不會改變工人階級之所以沒有社會地位、政治地位的根本原因所在 —— 勞動人民沒有經濟地位。即工人階級依然被資產階級殘酷地剝削著。

正因廣大的工人階級被世代的資產階級剝削著，所以，資產階級才有萬貫家財；所以，資本主義國家才有嚴重的社會兩極分化。

可見，投票和普選，沒有、也不能從根本上改變工人階級自己被資產階級世代剝削的地位、處境和命運。

顯然，這樣的 “投票” 和 “普選”，對工人而言，有何意義呢？

我們不難看出，這樣的普選，對工人階級而言，多麼的像牛馬們在選舉剝削自己、奴使自己的主子呀。

同時更加印證了列寧的一句名言: 所謂的西方的民主，不過是富人的遊戲罷了。

任振東4

一家之言，供大家思考並歡迎討論！美帝口口宣揚民主，民主多麼多麼好，彷彿民主政治是最優的，誰都適合的！並且以這種高姿態去幹涉其他國家原有的政治制度，發動戰爭，本身就是一種偏執和自大的表現！中國唯一一個五千多年的文明國度，我們的文化、政治、經濟等等，主導過世界幾千年，除了清末那百年的屈辱史！曾經一直那樣輝煌，我們也沒想過強迫外人接受我們的價值觀！對不起，跑題了，再說民主，民主這個詞是好的，但落實到政治制度，具體的管理國家的方式上也不見得都管用！一個美好的富裕的國家，得有完善的機制，能增強國民素質，培養出有利於這個國家富強的人才，最大程度去解決民眾的問題！實現這樣的目標，靠的不單單是民主！少不了中央驅動，不能光靠底層驅動！美帝所代表的西方人過分忽悠人，強調民主的政治正確！如果我們看不清，只是片面理解民主這個詞，那就被誤導了！就像利比亞！得到他們“想要的”，卻失去他們擁有的！上層的權威政權被摧毀，那麼多軍閥武裝冒出來了！這個國家也完了！所以，每個國家都有的他的特殊性！最後，美帝，就讓它再嘚瑟嘚瑟吧！中國肯定會實現偉大的復興！注意，是復興！肯定要回到由於當年錯過工業革命而輸給西方的引領世界的地位！畢竟我們五千多年的文明和沉澱下來的智慧不是任何一個西方國家可比肩的！！

西北望聞問

大家好我是【藍天】

任何事情都是相對的，沒有絕對一說。至於自由民主也一樣。

不同國家有不同標準和準則。

在國家面前也沒有虛偽這麼一說，只有利益而已。

並且美國所謂的自由民主估計更多是針對的本國的公民。而我們所謂的民主與自由其實多半也是靠他國的宣傳和自己腦補得來的印象。

正如我所言，自由與民主只有相對的合理。而這裡的合理就要看它所佔的比重是多少了。

美國是個移民國家，在建國之初他們並沒有很強的“國家”概念。

他們原來都有自己的國家，都是歐洲人的後裔。

他們離開自己祖國的目的是尋求自由，因為他們認為在自己祖國的自由度不高，在等級森嚴的老歐洲國家中亦無平等可言，基於這兩個追求，他們達成了共識，這個共識就是不管在任何情況下必須保障每個人的自由,平等,尊嚴和幸福生活的權力。

這就是他們的立國之本和立法精神。

從美國立國以來的民主選舉,言論自由，福利保障，對待每一個在海外遭遇不測公民的態度等均表明美國是個民主國家，是對個體尊嚴維護的最徹底的國家之一。

關於這一點，爭論不大。

因為，如果美國不是個民主,自由,平等國度的話，也不會有那麼多國家的人會擠破頭皮想移民美國。

可以肯定的說並不僅僅是因為美國的福利高，因為西歐和海灣的一些國家比美國福利還高。

也不是單單為了錢，因為去美國的很多人並不缺錢，而且大多都是所在國的富翁。

由此可見，美國應該是個民主和平等的國度，儘管有人因為其它原因不承認。但這的確是事實。

至少我們得承認就民主與自由來說，美國製度上佔的比重很大。

主要源於美國的“國家利益至上主義”原則和美國以普世價值觀和人道主義原則為理由對國際事務進行干涉罷了。

但就這一點上是可以理解的。美國作為一個國家，要保證一身利益不受到損害。並還有利可圖造成利益最大化。這換做任何一個國家都是最基本的原則。

只是作為世界唯一一個超級大國美國在這方面做的很極致。用自私形容是不為過的。但自私是一種天性，可以肯定的說，在目前這個世界上還沒有大公無私的國家。如果有，那也是一種虛偽的宣傳，且是不符合人性規律的，畢竟國家是人組成的。

因為美國的自私從來是赤裸裸的，即使加以掩飾也顯得格外粗鄙。

美國都是以維護自身利益出發的，而作為世界老大。人家一點都不覺得這個需要藉口。

在當今獨裁國家管美國叫資本主義，

流氓國家管美國叫霸權主義，

而美國公民稱呼自己為自由民主的國家，因為這是他們自己的選擇，美國政府給了美國公民選擇和反對的權利，這項權利不是口號，而是憲法修正案賦予公民持槍的權利。

美國公民可以用實際行動捍衛自己的權利僅從這一點上美國的民主自由是好於很多國家的。

想念天空再藍些

先不說問題，就問一下提問者，在外面殺人放火。這個外面是哪裡呢？請問世界上有多少國家呢？美國都在哪些國家殺人放火了，世界上都有哪些國家被美國推翻了？搬著指頭數一數，數出來幾個？現在有哪個國家是美國主動去去殺人放火的？被殺的有哪些是平民百姓或者無辜者？

美國的民主虛不虛偽就問問美國的強大是不是真實的，回答問題的人中有多少在美國生活工作過？我們每天談論的民主到底是什麼？就問一句像“特朗普”這樣被罵，如何看？就是在這裡回答問題哪些敏感的的詞句能發表嗎？

再說說最近國際刑事法院的事，美國，我國，俄羅斯，以色列等都不是締約國，這個國際刑事法院（ICC）他不是聯合國的，它這個國際組織對美國沒有約束力，對非締約國都沒有約束力。對一個不是締約國或者沒有承認他的的國家進行所謂的調查，美國當然不爽。道理也適用我們。阿富汗和聯合國都沒有進行提請調查，美國也有獨立的審判權，客觀的說國際刑事法院的調查就是違背了其職責和權限，有伸手過長的感覺！當然這也表明了國際刑事法院的一種態度，美國有在阿富汗“濫殺無辜”的嫌疑！

任何國家的發展肯定是自身優先，說破天也沒有錯。但是如何處理自身和國際社會之間的關係我想每個國家都有自身的考量和判斷，而這又是最考驗一個國家和執政者的智慧膽略的，美國民主是不是真實的，美國人自己知道，美國對外殺人放火也是真實的，關鍵看該不該，是不是濫殺無辜？

說美國是世界警察也好，“人權衛士”也罷！那麼世界少了這樣的一個角色，會更和平安寧嗎？

美國的民主肯定不可能適用每個國家，也不現實。但是如果說這種民主的結果帶來的是美國的強大，國家的昌盛，你能說他是假的？如果這樣的民主不被美國自己接受，更不被國際接受，這樣的國家能長久嗎？

美國到底是個什麼樣的國家，民主是不是真實的，是不是殺人放火他都是世界上最強大的國家，當然有的學者不認為也可以，認為超過了它也可以！但是如果不能正確看待分析他強大的原因，只是盯著他是否“假民主”，強大是“掠奪”來的，哪也就只能對“假民主”抗議，對“掠奪”無能為力了！

關鍵字: 民主 美國 國際