早上江南君推送了
但细读文章就会发现
这个案件恐怕不仅不宜“冰释前嫌”
反而是让人感到冰冷刺骨
它是一起强奸未成年少女案件。
一波未平一波又起
鲁山又曝故意杀人案“双方和解”
...
9月22日，记者查询鲁山检察院微信公号发现，今年3月24日，该院官方发布了一则喜报：《热烈祝贺我院选送的未成年案件成功入选河南省检察机关第二届未成年人检察精品案件》。
文章说，
该案件发生在某高中校园内，双方当事人均为该校高一年级学生，该案系因校园欺凌而引发的故意杀人案件。
该院未检科干警在办理该案件时，严格落实检察机关未成年人特殊办案制度，安排李某某与家人进行亲情会见、对其进行心理疏导、对被害人进行心理干预，积极促成双方当事人和解，开展羁押必要性审查，将嫌疑人的强制措施由逮捕变更为取保候审，协调教育部门，将李某某转入另一所高中就读，继续完成学业。
为避免司法办案耽误当事人的学业，协调人民法院将开庭的时间安排在暑假期间，并做到快诉快判，从提起公诉到收到法院判决仅用了18天的时间。提出缓刑的量刑建议，被法院依法采纳，法院最终判处被告人李某某有期徒刑三年缓刑三年。
除微信公号报道此事外，鲁山检察院官博也晒出该案入选河南省检察机关第二届未成年人检察精品十大案件。
律师：检方做法有违刑法原则
资深刑事律师殷清利认为：
从目前鲁山县检察院披露的现有情况看，强奸案件的小赵16岁，故意杀人案的高一学生李某某，两人均已满14周岁。
《刑法》第17条第2款规定：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
虽然两人具备应当从轻或减轻处罚的情节，但鲁山县人民检察院就两案促成和解、变更强制措施，最终法院对李某某判处有期徒刑三年缓刑三年的做法，均与刑法的原则规定不相符。
“如此严重暴力性犯罪的处理、裁判，很可能为当下的初高中学生法治教育带来错误的示范影响，这是最要命的。”殷清利律师说。
最新进展：“未成年强奸案冰释前嫌”引舆论哗然
官方：仍在开会研究
目前，该案件在法律层面的细节，特别是针对嫌疑人提起公诉的情况，检察机关还未更多披露。记者注意到，该微博文章已经被删除，但官方仍未对事件作出正式回应。
目前，在鲁山县人民检察院的官方微博等渠道，已找不到引发争议的那篇文章。鲁山县委宣传部一位工作人员昨天向中国之声表示，相关部门正对事件进行研究：“我们正在开会研究这个事，检察院、省检察院都正在进行……（记者：省检察院和鲁山检察院正在协商是吗？）对对对，他们现在是检察院有专门人员（来研究），因为报告都是系统内部统一来弄”。
清华教授：强奸犯罪不能进行调解
文中提到的强奸未成年少女一案能否调解？清华大学法学院教授张建伟接受中国之声记者采访时说：“检察机关在办理未成年人的案件的时候，有一定的灵活度，但是严格地讲，关于《刑事诉讼法》诉讼和解的制度，它是不包含强奸犯罪这样的一种罪行的。检察机关当然也不能进行调解”。
律师：嫌犯可以从轻处罚，但不能无罪
全国律师协会刑事业务委员会委员、北京紫华律师事务所主任钱列阳向中国之声强调：我国《刑法》第17条规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。在年龄上，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。这种双方当事人的调解，是从轻处罚的理由，但绝不是无罪的理由：
钱列阳：“正常情况下，强奸案是3到10年有期徒刑。那么对于未成年人可以从轻减轻处罚，这个是法律的规定，这个从轻、减轻，是比照成年人。他（鲁山）这个作案的时候已满16岁不满18岁的，他还是符合这个从轻减轻处罚的条件的；第二个，无论是强奸案还是其他案件，一旦定性了以后是不会改变的，受害人和犯罪嫌疑人、家属之间达成了某些谅解，包括经济赔偿，
这是从轻处罚的理由，但不是无罪的理由，所以这个只是在量刑上的一种考虑，不能改变一个性质”。“和解”不等于免除刑责 “冰释前嫌”表述不当
也就是说，鲁山检察院对于该案件介绍中提到的“和解”，从法律上来说，不等于不用负刑事责任、更不等于案件的审结。有评论认为，案件引发如此大关注，最主要的原因在于，强奸未成年少女案件用“冰释前嫌”这样的表述十分不恰当，该案件的宣传更没有让大家感受到法律代表的公平和正义。
清华大学法学院教授张建伟说：“就此案来说，宽恕犯罪对于同样属于未成年人的被害人来说，它可能构成了一种实质的不公正。人们经常讲这样一句话，对罪犯宽容就是对受害者的残忍。这个案件当中，我觉得被害人一方这种保护，那是不是达到了应有保护的那样一个全面的、一种周到一种考虑？”
江南君说
强奸案“冰释前嫌”
故意杀人案“双方和解”
如果这也能被调解
那被害人的权益呢？
他们就不受到保护吗？
支持严惩
閱讀更多 江南都市報 的文章
