更省运营总经理
首先要明确一点：这名被告人很可能并非一些新闻描述中的那样，因为“两小无猜”，“一时冲动”犯下大错。
相关报道中有一个细节：平顶山市检察院官方微信公众号8月10号推送的文章显示，受害者小花因为被告人的行为，不幸感染了性方面的疾病。各位读者都是成年人了，心里面明白：能传染这方面的疾病，说明被告人很可能已经具备了一定的性经验，而且进行过不检点的性行为，并不是什么一时犯错以后能够轻易迷途知返的小绵羊。
这一背景下，检察院在案件尚未得到审理，相关证据仍然有待庭上质证的案件早起阶段，就给予被告人最大的善意，这种做法就非常有待商榷了。诚然，取保候审是较为普遍的刑事诉讼程序，让嫌疑犯在候审期间继续正常的学习生活，并没有违反相关的程序诉讼法。而在符合程序的外表之下，检察院是否真正评估过“放虎归山”，纵容再次犯罪的风险呢？
我在美国的公诉部门工作时留意到，美国检方对于性侵犯罪的被告人是否予以保释，需要经过非常系统的风险评估过程。在此过程中，检方会请犯罪心理学评估专家和社区矫正机构进行调研，对于有可能再犯的被告人，哪怕予以保释，也会采取严格的监控机制。例如，有一种“电子脚镣”能够实时追踪被告人的行踪，由专人进行24小时监控，如果发现他接近了受害者平时学习生活的地点或者踏足可疑的地点，监控者有权及时向警方回报，要求警方到现场确认。
面对鲁山事件，我们是不是也应当确立对于性侵被告人在候审期间的监控机制呢?
王瑞恩
这个问题要先讲一下，从披露的情况来看，犯罪者只是被办理了取保候审，检查机关尚未作出不起诉决定，所以讨论刑事案件和解未免为时尚早，刑事案件和解制度确实是存在的，但是在这个案例里面，冰释前嫌并非案件已经和解处理的意思，指的只是双方当事人达成了谅解意见。
但是我也非常疑惑的是，强奸这种案件双方是如何“冰释前嫌”的，作为受害人的小花，同样是一名未成年人，她真的能够做到对自己被强奸的事情处之泰然，就当没有发生过吗？
就从我工作中了解到的一些情况，强奸这种犯罪的特殊之处就在于，受害人的损害后果主要在于精神而非肉体，被强奸的受害者基本上无一例外会出现精神上的严重异常，请注意这种异常和有人打了你一个耳光，揉揉过几天可能就忘掉了是完全不同的，这种严重的异常会导致受害人性格和行为发生剧变，导致各种继发的心理问题，并且这种影响是长期持续的，不论男女，被性侵或者强奸过的心理问题都将伴随终生，被性侵的事件发生的越早，对未来生活的影响也就更为严重 。这也是为什么强奸看起来不像故意伤害、故意杀人那么严重，甚至有些愚蠢的人会讲，又没掉一块肉，能有多大事，但是却一直与最为严重的极端犯罪行为相提并论的重要原因之一，所以我想，作为受害人的小花是不可能真正“谅解”犯罪者小赵的，而她今天的“原谅”恐怕反而在日后将变成长期折磨她的梦魇，在未来她需要面对的痛苦，恐怕并不比今天要小，所以起码从受害人的角度，并不具备真正原谅对方的心理基础。
而关于这个“冰释前嫌”，从我的经验来看，在刑事案件中，除了一些过失导致的犯罪，所谓的“双方达成谅解”基本上只停留在表面形式上，都是金钱的推动作用而已,"双方达成谅解”嘴上说的是对事，其实都是对钱。刑事案件基本上都是故意犯罪，受害人及其家属不可能真的原谅犯罪者，所以我们也经常说，这个“谅解书”是买来的，越是真爱，越要加钱，但是一个特别严重的问题在于，往往会出现家属为了拿钱去说服受害人，甚至强迫受害人谅解的情况，这一点在强奸案件中尤为突出，很多女孩子本身在家庭中就是较为缺少话语权的一方，其自身意愿往往无法得到充分尊重，如果出现这种情况，无疑是对受害者的二次伤害，
我不知道检方在这起案件中是否充分做到了尊重受害人意愿，避免家属越俎代庖。其实从法律追求的价值角度，检方希望给未成年犯罪者改过自新的机会，希望受害人能够得到尽可能多的经济补偿——毕竟这是唯一的补偿方法——这个基础出发点并没有错，但是这个写文章的人未免过于外行，审核的人也严重不负责任，文章标题和内容误导了社会公众，如将强奸犯罪称之为一时冲动，一时冲动其实只是强奸犯们的托词，每个正常男人都会冲动，但是跑去强奸的就是禽兽，扭曲的性心理才是导致犯罪的真正原因；而所谓“冰释前嫌”未免过于理想化了，司法工作者如果连这个问题都看不明白，还以为犯罪者和受害人真的能“相互谅解”，并且为之沾沾自喜，那恐怕是生活在了理想国的真空里，就算我们的祖国是花园，花朵和害虫也照样不共戴天。其实如果文章发布者能够首先站在受害者角度去面对问题，比如说将标题改成——鲁山县检察院积极工作为强奸案受害者追讨精神损害赔偿8万元——想必反响将大为不同。
一笑风云过
首先，必须指出的是，赵某不是犯错，而是犯罪，错与罪，差别那可不是一点点。错，可以“知错即改，善莫大焉”，但是罪，必须要经过法律的审判，该宽宥就宽宥，该严惩就严惩，必须有理有法有据！
大学期间，笔者对于法制史还是比较感兴趣的，从古至今，强奸都是重罪，从没有听说还有调解一说。这个赵某，虽然只有16岁，但是却让受害者小花姑娘感染上传染性疾病。一个初中生，为什么会染上这种传染性疾病呢，答案是可想而知的！
笔者一个亲戚在一重点初中做老师，前两年，其班上有个学生，家中条件不错，但是父母疏于管教，学习是一塌糊涂，但是谈恋爱确实高手，不仅如此，还到外面找失足女，后来临班一女生与他暗结珠胎，两人就辍学回家了。
16岁，已经不小了，现在经济条件好了，加上各种因素，青少年成熟的早，笔者以为未成年人的认定标准也应当与时俱进了。
这一次和解了，下一次他再冲动，怎么办？他这样不明不白回到课堂，对不知危险人物就在身边的女同学，那是否公平呢？
打虎拍蝇
第一、不符合和解条件。刑法规定强奸刑罚是“三年以上十年以下”，而和解的条件之一是“可能判处三年以下的”。
第二、强奸属重罪，起点是三年有期徒刑，不允许缓刑，所以不能被和解。
第三、和解不是必须选项。可以和解也可以不和解，这是司法者的裁量权。就是双方真和解了，这种和解也不应认定为案件了结，可视为“具有悔罪表现”的从轻判罚情节。
第四、司法者的裁量权使用首先要考虑社会效果。强奸被和解明显不会被社会接受。
总之，本案“和解”无效，赔偿的8万元最多视为“具有悔罪表现”，作为从轻处罚的情节。本案应当向人民法院提起公诉。
断牙虎110
首先，我依然认为强奸案不属于和解范围内，这是重罪，不属于民间纠纷。
因此检察官不应该把重罪用来和解。
其次即使双方有和解的打算，检察官也应该中立看待甚至应该站在受害方，而不是积极的劝导。
个人认为很可笑，你去劝导一个被强奸，据说还因为强奸染病治疗的女生和家人，你们去接受和解吧。这是不是太残忍了点？
而今日媒体发现，和解的未成年人案居然还不止这一件，居然还有一个校园欺凌杀人案都和解了？
该案学生故意杀人，并且年满14岁，和强奸案一样个人认为也不属于和解的民间纠纷类。
检察官本意是好的，也许想着能够给孩子们一个机会，能够轻判就轻判，于是积极的劝导受害者快去和解，快去和解。
但是个人认为，是不是也应该为受害者考虑下，能不能至少客观分析，中立的看待，很多受害者可能并不懂这样的决策对自己多大影响，又不懂法，就这么稀里糊涂被你们劝导和解了，是不是不太合适？
廖彩琳律师
年龄和赔偿坚决不能成为未成年人犯罪的护身符
16周岁左右能干的事太多了，千万别拿他们当小孩子了。
我认识的人中，有杀人案的第二主犯，判了10年；有盗窃的，判了两年；有打群架的同案犯，捅伤一人，他是从犯，三年！
我举的例子看似和题主所发问题无关，其实，16周岁只要犯了刑事案，都要受到法律的制裁。
尤其是近些年，生活水平的逐步提高，未成年人的发育成长期早已超过父辈。更因我们进入信息化水平建设的快车道，影视、网络信息中存在的不良信息也影响着未成年人的成长过程。他们自我调控能力差，在性冲动和性发奇心理的作用下，极易发生采取极端手段满足自己的欲望。
另据资料显示，我国未成年人初犯平均年龄已由20世纪80年代的16周岁下降到14周岁。
我国《刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。
已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，按照法律从轻或减轻处罚。”在我国，未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任，已满14周岁未满16周岁的未成年只对八种较为严重的犯罪承担刑事责任。已满16周岁的人对所犯的所有罪行承担刑事责任，因此我国的未成年人犯罪是指已满14周岁而不满18周岁的未成年人的一部分,关押于少管所。
由此可以看出，题主所示的16周岁未成年人强奸案，在国家规定的八种较为严重的犯罪名册中，该人应当依法按照程序批捕、起诉。然后，受害者家属同时提起民事讼诉赔偿，要求赔偿损失。
如果不入刑处理，在某种程度上说，宽容就可能成为纵容，犯罪花钱就能解决，会让他们更变本加厉，为所欲为的。实际上对未成年的成长不利，对法律的敬畏之心就会淡化。
对本案中的未成人犯罪事实，应当承担相应的刑事责任。虽然我国《未成年人保护法》中对未年人违法犯罪实施教育、 感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则，但是并不能代表国家对未成年人犯罪不予惩罚，尤其以故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质篈等八种犯罪予以惩罚的。
另外，近两年，接触过一些刑事案件的审理。包括渎职、持刀伤人、介绍卖淫、黑彩赌博、盗窃、放火等类案件。虽然都是成年人犯案，但是检察院都是按照法律程序，公安机关进行侦查，检察院批捕，移送到人民法院起诉，程序非常规范。法律的强制力、威权和执行力得到了很好的体现，对于伤人案中的审理都是刑事案件附带民事诉讼赔偿的。
可以说，没有一例刑事案件是通过调解处理的。
所以，对题主问题中提到的事情，感到匪夷所思，不可理解。
黎涛微世界
我不了解案情，以下分析纯属推测：
该案存在强奸的可能，但也不排除认定为强奸会过去牵强的可能。
即便双方达成和解和对未成年人的保护，检察院不提起公诉肯定是有一定的事实基础和法律依据。
汐汐说法
我个人认为！如果没有那个八万块钱慰问费，事情不会发酵成现在这样子……
对于检察官的这种作法。假如其中没有内幕的话，我心理上认为值得提倡的。因为就算犯罪者依法坐牢，但受害人心理没有得到释怀，男子坐牢又有什么用呢？难道女孩就是用来杀鸡儆猴警惕后来者的？这对于女孩来说有些不太公平！所以啊，坐牢不坐牢不重要，重要的是这样的做法能够让女孩内心想开，释怀……但是呢！这种行为又是很不值得提倡！且不说这样的做法有没有违法法律规定，这样的头一旦开了，以后会被更多不法分子所利用。类似于南京报案案……花钱免灾是大多数富人最爱的事情了… 
饮食创客
和解是有底线的，和解只是民事的，刑事犯罪也能和解的话，那有钱人不就可以无所欲为了吗？这点道理都不懂，真觉得好笑。故事让我看到了杀人强奸还可以逍遥自在，使我懂的了还得努力奋斗，好买本英汉词典，争取将来可以用英文在头条上发评论
雷声大7
真是大千世界，无奇不有。一个刑事案件，在没有进入公诉环节的情况下，就被检察官给“调解”了。是检察官缺乏法律常识，还是流于个人情感之通病？
古语有云：律法亦不外乎人情。如果在法律的框架下，加入适量的情感因素，既能体现司法的公正，又能弘扬法律以人为本之要义，那是好事。但是，个人情感至上，游离于法律之外，那就是对法律的一种漠视了。
