康樂
美國還是所謂言論自由的國家嗎？
1791年批准生效的美國憲法第一修正案，也稱為“權利法案“規定: 國會不得制定關於剝奪言論或出版自由的任何法律。
白紙黑字上寫的言論自由，是不是付諸實際了呢？
遠的不說了，就說說發生在川普就任總統以來，美國新聞輿論界出現的一系列現象，來看看美國是否有言論自由吧！
美國的新聞媒體大致上可以分為兩大派，即所謂“自由派”和“保守派”媒體。具有代表性的“自由派”媒體是《華盛頓郵報》、《紐約時報》CNN，而“保守派”的代表則是《vox》福克斯新聞網。
自川普從2015宣佈參加總統大選一直到現在，自由派媒體就沒有放過任何機會來譏諷、嘲笑、攻擊川普；而vox則一如既往正在了川普一邊。
於是乎，美國史上最奇葩的事情發生了:
貴為美國三軍總司令的川普，面對美國新聞媒體的窮追猛打，嬉笑怒罵是毫無辦法，不得不用了一個“政治迫害”(witch hunt)的詞裡形容自己的遭遇。
川普能夠讓媒體關門嗎？他能夠讓報社解僱總編輯嗎？他能夠要媒體交出發表匿名文章的作者嗎？當然不能。這就是美國的言論自由！
川普的苦悶、冤屈、牢騷去哪兒發洩呢？自媒體的“推特”就成了川普與支持者們最好的溝通渠道。這樣一來，媒體的記者們不得不調整作息時間，跟著川普每天凌晨“推文”的節奏走。
川普在社交媒體上的粉絲達到了五千萬，這些人也是不吝筆墨全力支持川普，怒懟“自由派”媒體。而自由派人士則呼籲“封號”。那麼，推特公司敢於封號嗎？當然不敢。因為這就是美國的言論自由。
如此看來，美國還是有言論自由的國家嗎？
閒看秋風999
在美國，你說我反對目前美國的國策，沒事。
你說我無比厭惡目前的執政黨，沒事。
你說我極度痛恨昨天你們通過的一條法案，沒事。
你說我要抵制總統，沒事。
你說美國現在是世界的毒瘤，沒事。
你說我要拿槍突突了你們，攤上事了。
你說殺了那些有色人種，別說殺了，就是言語侮辱，攤上事了。
你說殘疾人士的存在就是浪費資源，攤上事了。
你說當年希特勒法西斯為什麼沒有完成自己的使命，攤上事了。
說的沒錯，言論自由在法律框架內。
但這個不同的框架，差別怎麼這麼大捏？
花錢無缺
報告總統，外面有人說我們還是所謂的言論自由嗎？
不是！
為什麼？
你看嘛，所謂的就是沒有啊。還加個“還是”，本來就沒有，還來個“還是”幹嘛？
總統高見。
不，頭條高見。
那我回復去了？
去吧，補充一句：確實沒有。你看，我能隨便說話嗎？
不能。盯死你。
對了，還有你也一樣。去吧。晚飯後到我這來。
幹嘛？
玩頭條抖音啊哈哈哈。
內容？
一個是中秋要到了，祝福下。第二個是出題的人你怎麼怎麼這麼漂亮哈哈哈哈。
好，最近都忙忘了。我們也正好再練練嘟嘟嘟嘟嘴呢。
拜拜。
剎油拉拉。
光明進
哪有什麼言論自由？你要是說美國不好試試，不讓你掉層皮才怪。國際法院要調查美國的戰爭罪，你看博爾頓代表美國的態度，恨不得要把國際法院用大炮炸平了。美國發動戰爭，在阿富汗，伊拉克，利比亞，索馬里，南聯盟幹了多少壞事，殺了多少平民白姓，什麼言論自由？想保命都不行。在美國除了霸權，耍流氓很難有什麼公平正義。
手機用戶62498917756
他們的言論為美國人的利益服務，到處打戰殺人需要有人說被打著無恥，該打該殺，在這裡討論這個意義不大，不要以為美國人會為沒有利益的事情發表言論，你現在到美國說美國到處打戰殺人犯有戰爭罪試試………你得到的自由就是被言論罵死所有人都會譴責你，甚至會叫精神病醫生來給你診斷
醬油瓶子yd
美國是有有真憑實據就能說，誣陷、造謠就得繩之以法。大陸就不同了，讚揚表揚的隨便發，有無證據都可以。批評、批判、揭露的，不管是否真實一律“和諧”。就是顆玻璃心。
森林35746687
美國的言論自由。不錯。只要美國說的自由。全世界只有聽美國的就可以了。美國的民主是。只許我說你聽。只許美國打全世界。不許還手。只有美國有人權。你的人權美國說了算。
手機用戶77548228340
世上無絕對，美國只有相對的更多的言論自由，特別是政治言論自由。
其他言論，如捏造事實，汙辱人格等造成物質或精神損失的，不起訴也罷，起訴則會承擔法律責任的。
實事實話
我堂姐在美國，有一次回國帶著女兒，小傢伙上幼兒園，跟她玩的時候，她老是說克林頓是個蠢貨，克林頓是頭蠢驢。我問她為什麼這麼說，她說她幼兒園的小盆友都在說，這是流行語，當時克林頓還在任，哈哈
32179851
言論自由是不能威脅美國社會意識形態為前提，如果某人的言論自由具有動搖美國社會意識形態的時候，美國的國家安全機構會毫不留情的以法律或法外手段讓你合法消失。
