IT果果11810792
這位女學生的家長如果一心鑽進錢眼兒裡，一直執迷不悟，這個小女孩遲早被這樣的父母害了。他們提出的賠償要求肯定是不合理的，遭人鄙視。
只不過是兩個同班小女孩在玩鬧時，一個女孩不小心將墨汁弄到了另一個女孩衣服上。老師當時就讓前者向後者道了歉，並告訴衣服髒了的女孩回家洗一下。豈料，女孩家長電話告知老師被弄髒的上衣價值8000塊，要求照價賠償。老師商量賠一半4000塊可以不，女孩家長表示8000塊一分都不能少。這讓老師犯了難，一件上衣頂的上自己兩三個月工資了！
按理說，索賠的家長應該是受害一方，但絕大多數網友卻不支持他們索賠的這種做法。主要問題不是在錢方面，而是家長不應該將一個上小學的孩子包裝成一個“錢筒子”，這樣會讓孩子有過分的優越感，對孩子的成長沒好處。再加上衣服沒弄髒，家長便不依不饒的執意要求照價賠償，這樣誰還敢與這種的“金孩子”玩耍，只能遠離，難道家長是希望看到自家孩子被全校學生孤立起來才甘心嗎！這樣的家長，真應該好好反思自己的思維方式，反思如何做才是真正對孩子好，別拿錢“傷害”自己的孩子。
如今社會，不缺富豪，缺的是真正聰明的富豪。那8000塊別人也並不是賠不起，關鍵這位家長應考慮，這錢賠了之後，自家的孩子以後如何在學校立足。別的同學不會因為她穿了8000塊錢的上衣而羨慕她，反而有可能會嫌棄她。民間流傳著一句俗語“羊群裡冒出個駱駝來”，意思是別搞特殊，否則受傷害的是自己。學生在學校過的是群體生活，讓自家孩子與其他同學打成一片，才是聰明之舉。如果這家長眼裡只有錢，那隻能替他的孩子因有這樣糊塗的父母而感到惋惜！
當然，拋開孩子上學的因素，如果那件上衣真值8000塊，單單說這家長索賠的要求，沒什麼大問題。只需要他們考慮，這樣的索賠值不值得。
大家覺得家長的索賠值得嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
說實話，看到這新聞我是百味雜陳！
說的是班上兩學生打鬧，不小心將墨水灑到同學身上了。學生家長給老師打來電話要求照價賠償，因為這件衣服居然要8000元。
對這件事我有幾點思考:
第一，是否有必要讓孩子穿如此昂貴的衣服？
從老師的反應來看，這只是一所普通的小學而已。你穿這麼貴的衣服來，不是害人嘛？小孩子生性多動，難免會有誤傷的！（一網友語）再者，是否需要教育孩子艱苦樸素？從小就養成奢侈之風，合適嗎？
第二，衣服該不該賠？
這一點，大家看法不一:
我穿什麼衣服，你管得著嗎？弄壞了就得賠。
我剛買了一輛法拉利，開到農村去，被你弄壞了，你能不賠嗎？
應該賠，8000元買個教訓吧。豪車、華服、富人靠近不得！
你這是來讀書的，還是來炫富的？
你咋不去貴族學校呢？和王詩齡做同學多好？
賠！按照校服的價格賠！
不應該賠！這是害人，應該在衣服上標明:此衣服8000一件。
我倒認為班主任的調解方案蠻好！半價賠償，大家各退一步！
第三，我認為學校就是學校，讀書的地方。你即使是富豪，也不建議你穿的如此奢華！你助長的是孩子攀比之風。不利於他們的成長！還是老老實實的穿校服比較好！
不知道大家怎麼看？
為你寫詩醉紅顏
看到這個問題，我馬上就想，可信度有多少？因為正常情況下，小學生都是穿校服到學校上學，而這位小學女生穿如此貴的衣服到校，是何原因？怎麼想也想不明白，也可能是我的想像力不夠豐富吧。
假如這是一件真事，同學之間玩耍而弄髒衣服，老師讓賠一半，這顯然是不合理的處理方式，至少老師沒有這個決定權，因為即使按半價賠償也要四千，這都夠得上案值了，恐怕老師需要將事情交給校長協調去解決吧？
如果校長說那就賠一半吧，家長拒絕，那案值額度就又提高了，看樣子需要直接交給派出所去處理了。至於題主問全價賠償合理嗎？當然不合理，非常不合理。有哪條法律規定小學生一起玩耍，不小心把別人衣服弄髒要照價賠償的？你把法律條款翻爛了，恐怕也找不到這條的解釋。
所以，問題的關鍵是題主提出這個問題，本身就出於考驗大家的智商，看看你是否能掉進邏輯陷井。如果你真被問題本身吸引住了，並且會特別氣憤有這麼訛人的家長，那恐怕有人就笑了，因為達到了譁眾取寵的目的。
韓國成老師
小學女生身穿8000塊錢的衣服，的確讓人汗顏，我等沒見識，還沒有仔細看過8000塊錢的童裝，能不能發個照片開開眼？
女兒富養，看來真的富人多啊。聽說李湘女兒也是一件衣服一萬多，富人的做派我等窮人不懂！
1、既然身穿如此貴的衣服，如此有錢，就不應該到平常的學校中，就應該到那種一塵不染、每個學生都彬彬有禮的那種學校去讀，不然出現這種被弄髒或者被破損的情況很有可能。
2、既然身著如此貴的衣服，那就應該寫明“貴重物品，請勿靠近”的文字提醒，或者用玻璃隔絕起來，不然作為學生哪個知道你穿瞭如此貴的衣服。
3、既然穿瞭如此好的衣服，就應該告知全體老師和學生，讓大家有知情權，謹防汙損，讓大家敬而遠之。
基於上述原因，家長要求賠償衣服，毫無道理。建議被索賠的家長不要理睬，要錢就讓他告去！大家說呢？
文軒閣
我女兒十二歲生日的時候，我給她買了一個卡西歐的手錶當時一千多塊錢。我月收入的四分之一。後來她班的男生在她手錶背面用圓規畫花了，還刻了兩個字，笨蛋。我後來找到男孩家長。告訴她手錶是我給女兒成人禮的禮物，男孩子調皮我也能理解。劃痕在手機背面不影響佩戴。但是你們刻字就不應該。淘寶上一個表後殼一百多，你給我換一個新的。要不你給我買一個同款手錶。後來男孩的媽媽給了我一百多塊錢，讓我自己去換了表後殼。結果是，他爸爸休假回來後用金像砂紙打磨了一下，痕跡全無。我突然就覺得自己是詐騙犯。可是覺得為了讓那個孩子收到教育，錢我也沒有給他退。但是心裡總是有點不舒服。
秋日豔陽49288070
要賠償？開什麼玩笑，叫他媽媽拿回去洗乾淨就是了。如果汙漬太頑固，可用先用84消毒液浸泡，效果很好的。什麼，會掉色？萬一掉色了不喜歡，丟掉就是嘛，反正小孩子長得快，一件衣服也穿不了幾個月。什麼，8000元不是個小數，不能說丟就丟？啊喲喲喲，聽說你們這些富豪，穿的衣服叫什麼來著？哦對對，香奈兒，一件短衣35000元，穿髒了直接丟掉，從沒考慮過要穿第二次呀，為什麼到了孩子面前就變得這麼小氣呢？
好吧，就算你是那種自己可以一擲千金，但對他人卻錙銖必究、一毛不拔的人，別人損害了你的財物，你要求賠償，確實很合理。
但是，你憑什麼說那件衣服值8000元？有發票？發票上的價格，只能代表你們交易雙方認可它當時的價值，未必是公允價值，而且沒有約定俗成的折舊標準，一件穿過的衣服，在別人眼裡，是一文不值的。
我的一位畫家朋友畫了一幅《清明上河圖》想賣給我，要價一百萬元。我同意了，付了10元錢訂金，叫他把畫發快遞過來。結果快遞公司不小心把畫掉到水裡泡壞了。我要求快遞公司賠償一百萬元人民幣，快遞公司不肯，只同意賠20元錢，說我沒有保價，就算保價了也有賠償上限。我說這幅畫值一百萬是真的，有交易記錄可以證明。沒想到快遞公司的妹子咧開嘴露出兩顆黃齙牙冷笑：這麼貴重的東西發什麼快遞呢？應該請鎮遠鏢局的林鏢頭押運呀！人家說得太有道理了，我簡直無言以對，只好自認倒黴算了。（故事編得怎麼樣？）
穿這麼貴的衣服的孩子，怎麼能送到平民學校讀書呢？到底是打腫臉充胖子還是存心想碰瓷？我是老師，現在請聽判決：責成對方家長將衣服洗淨晾乾，並真誠表達歉意，然後雙方握手言和。欽此。
有件事一直耿耿於懷：2014年我省吃儉用攢了臺乞丐版卡羅拉，寶貝得不行。不料有一天，停在小區院子裡，隔壁搞裝修的夥計噴廣告牌，油漆隨風起舞，把我的白馬王子噴成了黑臉包公！懷著滿腔怒火跟對方交涉半天，最後才達成“用汽油幫我洗乾淨”的條件，沒有賠償，沒有賠償，沒有賠償！我的心肝寶貝呀，那麼新，那麼亮，卻被汽油洗得黯然失色，那叫一個心疼！
裝修店的老闆很強項：道路交通安全法就是這麼規定的，哪怕是撞壞了勞斯萊斯，也只能要求修復。不服？你來咬我呀！
毫米
據網上個人媒體報道，王老師最近遇到一件很煩心的事情。前幾天，他們班上的兩名女孩子課間相互打鬧，結果其中一女孩子不小心將墨汁濺到了另一名女生的身上，本來王老師以為讓這個女孩子跟那個女孩子道了歉，那個女孩子的衣服髒了回家洗洗就可以了。但是事後，“受害人”家長打電話過來說，衣服很貴，要求照價賠償，而這件看似普通的衣服卻要8000元。王老師從中協調希望讓對方家長賠一半，然而"受害人“家長卻表示一分不讓。
此事一出，引起大眾譁然，一個小學生上學竟要穿8000元一件的衣服，真是貧窮限制了我們的想象力。既然衣服這麼昂貴，自己又無法做到承擔被弄髒或損壞的後果，就應該提前告知老師和同學們，要班上的師生遠離昂貴物品，以免遭受經濟損失。
我所在的學校，孩子們穿昂貴衣服的倒是沒有，基本在幾百元左右，孩子在一起打鬧嬉戲難免會弄髒，大家也毫不在意，自己回家洗洗再穿就可以，倒是有學生的眼鏡價格不菲，近年來隨著孩子們的眼睛近視率越來越高，家長又愛子心切，有的有保護和矯正功能的眼鏡價值幾千以上的也不少，這種情況，家長都會提前給老師打電話，告知師生小心對待，家長和老師也會要求孩子好好保護自己的眼鏡，免得損壞，造成不必要的經濟損失，另外也約定，如果學生之間玩耍不是故意弄壞對方的眼鏡，且自己又沒有保護好自己的眼鏡，那麼對方不作賠償。雖然已有約定，但是對於昂貴的眼鏡攜帶者，不但自己小心，同學們也是敬而遠之，至今沒有因損壞眼鏡而起糾紛。
再回頭說說這件8000元的衣服，既然一家人這麼看重這件衣服就要提前告知班上師生小心為妙，而且要求自己的孩子小心保護自己的衣服，並同時告誡和自己一起玩耍的小朋友小心衣服。而“受害者”家長並沒有作提前預警，孩子也沒有提醒同伴，一經弄髒直接索賠，也實在讓人想入非非，怪不得廣大網友一大部分認為，這不就明擺著碰瓷嗎?要這樣下去，誰還敢跟這孩子玩耍?
如果家長真的富有，不如把孩子送去貴族學校，周圍都是“王詩齡”，每件衣服都上萬，在那裡，自己孩子的衣服被弄髒別的家長也可以賠得起，那樣的話老師也不會從中為難，多好。不過不知道如果自己閨女把別人家孩子的衣服弄髒賠個上萬是什麼心情?
總之，孩子的生活就應該是淳樸、簡單的，同學之間也應該是平等包容的，不要打上貧富差距的標籤，更不要讓孩子受到如此世俗的教育為好，因此，無論這位“受害者”家長多麼理直氣壯，從孩子所處的環境和孩子的年齡以及所受的教育上要求照價賠償都是不合理的，大家怎麼看，歡迎關注交流。
指尖教育帝國
小學生居然敢穿將近1萬塊錢的衣服，可見家裡非常有錢，但是新衣服就被同學弄髒，如果是故意的，肯定要用法律武器去告他，但是如果是不小心的，能夠接受對方道歉，雙方在未來接觸時也不會有多大的矛盾。
但是家長知道後，居然直接要賠償，而且要全價賠償，那可是8000塊錢，如果是幾十塊錢東西，賠也就是了，但是這麼多錢，那不是訛人嗎？如果弄髒給人家洗一洗，保證不損壞的情況下，雙方和解是一件多美妙的事情，大事化小小事化無，但是如果執意要人家賠償，只會把事情越鬧越大。
我記得我小時候有一次在上體育課前，早上媽媽讓我穿一件嶄新的牛仔褲，結果體育課的時候，有一個跟我關係特別好的同學不小心推了我一把，結果我大腿那裡弄破了，那個新的褲子也破了。（當時心裡好痛）
當時班主任說讓那個同學把錢都賠我，但是回到家後我跟媽媽說了這件事，媽媽也沒有多說，雖然是便宜貨（20塊錢左右），但是媽媽那天給我縫了一個補丁，當天下午我就穿這褲子上學了，結果朋友們都在笑我，雖然當時心裡真是有一種說不出來的感覺，才穿了不到半天的褲子，居然被我弄破了。
而那個好朋友到現在關係特別鐵，如果因為一些小事就把關係弄得那麼僵，那麼以後走到社會人人都跟你做對，那你不就變成了別人眼中釘肉中刺嗎？所以心懷寬廣，別人能說一聲對不起的話，那麼自己也一定要接受啊！
思想之變
不要標題黨搞噱頭，行不行？
題目中出現”8000元衣服“，無疑是想引起我們的”仇富“心理，能穿得起8000元衣服的小學生，家裡要麼有權要麼有錢，但如果我們盯著這一點，就沒法得出正確結論。
既然如此，我們不要糾結啥”8000元衣服“，若換作”80元衣服“，又如何？
一個女生穿著80元衣服，被同學弄髒，需要賠償嗎？
99隨便語：無論8000元或80元衣服，你有錢穿衣服，就要有衣服被弄髒的覺悟，誰家孩子沒有打打鬧鬧，衣服弄髒的經歷？
（1）同學之間玩耍，除非“故意”惡意“，弄髒別人衣服，否則不應賠償。
到底是否需要賠償，我認為要看具體原因，首先應當區分”故意“或”無意“。
有人說”同學之間玩耍，弄髒衣服是難免的“，但我們也應當看到，有時候一些孩子的行為，可能超出正常的允許範圍，那就不能一概看作”相互玩耍“。
比如說，有個孩子穿的衣服很好看，其他孩子嫉妒，故意把墨水潑在這個孩子的衣服上，這種情況就屬於”故意“，甚至是”惡意“。
假如”故意“弄髒其他同學衣服，我認為，無論衣服價值8000元或80元，都應當賠償。
假如”無意“而導致同學弄髒，我認為無需賠償。
（2）應當以比較寬鬆的標準看待”是否故意“。
我們誰都是從孩子長大的，小學同學之間玩耍，導致弄髒衣服，通常情況下真不是什麼大事，不要說弄髒衣服，就算磕磕碰碰，弄破點皮流點血，我想也不算大事。
所以，區分一個孩子到底是“故意”或者“無意”弄髒同學衣服，標準應當寬鬆，除非這個孩子的“故意”“惡意”非常明顯，否則應當認定“無意”。
衣服本就是拿來穿的，既然穿了，就可能被弄髒，有何奇怪？
（3）老師不應當管這種事，真要是協商不通，就去法院處理吧。
題目中說明，事情發生後“老師讓賠一半”，我認為老師有點管多了，或者說，不應當把擔子壓在老師身上，老師不是保姆，不要出什麼事都讓老師來管。
衣服被弄髒了，一方讓賠，另一方不想賠，如此糾紛已經超出老師管理權限。
誰是誰非，讓法院去管，豈不是更好？
結束語——
小學生衣服被弄髒，通常情況下是小事一樁，不值一提，除非某個孩子由於特殊原因，抱著很壞的目的，故意弄髒同學衣服。
99隨便
當然不合理。
既然說衣服價值8000元，首先要拿出購買衣服的合法憑證。
衣服既然是不小心弄髒了，理論上是可以清洗的，洗洗不就得了？難道是某奢侈品牌，穿兩次就扔，沒有洗滌的選項？
如果說家長較真兒，那也不應該全價賠償，適當補償點兒我覺得可以接受（不同意一半），如果要求賠償金額過大，直接拒絕，最壞的結果大不了走法律程序。
同學之間應該互助互愛，寬容待人。融洽的同學關係會對每個學生的成長起到促進作用。這麼做會損害同學之間的友情的。
家長積極、理智的態度設法去化解矛盾，也能創造融洽的同學關係。
從另一個角度講，既然平時能給小學生穿8000元衣服的家庭，會在乎這件衣服嗎？
同學之間的關係、家長之間的關係就值8000塊錢嗎？
除非這個家長給孩子買8000元的衣服就是為了炫耀，打腫臉充胖子。
各位也說說您的看法？
