餘仲文
隱身不是發現不了，而是更近了，近了發現也晚了，自從那一年，南聯盟用老式的薩姆-3導彈使用的P-18發現美軍第一代隱身戰鬥機F-117，併成功將其擊落，世人便熱衷於研究VHF、UHF頻段的雷達，原來美軍所謂隱身飛機，只對工作在波長較短的分米波段和釐米波段雷達有意義，而對波長較長的分米波和米波沒有用，美軍的道理是，一是可以對波長較長的雷達實施有效的電子干擾，使你無法工作，或直接用反輻射導彈給你來一個硬摧毀；二是傳統的分米波和米波雷達，對方位和高度的探測精度較低，無法實施有效引導和攻擊，2014年這兩點都被中國一一攻克，2016年發現了美軍飛去韓國的F-22，一時在美國引起軒然大波，其《防務週刊》有篇文章，輕輕又將一頂抄襲的帽兒輕輕送上，而有位英國雷達專家則提出了完全不同的看法，二者波段根本不同，何來抄襲一說呢？中國專家驕傲地說，我國成為目前唯一可以發現隱身飛機的國家，那麼對殲-20怎樣，可以發現嗎？是的，沒問題。
不能發現就無法引導攻擊。我們自家設計的飛機，其性能參數自清楚，所謂演習中使用龍勃透鏡一說，只在戰術對抗中有意義，戰役級別的聯合對抗，就會拉來一堆反隱身雷達。今年印度鬧了笑話，使用它半數趴窩的蘇-30MKI機載雷達，發現了兩千公里以外的殲-20，咱們的臺灣說以升級的F-16V可以對抗殲-20，日本有了F-35也以為勝出殲-20很有把握，世上笑話就三種，這三者都辦到了，三代機和低端的廢電對抗高端四代機，只可過過嘴癮，在理論和實際對抗中沒有任何意義，要不然戰機跨代幹什麼，四代之對四代，還沒正式較量過，戰術討論方面，誰眼明心亮，即可先下手為強，最好的辦法就是發現後迅速引導就近的我方四代機展開攻擊，據悉我國亮相珠海的YLC-8B正有引導作用。三代對四代，一是戰機所載雷達根本發現不了，二是除了中國以外還沒有第二家掌握反隱身技術，所以說對抗，本身成為天大的笑話。
說剽竊其實是另外一個笑話。你都沒有，人家如何能剽竊於你，明顯故伎重施，輕輕送人一頂帽子，順帶著誇誇自己還如何之強大，這意思，不必誇大，盡在掌握。黔驢技窮無會可施，才會這樣浮躁不安，明顯就是勃然變色後的高聲嚷嚷，一扯開嗓子嚷嚷就變了味，除了使世人都知道了自己的徒嘆奈何，也不免有打落牙齒和血吞的意思，搞了這麼多年的四代機，銀子都堆成了山，那麼現在一切努力傾刻之間化為烏有。不著急，隱身與反隱身的較量不過剛剛開始，開啟空中戰場革命，說隱身就是皇帝的新裝，還為時尚早，隨著隱身技術的飛速發展，高度隱身的飛機，也就是人們熟知的五代，已將來臨。據悉中電科第五代反隱身雷達正在打造當中，不到最後不掀窩，看看誰能笑到最後。中國第四代反隱身雷達亮相於2014，併成功實現了出口，據說效果是不錯，還多次出現在了多國閱兵式中，我們自家使用的畢竟要好些，對世上現有隱身飛機沒有問題，通過演習對抗，已成功解決了發現跟蹤並能摧毀的問題。
世上從來有矛即有盾。盾堅矛利是對矛盾體，互相牽伴著不離不棄。不只有盾，矛才是最好的進攻方式，所謂一寸長則一寸強，只有將自家隱身飛機造得更好，才能在未來立於不敗之地。請不要誇示盾之堅固，在防空作戰體系中，我們的防隱身之盾，只是重要節點一環，可以實施引導我方飛機對所處環境有一淨空條件，在淨空下作戰方得如入無人之境，其中的課題還自有不少，比如電子戰機伴隨攻擊，對對方雷達實施電子干擾和攻擊，創新正是我們的強大之魂。十幾年以前，我們對捷克“維拉”-E反隱身無源探測雷達有興趣，因為大國極力阻撓沒買成，如今我們不但靠自身發展出了DWL002，更有一款YLC-20，工作機制與其完全不同，雙站聯網交叉，這種雷達即可實現對目標的定位、跟蹤和引導，似乎又是獨立的一套反隱身系統，可發揮低空補盲作用。正然這樣，實現不斷創新發展，以了盾，更要將矛向前一步，在不斷進取中才能將我們的空天打造得更加安全。
魂舞大漠
這個問題很簡單，能。基本上，我國任何地面防空雷達都能夠發現殲20，無論它多麼的老舊；但問題是，能在多遠的距離上發現它。隱身飛機並不是不能被發現，其嚴格說法是低可探測性飛機，也就是大幅度的降低雷達的發現距離。比如一部常規雷達，對殲10的最大發現距離是300公里，但對殲20，可能就只有100公里了。這才是隱身的真實意義。
在反隱身雷達方面，我國已經走到了世界前列，推出了多款頗有名氣的大型地面反隱身雷達。甚至可以說，在一些方面，我們走在了美國的前面（美國主要部署的是X波段，我們的多是米波、分米波段）。比如大家熟悉的JY-26反隱身雷達，為分米波有源相控陣雷達，據說其在實際部署中（去年半島緊張時期），跟蹤到了幾百公里外的F22戰機。而另外兩款同樣出名的雷達，YLC-8B、SLC-7，都是優秀的反隱身雷達。YLC-8B在實際測試中，多次成功跟蹤隱身目標（應該是隱身靶機），而SLC-7號稱我國最新一代反隱身雷達。
所以，若問我們的反隱身雷達能否發現殲20——當然能啦。只是，關鍵是在多遠的距離發現。一般來說，隱身戰機不同角度的雷達反射面積（RCS）是不同的，拿F22來說，其前向左右30度內的RCS可能會低到0.01平方米左右，而正側面的RCS則可能會高到1平米以上。殲20也會有這樣的特點。所以，我國反隱身雷達在面對不同角度的殲20時，發現距離差別也是比較大的。
所以，即使是隱身戰機，在實際作戰時也不是橫衝直撞，直接深入敵方內部的，也是要講戰術的。一些人在設想對方隱身戰機時，認為對方會直接闖入本方防禦陣地內部，然後通過在側面或者後面探測到它，然後進行攻擊的想法，只能說太樂觀了。一般來說，隱身戰機在作戰時，會要求儘量讓自己的前方對準敵方目標，直到摧毀它；同時，也會盡量通過前期探測儘量繞行非攻擊目標。好在，對於隱身戰機來說，原本面對3代機幾乎密不透風的地面防空體系，就像充滿一個個大洞的篩子一樣。而反隱身雷達的作用，就是努力把這些漏洞再補上。
越南批量購買了俄羅斯的反隱身雷達“東方-E”
其實題主這個問題很有意思，因為這會避免一些人胡亂吹噓。在有些人鄙視隱身的作用，也不能忘了，越南已經從白俄羅斯購買了大批的“東方-E”反隱身雷達。它們能發現殲20嗎？殲20的隱身是否會被破呢？顯然，其在一定距離上（比如100多公里）是能夠發現殲20的，但問題是，中越偵察能力和電子戰的能力差距太大了，在其發現之前，已經被轟6K發射的巡航導彈，或者在殲20引導下，由殲16發射的遠程對地導彈給摧毀了。
晨曦軍情
這樣的試驗即使做過，結論也是不會公佈的，但我估計結論偏悲觀。所謂隱身主要指雷達和紅外隱身，而且是針對當前用於防空作戰的主要雷達類型、頻段和水平，而反隱身雷達並不是指在這些類型、頻段的雷達上有根本突破，而是發掘其它一些體制、頻段甚至非雷達手段的探測能力。它們迄今雖然有一些發現隱身飛機的能力，但在何種距離上發現，發現後能提供何種精度的目標參數，能否穩定跟蹤，特別是能否為武器提供精確制導，都還有較大差距。即使綜合運用多種手段反隱身，也對指控水平要求很高。目前美中的隱身戰機在本國演習中戰力驚人，都表明現有水平的防空力量（或機載雷達）並未形成有效的反隱身能力。
其實最具懸念的還是隱身戰機與隱身戰機的對決，你應該問殲-20相互能發現對方麼。這個數據當然更不能說，但大致的情形仍不難猜到，湊近了怎麼都能發現，這等於共同抵消了中距攻擊機會，進入雷達隱身一點不再重要的近距格鬥。或者說不同水平的隱身機之間發現對手早晚的細微差異仍能帶來一些先敵攻擊優勢，只是不再明顯。
吳戈
這個不就是矛與盾的故事麼？拿著矛戳自己的盾！實際上被稱為隱身戰鬥機的殲-20也不是全部都隱身，隱身戰鬥機是一款雷達低可探測性機型，也就是說雷達在一定距離和角度是可以探測到隱身戰鬥機的。
所謂的反隱身雷達其實也有許多種，甚至是多款雷達共同作用才能解決對隱身戰鬥機的探測功能。譬如之前火熱的維拉雷達等都是一些非常規的長波雷達。
要說拿中國最先進的反隱身雷達和殲-20對壘，這個工程技術人員會進行相關的測試，只不過這些測試數據是不會公佈的。
隱身戰鬥機是一款具備一定戰略優勢的主戰兵器，一般國家是不會公佈相關的參數的，這個就和戰略彈道導彈的射程和精度一樣。
