山東創冶887
國與國之間沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有利益才可以推動國與國之間的關係。首先東西方國家的劃分有這麼三個標準:地理位置、文化背景和政治體制。那麼日本是不是屬於西方國家呢？按照地理位置則屬於東方，但是由於其政治上是實行的西方資本主義制度，因此日本得到其他西方國家的認可，屬於西方國家。那麼日本認可美國的領導嗎？
從日本發展史來看，日本國土面積不大，屬於島國。在1853年開始，黑船事件，美國以炮艦威逼日本打開國門；美國先後在1853年和1854
年入侵日本。在1939年-1945年，日本是法西斯軸心國之一，期間日本對美國挑事，發起了“珍珠港事件”，使美國損失慘重，羅斯福也宣稱把這一日定位國恥日。這也將一直處於中立狀態的美國參加到反法西斯成員國之中，加快了使法西斯滅亡的腳步。在1945年，8月6日和8月9日，美國分別在日本廣島和長崎投下一顆原子彈。日本和美國的關係微妙，現在日本發展迅速，成為發達國家之一；據北京日報稱:2018年9月24日，特朗普發表推文稱美國對日本幫助太多了，現在需要建立平等關係，而且要馬上做。現今，美國與日本建交頻繁，但我們知道日本的野心和狂妄，現在的關係只是因為為了得到美國的保護，和雙方具有共同利益。
同時，最具爭議的國家，到底是西方國家還是東方國家，當屬俄羅斯。俄羅斯地理位置處於歐洲東部和亞洲北部，其政治體制是西方的資本主義體系，但西方國家都不承認俄羅斯是西方國家，不過戲劇性的是俄羅斯本身認定自身屬於西方國家，這裡暫且認為俄羅斯屬於西方國家。那麼俄羅斯會認同美國的領導嗎？
俄羅斯是繼承前蘇聯大部分遺產的國家，在冷戰時期有兩大陣營，一個以美國為首的資本主義國家組成陣營，稱為北約；另一個，以前蘇聯為主的社會主義國家組成的陣營，稱為華約。兩大陣營互相爭鬥。自然，美國對於現在的俄羅斯一直是敵視狀態，特朗普上臺後就把俄羅斯視為強敵，處處想辦法壓制俄羅斯。同樣，俄羅斯對於美國的霸道主義肯定不認可。
據外媒報道，美國總統特朗普簽署新法令，各政府部門將不能繼續使用卡巴斯基實驗室的殺毒軟件。不正是特朗普擔心卡巴斯基幫助俄羅斯政府所帶來的網絡安全問題嗎？再比如現今敘利亞事件 ，面對美國的威脅，普京態度強硬，只要他敢來，那就不帶怕的，幹就完了。
美國雖然現在綜合實力很強，科技發展走在世界前沿，但是美國的霸權主義盛行，雖然在一定時間內存在，但絕不是永久。
歡迎每位讀者，本人拙見，若有差錯，還望指出！
採菊悠然望南山
其實說句實在話，任何一個國家，也都不想聽從別的國家領導，可是他們沒有辦法，因為自己的國家需要發展，需要生存，他們就只能依靠美國，你想依靠俄羅斯當然也可以，但是隻能是越發展越窮，像前蘇聯時期的東德朝鮮等等，就是一個鮮明的例子。
西方國家聽從美國的領導，有時也會突然變卦，原因就是自己的利益受到衝突，這也就進一步證明了國與國之間的關係，其實就是相互利益的關係，沒有了利益，也就沒有了一切，有共同利益的時候就是朋友，沒有共同利益的時候，就是敵人。
上述是我個人的觀點，歡迎評論
驕然
沒有認可領導呀,西方是崗位責任制契約合同約定製,沒有上下左右前後高底關係,即誰也不屬於誰的家奴僕人下級下線,西方不會承認有領導,川普也不會去領導,不是說美國還是發展中國家嗎？
獨耳聾1
當然不認可因為是眾多的國家，每個國家都有愛國心統治整個國家成為自己的領地發展自己的民族，好像希特勒，誰都有此心，誰也別說誰。作為美國世界強國之首，它要統治全世界，它也在尋找時機，一旦時機成熟，那就一操而就。成為霸主
劉晉8
西方國家都是獨立的國家，他們的國家意志就是公民意志。所謂領導是美國自己說的。當然，歷史形成了美國的強大，但世界的事情還是要商量著辦，所以才需要不少的“公約”。所謂核心，有權威的核心，只能自然形成或協商產生。
自然法則是真理
這要看具體情況了。美國有足夠的軍事實力、經濟實力，再有美元霸權，這是美國橫行世界的通行證。在意識形態方面，因為同樣信豐資本主義。所以，西方國家無論出於內心安慰，還是利益需求，他們會本能地接受美國的領導。
然而，什麼事都會有一個底線，這底線是作為領導需要有一些基本的擔當。美國有嗎？以前有，現在特朗普領導的美國沒有。當今美國手持貿易大棒，認錢不認人，連內心視他為領導的盟國都不例外。其實，擔當本身是有回報的，只是沒那麼快速、直接。而特朗普急功近利、唯利是圖的商人本性在世人面前暴露無遺。特朗普在任快兩年了，他的做派一次次刷新了世界的觀感，西方小弟已經開始傷心。也許，用不了多久，小弟會傷透心的。這最終會導致西方國家自求多福，重新尋找靠山，至少是新的合作伙伴。
東方大國，兩個世紀的腐朽瘠弱，讓西方瞧不起。但是，今天就不一樣了，中國方案逐漸產生了影響力。雖然還不能為西方所接受，但正在茁壯成長。這必將是一種選擇。
兩強相比，此消彼長，美國的領導地位會逐漸成為一個問題。
寒來暑往57017021
不是人不認可的問題，背後都是國家利益，談的好才能合作，反之一樣，從現在看基本不認可，可美歐之間的關係，絕對是藕斷絲連，美國優先不符合世界絕大多數國家的利益，長遠看美歐正在漸行漸遠
量子軍隊99
以前肯定是認可的，但隨著我國的國際影響力不斷加大，也得到世界絕大多數國家的認同。現在的西方國家也不喜歡美國的霸權主義。幾天前特郎普在聯合國會義上重提美國的霸權主義，被各國笑活，全場的演講沒有一次鼓掌。
暖風8580
美國從來沒有領導過西方，也就談不上有沒有被認可。
美國經常在國際事物中扮演主導者的角色，主導≠領導，主導與領導的區別主要體現在一方主導多方參與的整個過程中，參與的各方始終維持著平等、自願的原則，沒有上下級之分，美國只是起到了先行、號召和引領的作用。
至於美國是不是一個好的主導者，需要依據現實來判斷，舉個例子，由美國主導建立的全球化貿易體系，在冷戰後幫助很多落後的國家迅速崛起，這其中最大的受益者恐怕就是我們。
悟葉隨風
特朗普只是把面具撕下來了，說的是實話。美國無論什麼黨人當領導其實都是奉行的美國優先政策。各國領導服不服，這麼看其實不重要，是否有實力才重要。從個人角度說，特朗普有時候很寶,是說了些寶話而已……但是，美國家底厚，他可以狂呀……
