把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

2018年9月28日是第12個“世界狂犬病日”,人們對狂犬病的認知普遍還停留在潛伏期長達10年、跟狗接吻會被傳染、發病會學狗叫……

徹底解決狂犬病任重而道遠,但瞭解狂犬病則簡單的多了,波妹兒還是要談談,關於狂犬病的幾個謠言:

狂犬病能潛伏10年?

狂犬病的潛伏期可能長達40年?50年?甚至終生?在中國的某些專業雜誌甚至教科書上常有狂犬病的潛伏期長達數十年的記述,但這些都是誤傳。

狂犬病的潛伏期通常是1-3個月,少數頭面部嚴重咬傷的潛伏期可能短至7天,極少數病例(不到總數的1%)的潛伏期也可能大於一年。

把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

目前國際主流科學界承認的狂犬病最長潛伏期是6年,美國學者1991年在專業雜誌上報告了該病例。

死者為菲律賓移民,移民美國後未曾離開過美國。由於在美國本土感染狂犬病的機會極少,而且經部分基因序列分析的結果證明,從死者腦內分離的狂犬病毒與死者來源國家流行的毒株相同,所以該報告以迄今最令人信服的證據證明了狂犬病的潛伏期可能長達6年。

被咬後必須24小時內接種疫苗?

接種狂犬疫苗越早,效果越好。但即使超過24小時注射疫苗,只要在疫苗生效前人還沒有發病,疫苗就可以發揮效用。

把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

對暴露已數日數月而因種種原因一直未接種狂犬疫苗的人,只要能得到疫苗,也應與剛遭暴露者一樣儘快給予補註射,爭取搶在發病之前讓疫苗起作用。

有些人在接種疫苗期間仍然發病去世,其實是疫苗尚未在體內形成抗體,就已發病。傷口暴露等級越高,越應該額外打免疫蛋白控制病情。

只有狂犬咬傷後才會患狂犬病?

狂犬病本是一種動物傳染病,許多動物如狼、蝙蝠、狐狸、狗、貓等都可能患此病。但是,和人類關係最密切的還是貓和狗,人的狂犬病中佔90%以上是由狗傳染的,其次是貓。

把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

瘋狗或其他瘋動物的唾液中已含有大量病毒。咬人時,唾液中的病毒就沾染了傷口,侵入人體內造成感染,這是人患狂犬病的最常見的一種方式。

但並不是只有被狗咬傷才患狂犬病,狂犬病毒也可以通過粘膜造成感染。有一位農民在剝瘋狗皮時,不小心劃破了手指,事後因患了狂犬病而死亡。

狗狗亂叫就是狂犬病?

這需要對狂犬病的症狀有大致的瞭解。狗狗在患狂犬病時,病初往往有逃跑躲避的趨勢,因此狂犬病也被稱為“逃跑病”,病犬失蹤數日後歸來,此時往往滿身汙泥,可能身上會有血跡。

把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

發狂咬人時,病犬會四處奔走,沿途咬人或是遇到的家畜。在此期間會發生吞食異物的現象,也會出現自咬,貓咪和狗狗的症狀相類似,但是病程較短,一般貓在患病後2~4d就會死亡。

死去的瘋狗隨意處置?

對打死的瘋狗千萬不能剝皮,不能吃狗肉或亂丟亂扔,更不能拿到市場上去賣。因為狂犬病毒在已死動物體內可以存活很長時間,所以應該焚燬或挖坑深埋,防止其他動物刨土啃屍,擴大汙染;對其他死亡的患病動物,也要同樣處理。

把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

2017“世界狂犬病日”的主題是“Zero by 30”,意思是在2030年,實現全球人類狂犬病零死亡。

然而,要實現這一目標,看起來簡直遙不可及。就拿我們中國來說,2016年,我國狂犬病死亡592例,連續多年穩居烈性傳染病的前三位。

據世界衛生組織(WTO)統計,我國是全世界狂犬病第二嚴重的地區,僅次於印度。

把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

全世界已經有77個國家徹底消滅了狂犬病。他們的成功經驗,在國內卻很少有人提及。

在我們隔海相望的日本,自1950年制定了《狂犬病預防法》規定家養寵物必須註冊登記並每年接受一次狂犬疫苗後,1957年開始日本狂犬病已經連續60年零檢出。也就是說在日本被動物咬傷後,不需要打狂犬疫苗,就算你強烈要求也沒用,因為日本不生產也沒有輸入狂犬病免疫球蛋白。

世界動物保護協會負責人姚越表示,按照國際經驗,只要一個地區70%以上的狗接種了狂犬病疫苗,就可以建立起有效的免疫屏障,阻止狂犬病病毒擴散和傳播。

把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

尤其重要的是,70%免疫覆蓋率達到以後需要持續保持,“低於這一覆蓋率就有可能死灰復燃。”

“70%屏障”在我國也同樣有效。

2005年,深圳/東莞開展了大規模免疫,狗狗的免疫覆蓋率從2005年的38%提高到目前的85%。結果是,和外國一樣,深圳/東莞的人狂犬病從每年十幾次,降到了零。

2015年,世界動物保護協會挑選了陝西韓城、安徽界首、貴州桐梓三縣進行試驗,把三個地區的免疫覆蓋率提高到94%。同樣的,三年來,這三個曾經狂犬肆虐的地區,再也沒有出現一例人狂犬病。

其實,就這麼簡單。

“那些已經多年未發現狂犬病案例的國家或地區,其實都是通過大規模免疫來實現的。所以要把狗作為我們的夥伴,對狗進行免疫就是為人建立一道屏障。”——世界動物保護協會

事實證明,簡單粗暴的“撲殺”做法根本達不到防控狂犬病的目的。

把狗殺光就能阻止狂犬病了?無知!

當某個地區的狗數量下降後,附近的流浪狗就會填補空缺。在這個過程中,狗的流動會大大增加狂犬病病毒的傳播和擴散。

不加區分的撲殺(特別是撲殺已經免疫的狗)會降低免疫狗的比例,破壞已形成的“70%”免疫屏障。

當然,“70%屏障”要實現,很難。但再難,總比“全部撲殺”簡單,而且最重要的是,這才是唯一有效的手段。

世界各國都用實踐證明它的有效。然而,我們還在相信那些謠言,等待著下一個無辜者嗎?

▌圖片來源

網絡


分享到:


相關文章: