六月的雨QQ
首先，暴利指的是生產者、經營者獲取超過合理利潤幅度的行為。而蘋果與華為都是近年來國人使用率非常高的兩款手機品牌，我認為蘋果手機是暴利。
我們先來說說蘋果手機。18年9月蘋果正式發佈了最新款的手機，其中最高配置的機型iPhone XS Max更是定價為12799的高價。對於普通的老百姓來說，花費近1萬3千塊去購買一部手機，實在是很費解的行為。那麼它到底是貴在哪裡呢？最近有報告顯示，一臺iPhone XS Max的組件成本大概是443美元，摺合人民幣約合3044，組件成本僅佔到了售價的34%。報告中還顯示十一年來，蘋果的組件成本也從最初的46%壓縮到最新的34%。但我們都知道，蘋果的售價也是一年比一年的漲幅要大，iPhone的高利潤也是由此而來。
其次，iPhone除了手機的價格偏貴，官方的配件如耳機、充電器等也是比一般的手機高出很多。IOS系統中的APP store的各類付費軟件的下載，也為蘋果帶來不菲的收益。綜合來看蘋果手機還是存在在一定的暴利。
再來看看華為手機。相較蘋果而言，華為手機的淨利潤是落後蘋果的。而且華為本質上是屬於製造行業。有自己的設備廠房及員工。每年還要花大量的資金用作產品的研發，這也是近年來華為手機發展迅速的原因。這樣看來，華為並不能算是暴利。
無線端
暴利，何謂暴利呢？首先要有個定義，是100%的純利潤還是暴利呢？還是200%的純利潤是暴利呢？或者300%以上？
當然，在普通人裡面，也許無所謂是%的利潤率了，嘿嘿。反正，你賺錢比別人多，你就是暴利。
或者，反正你比別人貴得多，你就暴利了。
當然，也有人以價值和價格是否嚴重背離來稱呼暴利。
按照不同的暴利的理解，我們可以得出完全不同的結論。
具體來說說蘋果和華為吧。
在國產手機中，華為的售價確實是比較高了，但是也還是比不上那個8848手機嘛，相對於8848這種手機來說，華為確實不算暴利。
在小米的宣傳下，估計很多小米的粉絲會覺得華為屬於暴利。
對於蘋果的用戶來說，也許看不起華為，也覺得華為憑什麼賣這個價格呢？在蘋果用戶看來，華為也是暴利，不值得啊？!
好吧，在華為粉絲看來，蘋果手機才是真正的暴利，簡直堪稱暴利中的暴利，在華為粉絲看來，如果有一天，華為也賣到了蘋果同樣的高價，蘋果就不是暴利了，這是什麼邏輯？耶，確實，只有當華為和蘋果一樣的價格了，華為粉絲才覺得蘋果終於結束了暴利時代。
嗯，不是等蘋果降價來結束蘋果的暴利，而是靠華為的漲價的來結束蘋果的暴利，這個邏輯，我想，如果你認真思考一下，你還是會認同這個邏輯的。儘管你一開始，可能會對這個邏輯感到困惑和不解。
最後，總結一下：
1，我認為蘋果雖然利潤是很高，但是我覺得蘋果不是暴利，畢竟有些東西有些感受，只有蘋果可以給你，買蘋果是很值得事情，所以我不覺得是暴利，這是蘋果應該得到的。
2，我認為華為雖然利潤比其他一些國產手機要高，但是，依然遠遠談不上暴利，因為畢竟華為賺的錢，也還是比不上蘋果。
3，要想結束很多人認為的蘋果暴利，唯一最佳的方式，就是華為繼續加油努力，提升自己的科技含量，把價格賣到和蘋果一樣的貴。
光線攝影學院
不請自來系列：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
暴利手機，也就是說手機的利潤，一臺手機的利潤是多少？其實這個問題我們無從得知，首先一臺手機從設計出來到之後的生產之後，然後再到銷售，再到真正到消費者的手裡面。
題主提到的的華為和蘋果手機那個才是暴利手機，我們下面簡單的分析一下來告訴你答案：
1.手機的外觀設計，其實從iphone5s之後的設計，都是產不多第一個模型，從蘋果6開始就變成了圓潤的造型和突出的攝像頭設計。這樣的設計一直延續到了iphone8plus，其實這樣算來的話，其實一直是延續了四代，而華為手機外觀的造型設計，因為涉及產品線眾多，所以每一款手機都有自己的定位和造成設計，無疑從這一方面來講的話，華為手機的投資的更大一點。
2.系統：蘋果手機採用的是ios系統，屬於自家的系統。而華為手機採用的是安卓系統，其實這樣算起來的話，兩者都會差不多，ios系統一直在更新，安卓也是一直在更新，兩者唯一不同的是蘋果ios系統的運行和系統的研發都是自己投資和自己的成本，而安卓手機因為是採用google的，所以每年的費用都差不多，這一方面其實是蘋果方面投資相對大一點。
3.處理器，首先要說的就是處理器方面，處理器方面蘋果採用的是自己研發的A系列處理器，而華為也是採用自家研發的海思麒麟處理器，因為兩家處理器都是基於ARM所設計和研發，因為處理器的性能不同，相對蘋果A系列性能會更強一點，但是華為最新研發的980馬上也要上市啦！華為對處理器研發的力度也是很大的，這個大家都知道的，華為海思麒麟找的是臺積電代工，而蘋果採用的是三星和臺積電代工。
4.內部零件，屏幕方面也都是代工廠，以及其他的電路主板也是有其他的工廠代工，這裡要講的就是兩者的不同，因為華為採用的是徠卡認證，而且攝像頭都是採用最好的，而蘋果由於ios系統的優化，雖然攝像頭不是用的最好的，但是優化很好，所以這一方面華為的成本會更高些。蘋果採用的指紋識別是前置，華為採用的也是前置也有後置，兩者都差不多。以及背板的設計和其他的設計，都是相差不是很多。
IHS Markit已經送出了iPhone 8物料成本分析表，蘋果4.7英寸iPhone 8 64GB存儲版本成本價是247.51美元（摺合人民幣1640元），但是價格卻是699美元。
因為蘋果優化的問題，蘋果的攝像頭部分採用的還是雙1200萬的設計，而安卓手機的攝像頭早已經來到了2000萬，一直到現在P20pro系列採用的三攝像頭，成本相對於蘋果肯定會更高，而且蘋果千年不變的設計，華為手機設計卻多變。
其實從兩者的對比來看，其實很顯然，是蘋果手機的品牌溢價更高，就是蘋果很暴力，所以有時候我們看到蘋果手機的銷量雖然降低，但是銷售額是最高的，也能說明這個道理。
所以人們都說蘋果賣的是軟件而安卓手機賣的是零件，其實事實就是這樣的。當然以上都是我自己的看法和想法。
以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，我是科技數碼隨時答。也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你
科技數碼隨時答
當今市面上的手機品牌眾多，價格不一，標榜功能而異！ID產業是以科技研發、產品創新、加之專利“黑科技”，歷害了！
什麼叫科技領先？主導市場？蘋果手機有蘋果的營銷模式，華為手機有華為的創新模式，誰是暴利手機？二家都是暴利！因為他們有不同的專利產品展示於眾。
當今華為某型號因“疏油層”事件而跳水售價，而蘋果8首推上市因質量跳水售價。可見之中的利潤水份！二家品牌手機，誰最暴利？引成語一句“一丘之貉”，誰也不輸誰！而價格走高，當然與品牌效應不可分割。
筆者從事的產業，歷來以開發領先，品質向上領航於產業，而婁遭價格抗議！只一句對需方講，產品投入的成本不同，價必然高於行業和仿冒品，請你們理解為同樣是一堆鐵“奔馳”與“拖拉機”總不能稱重而售？由此結論，暴利產生於科技，暴利產生於成本，暴利產生於品質，暴利產生於品牌效益。
所以蘋果手機與華為手機二者之間，“暴利”同等！
前哨影像傳媒
我從用戶角度來講一下，我現在華為v9和蘋果6s同時在用著，目前這兩款手機售價也基本持平。蘋果最大的特點是不卡，用了一年多，除了外觀破損了一些外，性能基本和新機無差別。但是最大的缺點是低溫自動關機，並且必須充電才能開機，而且指紋識別也越來越出問題。華為v9入手不到一個月，現在的體驗很棒，官方也承諾一年不卡，但是未親身檢驗，指紋識別很六。我的綜合評價就是這兩款機性能在同一梯度。根據售價也相似，如果假設雙方的生產能力和技術也在一個水平，那麼利潤率應該是無差的。
如果都是暴利，那我肯定支持菊花啊！畢竟是我大中華夢的一員！
冰帝me
很多人認為，手機的成本就是配件成本的總和，廠家最好是以這個成本價賣給消費者，否則就是暴利、奸商，只看別人吃肉，沒看別人流汗。如果一個廠家真的以稍高於配件成本總和的價值將產品銷售給消費者，才是對消費者最大的不負責；長期這樣做的廠家，遲早是要倒閉，而消費者買到的產品，一旦出了問題，很可能成了磚頭扔掉，即使不出問題，這樣的行為也會破壞整個產業的良性發展，如果大家都這樣賣，誰願意投入更多的成本來研究新的技術和應用，誰願意為消費者提供後續服務，可以說，這個行業會直接完蛋。
蘋果三星華為之類的廠家，願意賣多少錢都是他們的事，只要價格合理，就會有人買單。
有些廠家不願意在核心技術上投入成本，只願意在外觀這種沒有技術含量的東西上賺取眼球，手機技術裡面沒有一項是自己的成果，這樣的企業，喉嚨永遠被別人卡住，在技術上只能跟著別人屁股後面賺，該讓他們倒閉的，還是讓他們倒閉吧。
二手的文化觀察員
前者，專注手機和電腦，在電子產品中，口碑不錯，但是，投入的也不少，不僅僅是研發，更多的是創造了更多的工作就業機會。因此，所製造出來的產品賣的更貴，賺的錢也更多。前幾年賺的瓢滿缽滿，2016年以後，也因為價格高而被後者（其他）所替代，特別是在中國市場，歐洲市場，漸漸的被稀釋！這也很正常。現在的華為手機，不是所謂的靠運營商過日子的年代，華為手機的暴利還沒有凸現，但這種精神時時存在。因此！蘋果手機不改變價格策略，所謂的暴利手機，會被以華為手機為代表的中國手機制造業者取代，也很正常。個人認為，中國手機廠商的暴利時代已經到了，特別是華為、小米手機等。三星手機和蘋果最後的結局就猶如諾基亞、摩托羅拉、黑莓一樣，最終淹沒在因為所謂的暴利行業中被人遺忘。勿噴。
k2m3
蘋果2016年銷量只佔全球智能手機銷量21.2%，但利潤卻佔到了83.4%，看數據就對了。
