用戶95747381030

打一頓真的解不了心頭之恨，人販子應該在刑罰上予以重刑。

面對毫無抵抗能力的孩子，真不明白人販子怎麼下得去手。

試想一下，如果自己的孩子被人販子抓住，並且打殘廢，然後讓其去乞討，自己會是一種什麼樣的心情？換做是我一定會殺了他們，這種狀況下一定會完全喪失理智。因為這不是理性可以解決的。

所以，為了避免這種事情發生，我們平時必須注重對孩子進行防騙訓練，讓孩子記住報警電話，家庭地址，父母電話，出門時一定看好孩子，不要讓孩子獨自一人在家等。做一個合格的父母是需要學習的，關注我每週分享家庭教育知識，讓我們一起努力做個好爸爸。

至於人販子，必須在上下游進行控制，買賣雙方都應該死刑，所有參與人員死刑，刑罰不重，不足以震懾這些暴徒。同時加強新生兒信息採集工作，信息全國聯網，一旦孩子參與社會行為，信息就會暴露，這樣就可以儘快讓父母找到失散的孩子。

如果大家認可我的觀點，希望大家點贊支持，讓更多的人可以看到，也讓法律可以儘快落地。避免更多的孩子遭受折磨。

家庭教育雲課堂

人販子來搶孩子，媽媽為了保護孩子失手把人販子打死，當然屬於正當防衛啦！道理很簡單，人販子的行為是一種屬於搶奪、綁架甚至會導致更惡劣後果的犯罪行為，面對犯罪正在實施的過程，不要說是失手，就是故意出手對其制止和反抗都是完全正當的行為，甚至都應得到見義勇為的表彰，自然屬於正當防衛啦！

可現實中確實也存在防衛過當的說法，我個人認為，法律應該對於防衛過當的定性問題，對於正義者一方應給予原諒和保護，不能只定義為一擊致死，因為有很多窮兇極惡的歹徒，在被擊傷後還對他人造成很大傷害，可以說他只要不到完全沒有反抗能力的情況下，都可能對人造成極大的傷害。

可是如果確認歹徒沒有反抗能力，或真的就地服法不進行反抗後，你依然對其毆打和傷害，這就真的屬於防衛過當了。

再有一點，人們在遭受不法侵害後，所做出的反抗行為是激動和無法控制的本能反應，所以對於受害者的一些過激行為，法律應該根據現實中正常的心理反應給予諒解，而不是去因為罪犯的死亡就需要有人來承擔責任，罪犯侵害他人死有餘辜，可他人自保也完全正常，如果不去反抗，難道靠語言去製作罪犯的行為嗎？根本不現實的，所以這種反抗無論是否過激，都是正當的防衛行為。

希望法律給正義者多一些權利少一些責任，這樣才能更有效的打擊罪犯的囂張氣焰，讓所有人面對罪犯時，敢於出手制止和反抗了，這樣才會最快速的給犯罪實施者以制止和打擊，減少了對他人及社會帶來的更大傷害。所以這種對搶奪孩子中導致的人販子傷亡，孩子母親不應該承擔任何責任，都屬於正常防衛範疇。

大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲！

遇我得福

人販子搶孩子，孩子的媽媽為了保護孩子失手把人販子打死，這種行為屬於正當防衛嗎？

毋庸置疑，必須算正當防衛，而且不能算防衛過當，理由如下:

1，人販子是在明目張膽地搶孩子，其行為已經對孩子的生命安全構成極大的威脅，孩子的媽媽施行自力救助，可以理解成行使無限防衛權，不應該為人販子的死承擔責任。

2，孩子的媽媽是在保護孩子的過程中失手把人販子打死的，所以，其行為不存在故意性。對於一個母親來講，當孩子受到不法侵害時，保護孩子是天性，不應苛責其是否使用了危險的方法或者是否使用工具。

3，人販子搶孩子的行為是違法的，而且危害性極大，既然人販子敢用“搶”這種行為對待孩子，那麼他就有可能傷害到孩子和孩子的媽媽，針對這種犯罪行為，應該鼓勵公民行使無限防衛權。就像於海明反殺案一樣，他的後續行為也是出自本能的自我保護，不能苛責。

人販子拐賣人口帶來的危害很大，導致很多當事人妻離子散家破人亡，孩子的一生也被人為篡改，甚至有些兒童遭到了非人虐待和摧殘。人販子可謂罪大惡極，人人得而誅之，於情於理，我們都應該支持一切同販賣人口做鬥爭的行為。

綜上所述，母親為保護孩子失手打死人販子的行為應該屬於正當防衛。

夜雨如書

毫無疑問，這當然屬於正當防衛，甚至可以說是見義勇為應當受到相應嘉獎。

人販子所幹的拐賣兒童的罪行會輕而易舉摧毀一個家庭，可以說是人人得而誅之！一方面，拐賣兒童是一種嚴重侵害人身權利的惡劣行徑。人販子喪盡天良地把孩子從親人身邊搶走，這種暴力搶奪是很有可能會造成孩子或者其親人受傷死亡的。孩子在被人販子強行抱走過程中可能會被勒到窒息死亡，也有可能會在掙扎中受到傷害，甚至也有可能被人販子賣到黑磚窯強迫勞動，或者直接被砍斷手腳扔到大街乞討……

《中華人民共和國刑法》第二十條第三款【正當防衛】 對正在進行……以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

綜上所述，如果真有人販子試圖搶走你的孩子，那麼就盡你所能展開防衛吧，法律不會毫無人性地讓你反過來考慮人販子的人身安全的。

冰焰

失手打死人販子當然算是正當防衛了。退一步講，就算是故意打死人販子，我覺得都應該算是正當防衛。因為人販子本來就該死，這是替天行道。

什麼是正當防衛?什麼是無限防衛權?公民在面對殺人強姦綁架等暴力犯罪時，可以不論給犯罪分子造成何種傷害而不負任何法律責任。面對人販子的綁架行為，媽媽當然可以行駛無限防衛權。

像北京商場的“認錯孫子”搶奪孩子事件，要是人販子沒得逞，都說自己認錯人了，最後拘留五天，這不是到處都是葫蘆僧亂判案了。國家應該修改法律，響應民間呼籲，對人販子一律適用死刑，絕不姑息。

回到題目上，面對天怒人怨的人販子，媽媽保護孩子，打死人販子也符合人的正常反應，符合大部分群眾的心理認識和價值觀，所以就應該認定為正當防衛。要當人販子，活該被打死。

律師獨角獸

首先表明觀點，必須算正當防衛，法律會為這位媽媽撐腰的，正義的網友會為這位媽媽撐腰的，遇到人販子搶奪孩子這種情形，必須奮起反擊！

做了父母之後，才深切明白失去孩子的父母的那種感受，那是一種從心底油然而生的悲痛、絕望、無助，所以筆者非常痛恨人販子，多少個家庭因為他們而殘缺不全，看到那些失去孩子的家庭，真的讓人難過！可以這麼說，人販子絕對是全民公敵，人人慾誅之而後快！

懷胎十月，孩子是媽媽身上掉下的一塊肉，是媽媽生命的延續，是媽媽的希望，如果孩子沒了，這位媽媽的半條命也就沒了！從此之後，一些心就不屬於自己了，生命也不完整了，隨著孩子一起去了，整日擔心受怕，不知孩子在哪裡受罪？

如果反擊，即使退一萬步講，不算正當防衛，畢竟孩子還在……在痛苦一時與痛苦一世之間，我相信大家都會作出正確選擇的！

打虎拍蠅

人販子明搶孩子最終被打死，這樣的行為算是正當防衛嗎？當然算！

新聞原來介紹的是：一位母親帶著自己的孩子逛街，突然一個男子來到身旁並動手想要抱走孩子，裝作是一家人的樣子，該母親遭受這樣的事情，第一時間蒙了，不知道該怎麼應對，便向周邊的人求助，但是周邊人以為這真的是兩口子在鬧矛盾，所以沒有任何人給予幫助。該母親急了之後便咬了人販子的耳朵，但是一點用處都沒有，便只能向拿起身邊的一塊石頭砸向人販子的頭部，最終因為這一下而導致人販子死亡。

從這個新聞中來看，該母親需要承擔刑事責任嗎？老羅認為不需要，該母親的行為完全構成正當防衛：

第一，自己的孩子可能被搶，有非法行為的發生，該母親的行為是為了保護自己的孩子，保護合法權益。

該母親本是滿臉幸福的帶著自己的孩子逛街，卻不曾想到遭受這樣的禍事，有人要強搶自己的孩子，作為一個母親，將孩子看得比自己的性命還重要，怎麼可能會允許這種事情的發生呢，當然需要反抗了。該母親的反抗行為是為了保護自己的孩子，其行為具有正當性。

第二，該母親的行為是侵害正在發生過程之中。

因為人販子強搶自己的孩子，該人販子又還如此狡猾，讓周邊的人都不敢解救自己，如果自己不及時的反抗，那麼孩子馬上就有可能要被搶走了。人販子還未走掉的時候，則該侵害行為還正在發生，該母親的行為就是為了制止進一步的侵害行為，該反抗也是在法律規定的時間限制之內。

第三，該行為是針對人販子，且沒有超過必要的限度。

該母親的反抗行為只是針對人販子，最終導致的死亡結果也只是人販子死了而已。且在該案之中，緊急情況之下，該母親使用石頭砸向了人販子，她當時所有想到的就是制止人販子，不可能有那個注意義務去想到這個石頭砸下去將會怎麼樣。且該母親也只是砸了一下，在解救了自己的孩子之後沒有進一步的行為，沒有超出必要的限度。

故綜上，該母親的行為完全符合正當防衛的構成要件，不應該被追究任何刑事責任。

對於人販子，老羅的看法從來都是應該對他們施以最嚴厲的刑罰，因為拐賣兒童的行為實在是罪大惡極，其後果太殘忍且影響深遠，毀掉的不只是幾個家庭，還可能會直接毀掉很多人的一生，讓很多人一輩子都生活在這樣的陰影和自責之中。必須要讓他們付出應得的代價，讓他們真正害怕，才能起到震懾作用，才能真正的保護萬千家庭。

羅召均律師

人販子的確可惡，他們如過街老鼠，人人都會喊打的。
我每次在地鐵口見一些斷手斷腳的小孩在乞討時，我這個當媽的心都會抖一下。情不自禁將自已的小孩緊緊的拉到身邊來，很多新聞都報導這些小孩子都是人販子不擇手段騙來的，人為的將他們致殘。而且他們背後還有一幫人在操控，強迫這些小孩子上街乞討。多麼可憐的孩子。

雖然我們是無權剝奪他人性命，但是，換成我遇上這種事，我也會拼了老命保護自已的小孩。再如果我是法官，我也會判這位媽媽無罪！網友們，你說呢？

圖片來自網絡如有侵權請聯繫刪除

琦想媽媽

說起人販子大家都恨，他們為了一點金錢利益而泯滅人性、喪盡天良，害得多少家庭骨肉分離、家破人亡！對於如此的惡人，人人得而誅之！

拐賣兒童是一種嚴重的刑事犯罪，我國《刑法》中對於拐賣兒童犯罪的量罰起點即在五年以上有期徒刑，最高甚至可以判處死刑。

人販子搶孩子這種事情最近幾年來在網上流傳的比較多，雖然其中的大部分被證實只是謠言，但是仍有一些真實發生的案例。

面對前來搶奪孩子的人販子，但凡為人父母者都不肯能坐以待斃、聽之任之。如果說，孩子的母親在與人販子爭奪孩子的過程中失手將人販子打死，這種行為應當認定為正當防衛。

正當防衛是一種法律概念，我國刑法《刑法》第二十條規定為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

人販子搶孩子，其行為已經危及到孩子的人身安全。在這種前提下，孩子的母親為了避免孩子落入人販子的手中而積極地採取反抗、制止的行為並無不妥，其本意是在維護孩子的人身自由與生命安全。

由於雙方爭奪孩子的狀態一直存在，這也就意味著人販子的不法侵害行為是持續的。因此，身為孩子的母親只有通過一定的防衛手段讓對方徹底喪失侵害能力，其防衛行為才能算作終止。

所以，不管人販子最終是被孩子的母親打傷也好打死也罷，都是其咎由自取，孩子的母親不需要為此承擔任何的刑事責任。

通城丹妹

說心裡話，應當算為民除害！政府頒發獎狀，發給獎金！召開專題座談會，做專題報告會！入選全國十大傑出青年，感動中國等，以全國優秀人才身份參加央視春晚！大力宣揚！

關鍵字: 育兒 法律 之恨