明朝的歷史定位早有公正的論斷，但自心靈歷史小說《明朝那些事兒》一炮走紅後，明朝突然就在網民中火了起來，成了一個網紅朝代，更成為了無數屌絲心中的超級朝代，而下圖這篇時不時就在網上被瘋狂轉發的意淫文章，更是將明粉們的屌絲心態體現的淋漓盡致。
一篇流傳很廣的意淫文章
那麼為什麼說明朝是屌絲心中意淫出來的超級朝代呢？就拿這篇網絡意淫文來舉例吧。
第一個問題，明末的世界格局，尤其是西方國家，是什麼形勢
原文“萬曆三十六年（1608），澳門陷入混亂。香山知縣蔡善繼獲知此事，單車駛澳，平息了騷亂。事後制定了《制澳十則》,對違法葡萄牙人嚴厲懲處。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行處置。牽涉華人的,需交中國官員審判。後來，常有葡萄牙人，被送去廣州審判打屁股。”
按照這篇文章的說法，在萬曆中晚期的時候，葡萄牙和荷蘭都是“西方海洋世界的超級強國”，所以大明對當時的頂級強國都底氣十足。那麼實際上呢，粗通明史的人大抵都看過或聽過一本書，叫《萬曆十五年》，那麼萬曆十五年是哪一年呢，也就是1587年。並且在萬曆十六年，也就是1588年，世界史中發生了一件意義非凡的大事，就是不列顛（也就是俗稱的英國）打敗了西班牙無敵艦隊，此事件標誌著不列顛（以下均使用英國代指）取代西班牙成為了世界海洋霸主
再回過頭看看這篇文章，“大明的殘餘勢力能打敗地球村以來的第一代霸主葡萄牙,第二代霸主荷蘭”，該文口口聲聲強調萬曆三十六年的時候，葡萄牙和荷蘭是地球霸主，是世界超一流強國，請問這讓當時已經打敗無敵艦隊近二十年，而且蒸蒸日上的英國情何以堪呢，這篇文章連最基本的歷史常識都搞不清楚，論據都是錯誤的，就在這裡胡說八道，所得出的結論自然是不能成立的
事實上，縱觀西方歷史，葡萄牙和荷蘭從來就沒有成為什麼有影響力的歐洲大國。葡萄牙在相當長的時間內是西班牙的一部分，荷蘭在明末時同樣是剛從西班牙獨立沒多久。同一時期的西班牙、英國、法國、瑞典、奧地利、普魯士、俄羅斯，包括波蘭-立陶宛，哪一個伸根手指都能把葡荷兩國摁死。在萬曆中晚期的時候，歐洲大陸的格局已經向近代化形成了，神聖羅馬帝國逐步瓦解，哈布斯堡家族統領的奧地利帝國開始作為德意志的領頭羊向歐洲大陸各個角落滲透。歐洲三十年戰爭將在十年後的萬曆四十六年爆發。
在這一過程中，葡萄牙和荷蘭其實都是小角色，因為在歐洲大陸被邊緣化了，所以才要向海外發展。為什麼葡萄牙和荷蘭的殖民活動主要集中於西太平洋地區呢，因為當時的三大海上強國（西、英、法）控制了最為豐饒的美洲的大部分，葡萄牙動手比較早，好歹還獲得塊巴西，而荷蘭在新英格蘭地區的殖民地很快就被英國搶走，所以兩國不得不轉向印度和東亞，但是很不巧，英國最終佔有了印度，而由於兩國的國力太差，所以在中國也沒佔到便宜
近代請火槍
不要說是在手工業時代的明末了，就是在工業革命完成的清末，葡萄牙和荷蘭有什麼侵略中國的壯舉嗎？八國聯軍中連葡荷的影子都沒有，葡萄牙確實趁火打劫迫使清政府承認了割佔澳門的既定事實，但那是明末就遺留的歷史問題，而且澳門有多重要大家也知道，如果澳門有威海衛那麼重要，僅憑葡萄牙的實力，是絕對割不走的
話說回來，既然大明的官員有能力打葡萄牙商人的屁屁，為何不把葡萄牙人從澳門徹底趕走呢？
原文說“1662年，鄭成功擊敗荷蘭收復臺灣，不多說了”，當時的臺灣只不過是一個荒涼落後之地，因而一直以來並不受到明朝政府的重視。不過，在荷蘭人最初入侵之初，明朝也曾派兵抗擊，但隨著政權的日益衰落，最後對於臺灣被佔問題，明朝也就置之不理了。至於當時荷蘭人在佔領臺灣後，其實也只不過在島上修建兩座小城作為貿易中轉站，然後派出少量的士兵在那把守。（所以，千萬不要把當時的臺灣，想像成今天般繁榮發達的樣子，更不要以為荷蘭人在臺灣駐守有大量兵力。）
那麼我們再來看看，鄭成功在收付臺灣時，鄭成功有多少人馬，荷蘭方面有多少人呢
鄭軍：兩萬五千人以上
荷蘭東印度公司軍：1500——3000人
結果發現，收付臺灣的戰爭中，荷蘭在臺灣的人馬也少的可憐，畢竟荷蘭國小人少，欺負欺負印尼猴子那樣的土著還可以，面對天朝那就力不從心了
而且該文另一個可笑之處在於“有人很不屑：葡萄牙荷蘭只是小國。怎麼不說說英法呢？因為，十六七世紀葡萄牙荷蘭才是西方海洋世界的超級強國。英國的工業革命，是18世紀的事了”
這就不光是是嚴重歷史常識了，實在是連邏輯常識都嚴重缺乏。英國出現工業革命，整個歐洲同樣都在進行工業革命，英國通過工業革命更加強大，葡萄牙荷蘭通過工業革命也更強大了。英國在近代一直是歐洲的頂級強國，至少和葡荷這種歐洲小國不是一個級別的，工業革命的意義在於使得英國成為世界霸主，但不論是工業革命前還是工業革命後，英國都是比葡荷強大的多的
甚至說句不好聽的，工業革命以前的英國，還擁有半個法國的領土呢，英國想滅荷蘭，那就是分分鐘的事兒
對了，最後還得補充一句，1603年（萬曆三十一年）和1639年，西班牙殖民者兩次屠殺在菲律賓的華僑華商，死亡人數達五萬餘眾。明朝政府對此事的做法是，發表了一道詔書譴責這些去海外謀生的華人，指責他們背井離鄉、背叛祖先、不給皇帝納稅
近代火炮
第二個問題，清廷在面對外敵時的表現如何呢
清廷在道光之前，一直是一種對外擴張的姿態的
向北，清廷將蒙古納入了版圖，包括唐努烏梁海地區，這是明朝所沒能達到的。有明一代，明朝一直在宣大防線和蒙古僵持，嘉靖年間俺達甚至到北京城下搶掠，結果是清廷最終將蒙古終結。當然，從另一方面說，蒙古在十七世紀已經完全衰落，也可以說讓清廷撿了個便宜
向西，清廷完全拿下新疆。在明朝的大部分時間，西北的邊境線控制在河西走廊，對新疆無力爭奪，而清廷通過康熙年間對準格爾部的戰爭佔領了北疆，乾隆年間通過對大小和卓（回部，即畏兀兒人)的戰爭控制了南疆，奠定了西北的局勢
事實上西北的形勢遠比讀者想象中的要艱難，太平天國在江南如火如荼之時，西北又爆發了著名的“同治回亂”，漢族子民大量被回部屠戮，死亡達百萬。如果不是曾左李等漢族大員的十幾萬湘淮子弟的浴血奮戰，現在的新疆甘肅早就被割裂出去了
在西南方面，乾隆年間清軍一度攻入加德滿都，將英國支持的藏、尼泊爾分裂勢力驅逐出去。1885年（光緒十一年）馮子才的鎮南關大捷直接將法國從中南半島入侵中國的美夢擊碎
東南方向，康熙年間收復臺灣島就不說了，即使到了近代，臺灣首任巡撫劉銘傳率眾守島，擊退法國侵略軍的進攻，但面對日益強盛的日本，清廷最終沒有守住臺灣島
東北方向，清廷對東北地區實施了真正意義上的統治，而之前的明朝更多的是在這一地區實行的是委託式的控制，於是最終釀成了李成梁之禍，這也從一個側面反映出明朝在東北地區的實際控制力的有限
沙俄從彼得大帝開始，對外的擴張就勢如破竹，從烏拉爾山一路打到白令海峽，而這一擴張正是在雅克薩之戰後被中止的，此文所說的“哼！康熙28年（公元1689年），中俄簽訂《尼布楚條約》，把西伯利亞的一百五十萬平方公里土地送給俄國，才換來百年的安定”，真是不知這一百五十萬平方公里土地是現今的俄羅斯的哪部分，最好請原作者給實際標註一下，讓大家也漲漲姿勢。文章說康熙對沙俄的雅克薩之戰是以多打少，但鄭成功對荷蘭的收付臺灣之戰又何嘗不是以多打少呢
很多人喜歡用清末對外的事例來諷刺清朝，這是事實，清末的英、法、德、俄，美，都是世界頂級的強國，而且正在由近代化邁入現代化的過程中，而彼時的中國正處在內外交迫的轉型期，實力差距是很大的
但是用清末對外戰爭失利來粉飾明末對外的強大，這就是驢唇不對猴屁股了。明朝所面對的，還只是處於工業革命前的封建時代的西方，而且是弱小的葡荷兩國，而清末所面對的，則是已經完成工業革命的西方，並且是最頂尖的英法俄等國
這樣比較明清對外戰績，本身就是在混淆概念
這種比較明末和清末對外戰績的方法，就好比是誇一個叫大明的成年人曾經揍過五歲的鄒市明和五歲的王寶強，而諷刺一個叫大清的成年人被30歲的泰森、霍利菲爾德和劉易斯聯手揍過。然後據此證明大明打架的功夫比大清高
這種邏輯就是五歲的小朋友都能發現破綻好吧
再說的誇張點，清廷的巡洋艦曾經抵達北美揚言要血洗墨西哥城，為被無辜殺戮的華工討公道，於是墨西哥當即求饒並賠償了大筆鷹洋，這都是1911年的事了
第三個問題，清廷對中華文化的影響
清末有一位著名漢奸文人曾說過“日本人才是唐代中國人”，這句話被廣大皇漢奉為經典
但是廣大皇漢又特別喜歡繁體字，殊不知為廣大皇漢所津津樂道的標準版繁體字就是清朝欽定的
是不是特別打臉呢
毋庸置疑，清廷入住中原後，對文化進行了嚴格的管制，以及大興文字獄，其目的也不言自明，就是以此從文化上斷絕和前明的聯繫，消除叛亂者的思想指導。但是，清廷的這種文化禁錮的效果究竟有多深呢，是不是如某些人所說的那樣直接把中華文化給滅亡了？
《紅樓夢》作為中國古典小說的巔峰之作，同時也是一部悼明諷清之作，從同治年間開始創作，到乾隆年間完稿，期間多次增刪，後來又被高鶚等人依據原版內容進行改寫，將後四十回的露骨的反清內容去掉，這樣一個浩大的工程，無數文人辛苦的勞作，歷時百年才完成，如果清廷真的摧毀了中華文化，那麼這樣一部傳世名著又是由誰來寫的呢
有人說，《紅樓夢》的原創者都是明末的文人，他們自然有著極高的文化水準，但是《紅樓夢》徹底完稿是在乾隆年間，那時候恐怕明末的文人都已仙去了吧，而後的工作又是誰來完成的呢。再看清末民初的一些大家，如章太炎、梁啟超、楊度、王國維、蔡元培、胡適等都是有著極高的文化水準的，這可都是從前清時代過來的，如果按照某些人的說法，清廷摧毀了中華文化，那這些人豈不都是文盲？
清廷的文化控制的一項重要內容就是極力美化捧高女真等少數民族，所以乾隆編撰《四庫全書》的一項內容就是篡改經典。但是今人又是如何知道《四庫全書》的篡改內容，那是因為有原本作為參考。雖然清廷盡最大的努力進行篡改，但是遍及全國的讀書人都在努力維護著傳統文化和典籍，這些祖輩都是今人所要敬仰的
因為清廷的文字獄和高壓策略，所以有清一代的文化瑰寶要比明代黯淡一些，但是一部《紅樓夢》就足以讓清代文人揚眉吐氣，而《儒林外史》、《聊齋志異》、《桃花扇》等作品也展示了清代文學的光輝
但是，在近代日本大舉侵略中國之時，狡詐的日本人也不忘從文化上進行侵略，通過刻意的無限放大清廷在文化經濟上的破壞作用，大肆渲染“日本才是繼承了中華文化的正朔”這樣的胡說八道的觀點，以圖摧毀國人的自信、為日本的文化侵略做鋪墊。不過令人費解的是，在民族危亡日本強壓的時期，這種思想具有一定市場還說得通，但在如今日益強盛的中國和日益衰退的日本這種此消彼長的形勢下，還有人抱有這種思想就實在無法理解了，只能說日本人在蠱惑人心這方面手段確實高
明代火器
第四個問題，傳說中的明朝超級武器
網上流傳很廣的一個故事是這樣講的，英法聯軍火燒圓明園後，有人在皇家倉庫裡發現了一些明朝遺留下來的火器，竟然比英法軍隊的還要先進
這個故事的另一個版本是這樣說的，左宗棠徵西域時，在西北發現一個塵封的兵器庫，裡面有一些明朝遺留下來的火器，竟然比英法軍隊的還要先進
當然我們還可以編一些其他的版本，比如說甲午戰爭時一隊清軍路過寧遠舊城時意外發現了一個塵封的兵器庫，裡面有一些明朝遺留下來的火器，竟然比日本軍隊的還要先進
當然我們順著這個套路可以繼續編下去，朝鮮戰爭時一隊志願軍戰士意外在的一個山洞裡發現了一個塵封的兵器庫，裡面有一些當年明朝抗倭援朝時遺留下來的火器，竟然比美國軍隊的還要先進
海灣戰爭時一隊共和國衛隊的士兵意外在伊拉克的一個山洞裡發現了一個塵封的兵器庫，裡面有一些當年鄭和下西洋時遺留下來的明朝火器，竟然比北約軍隊的還要先進
……
這個故事這樣編下去，是可以一直進行的，反正都是同一個套路
但是稍微有腦子的人，應該不會相信這麼 的故事吧
英法聯軍火燒圓明園是19世紀60年代的事了，那時候使用子彈的後鏜槍都普及了，美國人連第一代機槍都造出來了，300年前的明朝竟然可以造出比這還要先進的武器，真是無敵啊
如果這種故事都可以相信，那麼還不如說民國時代的大師們拿著算盤就可以製造出反導系統和iPhone來
武器的發展需要技術的支持，如果沒有技術，那純碎就是扯蛋
就拿最基本的步槍來說，首先槍管的材料得過關吧，西方國家在工業革命以前就能煉製純度高的鋼，所以可以造槍管，明清時代都只能煉生鐵，各項指標都不過關，還容易炸膛，所以只能製造土槍和鳥槍
子彈的出現更是對金屬製造技術的要求了，以往前膛槍時是從槍口塞火藥進去，再塞彈丸，子彈的出現直接從後膛裝子彈，這技術進步就不是古老的中國技術能搞定的了
而且使用後鏜槍後膛線也是需要物理學和數學知識的，2000多年前的古希臘數學家歐幾里得就寫出了《幾何原本》，明末才翻譯了上半卷，中西方如此大的知識差距，如何在幾百年前就生產出更先進的武器
再說另一個流傳很廣的段子，康熙年間有位大才子叫戴辛，因為發明了機關槍，所以被流放寧古塔了
相信這個段子的人最好先去仔細研究一下最早的加特林和馬克鈊的工作原理再說
沒有高強度韌度的鋼管做槍管，沒有子彈，就能造出機關槍？
這種槍假設真存在，也沒有什麼實戰價值，一是舊式的滑膛槍射擊精度非常差，而且打不遠，二是給無數個槍管填充火藥那可費工夫了，三是這樣的設計炸膛概率只會更高，這種槍如果真裝備到軍隊裡，殺傷敵人是夠嗆，但是卻相當於在自己的部隊裡裝了定時炸彈
而且拋開技術類的討論，就是武器裝備比三百多年後的英法都先進的明軍是怎麼叫披著野豬皮的後金打敗的呢？
OK，按照明粉的說法，明朝不是被清所滅，而是被農民軍所滅
那麼問題更來了，面對拿著鋤頭棍棒的烏合之眾，武器裝備比三百多年後的英法都先進的明軍怎麼回一敗再敗呢
OK，按照明粉的說法，明軍面對農民軍是戰無不勝的，經常幾千明軍追著幾十萬農民軍跑
那麼既然如此，戰無不勝的明軍為何最後還是被農民軍攻破了北京城？
閱讀更多 貓貓小課堂 的文章
