《無雙》到底是不是完美的犯罪?

看了開頭的十五分鐘,便忍不住對身邊的那位港片迷透底了,我說傻傻的郭富城就是終極大BOSS,你信不?邊上的人看我自信滿滿的得意勁兒,只能配合的點點頭,但我知道他內心是懷疑的。

越往後看,越肯定了我的想法。編劇的構思還是較有創意的,但客觀地說一句,在同類型的題材作品中,這部作品的水準不過爾爾。不說福爾摩斯那一沓厚厚的卷宗裡同類型的罪案,也不翻馬普爾小姐和波羅先生的劇本,東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》就更不提了,相比去年那部反轉劇《看不見的客人》,《無雙》就沒能脫離前輩們設定的套路,劇中的幾個BUG細節早早就出賣了最終的結局。


《無雙》到底是不是完美的犯罪?


  • 靈氣和匠氣

第一次在監獄裡露面,假冒著阮文的身份出場的張靜初,頂著端莊優雅的盤發、精緻的妝容、富貴逼人的珍珠耳釘、一身小香風的外衣加上經典的黑色提包,如果說這是一個畫家的裝扮,那隻能說她匠氣有餘、靈氣不足。初看她第一眼,給人直觀的印象這更像是一位精明的女強人或女大佬。

之後通過郭富城的回憶,看到了當初生活在華爾街的真正的阮文,一頭波西米亞長卷發,素面朝天的妝容以及慵懶休閒的裝束。對嘛,這才是文藝範兒。即使是功成名就的N年後,真正的藝術家自帶的靈氣也很難被匠氣取代。如果是一個渾身上下充滿匠氣的人,怎麼可能畫出優秀的作品呢?

因此,這兩個女人,除了擁有同一張臉,其餘根本沒有相似的地方。可以初步判定兩者不是同一個人。


《無雙》到底是不是完美的犯罪?


  • 真品和贗品

美術鑑賞課上老師說過,每個人的審美觀是獨一無二的,畫家要畫出一副人人都說好或人人都說差的作品,幾乎是不可能的。

因此,當郭富城那副集四位偉大藝術家的筆法於一體的《四季》無人問津的時候,內心就生出了一個想法,他肯定不是畫畫的,他擅長的明明就是模仿!

說來慚愧,當時腦海中想到的是動畫片《名偵探柯南》裡的一個鏡頭,一位不知名的少年所畫的夏目漱石的素描同樣無人欣賞,卻偏偏被一位美女高價買下,並邀請他特約作畫。而那位美女就是專門製作假鈔的團伙成員,日幣大面額紙鈔上的人像正是夏目漱石。

因此,結合開頭最初的劇情,自然而然就想到了結果,大BOSS是誰已經很明顯了。


《無雙》到底是不是完美的犯罪?


  • 虛構和真實

一起罪案中,構成嫌疑人完美不在場證明的三要素是:時間、地點、客觀人證。郭富城在真實的時間和地點中設置了一個完全虛構的人設,在審訊過程中,他說的每一個細節都是客觀真實存在過的,因此沒有任何破綻。狡猾的他甚至連虛構的人設都用了一個真實存在的身份,發哥扮演的警衛就這樣變成了“畫家”。

在影片最初發哥有一個很短的微笑鏡頭,僅僅一秒鐘就切換成了郭富城驚恐的表情,兩相對比很多人會先入為主的認為,這是一個多恐怖的笑面虎啊,郭富城這隻小綿羊多數死定了。

遺憾的是,套路往往是反向操作的,不知從什麼時候開始,導演們不再讓自己的角色臉譜化,他們喜歡為大BOSS們換上無害、膽小、可憐、懦弱的外衣,到了這裡,整部劇的走向和劇情已經基本看完了。

不得不說,裡面的演員配置還是可圈可點的,發哥的演技足夠值回票價了,郭天王明顯也成熟了許多,張靜初扮演兩種完全不同風情的女人,沒有絲毫違和感。雖然劇情個人感覺有些不完美,過早失去了懸念,但在2018片荒的國慶檔,還是值得去影院看一下。


分享到:


相關文章: