杜達特洛夫斯基
這個觀點我是不贊同的。
一，美國的霸權表現是多方面的，A，軍事霸權，想打誰就打誰；B，經濟霸權，想制裁誰就制裁誰；c，美元霸權，將美元與石油綁定，並將其作為世界貿易結算貨幣；D，政治霸權，經常臨駕於聯合國之上，並藉助掌控的國際組織行霸權之實；E，輿論霸權，經常把獨裁，不講人權，支恐，不民主等帽子拿在手上，想給誰戴就給誰戴，以強大的輿論攻勢強加於人。既然如此，那麼俄羅斯對美國霸權的遏制在軍事上要明顯一些，並不是除了俄羅斯就別無他人。
二，現階段，世界各國對美霸權的制約已風起雲湧，（1）他在聯合國一呼百應的時代已一去不復返了。以他退出教科文組織，退出人權理事會，退出國際法庭等就足以說明美國霸權已四處碰壁了；（2）世界有幾十個國家正在去美元化，這對美元霸權已亮起了紅燈；（3）美退出《巴黎氣侯協定》、退出Tpp、退出《伊核協議》後，這些協議並不因為美國的退出就壽終正寢了，離了美國，地球照樣轉。
以上都說明，世上能遏制美國霸權的並非只俄羅斯一家，反對美國霸權巳成了多個國家和國際組織的共識。
學無止境0912
木叔認為，要遏制美國所謂的全球爭霸，其實有兩點：第一是意志，第二是能力。
同時具備這兩點的國家，才可能遏制美國的擴張。
為什麼具備其中一點不行呢？舉個例子，如果只具備反對美國全球擴張的意志而沒有能力的話，就如同當年的薩達姆和如今的巴沙爾。他們頂多罵罵美國、咬咬牙、解解恨而已，一旦美國對他們進行打擊，他們可能很難逃過被滅亡的命運，還談什麼遏制美國全球稱霸？
如果只有能力沒有意志，比如歐洲或者日本，他們其實在軍備開支上和軍事裝備上，也不差，雖然不能完全和美國抗衡，但是從能力來講，是足以對美國的部分擴張行為進行抵制的。但是他們有興趣這麼做嗎？所以他們也不可能如題目所言，可以遏制美國的所謂霸權和擴張。
從目前的情況來看，同時具備這兩點的似乎只有俄羅斯。
從第一點來說，俄羅斯對美國的全球擴張是很牴觸的，無論是心理上還是實際上。這倒不是說俄羅斯多麼高尚，要為全球除惡，或者替天行道。而是美國的全球擴張損害了俄羅斯的利益，因此他們當然有意志、有興趣、有決心去抵制美國的霸權主義政策。
比如在北約東擴問題上，俄羅斯和西方對峙非常明顯。北約東擴當然影響到了俄羅斯的西部戰略安全利益，特別是擴展到獨聯體國家，會讓俄羅斯認為自己的“後院”被別人霸佔了，因此這種壓力肯定會導致俄羅斯具有強烈反抗美國霸權的意志產生，併為此付諸行動。
從第二點來說，俄羅斯雖然在常規武器方面和美國有差距，不過這也是全球所有國家裡，和美國差距相對較小的國家。另外在戰術戰略核武器方面，俄羅斯不必沒有差很多。畢竟核威懾這個東西講究第一次打擊的威懾性，在這點上美國很忌憚俄羅斯。
早在50年前，赫魯曉夫統治的蘇聯就準備把戰略核導彈運到古巴，從而引發了與美國的導彈危機，當時差一點雙方就兵戎相見。
當年蘇聯的能力都如此，如今俄羅斯的核武裝備發展也很迅速，攜帶工具也足以讓美國心有餘悸。因此這當然是可以在必要情況下，威脅和威懾美國全球擴張的工具——既然當年美國能對蘇聯的類似威脅以核打擊為由來遏制，那麼如今俄羅斯也能以同樣的方式，對美國的霸權和壓力實施反制。
從這個意義上講，真是風水輪流轉啊！
你如何看待俄羅斯遏制美國的能力？
木春山談天下
前蘇聯都沒有做到的事情，俄羅斯行嗎？答案是，肯定不行！俄羅斯在世界上的地位，已經是臭了滿大街，還有幾個朋友？拿什麼封堵？就靠那麼幾個狐朋狗友烏合之眾去和美國作對？不管你信不信，反正我是不信。
圖片8748
在本人看來，能遏制美國在全球稱霸的國家，必須俱備科技，經濟，軍事，核心價值觀四大碾壓或是接近美國實力的硬件條件，而其中的經濟和軍事，科技三大要素絕對是不可或缺的最重要因素！
而今天的俄羅斯，其綜合國力絕對和前蘇聯時期不可同日而語，特別是經濟實力，如果和美國對比起來，簡直就不是一個層次上的博奕對手。
我們都知道，現代化條件下的信息化戰爭，哪怕是地區性的局部衝突和戰爭，都是一場燒錢"遊戲″的大比拚，如果沒有雄厚的經濟實力做後盾和依託，即使你再任性，再驍勇善戰的軍隊，也是沒有辦法支撐到最後的！
我們通過最近幾年俄羅斯同美國的博奕過程來看，俄羅斯不論是在科技領域或是經濟實力方面，同美國對比都存在著明顯的劣勢，幾乎大多數時候都是在被動"出手和接招″，除了外來的戰略因素和戰略核武盾牌外，俄羅斯能打出去的牌真可謂是廖廖無己，不要說去遏制美國的霸權，連自自身的戰略安危和生存都要成問題。，
所以說，如果俄羅斯具有碾壓或是與美國接近的實力，普京將會在中東同美國的博奕過程中，應該取得更大的外交成果與勝利，而不是被人掣肘和處處束手縛腳的感覺。
我們在這裡可以做一個這樣的設想，如果俄羅斯的遠東地區面臨著與歐洲地區一樣大的戰略壓力，而且必須要重兵防備來自此地區的軍事威脅和外交壓力，那俄羅斯將會無法同時承擔來自東西二線的戰略壓力和反遏制成本。
如果此假設成立的話，俄羅斯將在西方經濟制裁的打壓下，用不了幾年，俄羅斯還會回到前蘇聯剛解體時的"混亂，動盪和積弱"的時代
因此說，如果俄羅斯不和擁有巨大消費市場，靠譜，不稱霸，並且愛好和平的好夥伴與好領居相互抱團取暖，並且結成友好的戰略伙伴關係，俄羅斯一定支撐不了多長時間，便會倒在歐美國家經濟制裁的屠刀之下，將會面臨著國家又一次發生分裂的危機與風險！
相忘江湖71941665
不可否認俄羅斯擁有強大的核武裝力量，威力大到足以毀滅全球，一般小國聞風散膽不寒而慄。美國也不敢主動挑釁俄羅斯，因為兩國處於同等核威懾地步。在這個領域，是戰鬥民族值得稱道的地方，也是俄羅斯敢於在國際戰爭中和美國硬碰硬，敢於遏制美國武力恫嚇的基礎！
常規武器，俄羅斯與美國根本無法比較，兩國相差的太多。經濟水平，俄羅斯GDP還比不上美國一個洲，文化與科技水平也相差甚遠，唯一勝過美國的是擁有遼闊的國土面積。
美國的領土面積是983.4(1997)萬平方公里，俄羅斯是1709.8萬平方公里，但俄羅斯地廣人稀，人口只有1.64億，近年還出現下降趨勢。美國人口是3.22億，許多人都夢想拿到綠卡移民美國。人口是一個國家發展的主要因素之一，沒有人口拉不動內需消費，國家發展的就比較緩慢。
俄羅斯與美國資源豐富，都是世界能源出口大國，而美國除了出口，國內經濟發展更具有多樣性，返觀俄羅斯，到目前為止能源出口仍然是最主要的經濟支柱，其他產業沒有規模。2014年，因為克里米亞問題俄羅斯遭受到以美國為首的西方社會制裁，經濟一落千丈舉步維艱，三年時間經濟萎縮了40%，軍工業幾乎弄到斷炊的地步。對美國在經濟領域的圍追堵截和強力制裁，俄羅斯連還手之力都沒有。更不要說遏制人家了。
要想遏制一個國家，必須戰全方位的優勢，1.經濟貿易上，2.軍事力量上，3.國際社會上。很明顯，這三點中兩點俄羅斯都做不到，在國際社會上，俄羅斯勢單力薄，而以美國為主的北約集中了整個西方發達國家的力量，在聯合國佔有極大的話語權，雖然因為敘利亞問題以及特朗普政府的倒行逆施，讓美國的形象受損，但俄羅斯仍然對美國起不到全面遏制作用，充其量也只是為了本國的利益而提出強烈反對的効果。
至於說俄羅斯遏制美國全球稱霸的腳步，那只是一種幾十年前遺留下來的兩大軍事集團形成的東西方冷戰思維，都是為了本國在全球利益，而發生的碰撞與制約。是特指戰鬥民族有敢於對美國“亮劍"的精神和勇氣而言。
如果美國政府高層不出現全球戰略決策上失誤，比如敘利亞戰爭和天怒人怨的“美國優先”“經濟制裁大棒"以及不合時宜的“退群潮"，那麼國際上只會出現美國全面遏制俄羅斯的情況，而不會走向相反。
因此，“說只有俄羅斯才具備遏制美國稱霸全球的腳步"這句話過於片面也過於純“軍事觀"，而忽視了經濟文化，科學技術，國際影響力等其他方面的原因！
夢裡青山1
稱霸？俄羅斯具有這種條件？
1.俄羅斯的能源儲備確實大，可以與美國相提並論，而俄羅斯強大的核武器庫，確實對美國有制衡作用，但是要說俄羅斯稱霸全世界，高科技、工業基礎等等方面，需要做的事情很多，現在的經濟結構單一，就成為俄羅斯稱霸全球的“拖後腿”重要指標。
2.現在連美國都做不到稱霸全球了，現在都知道在聯合國吵架，據理力爭並表示抗議了！
3.別總想著稱霸，而且俄羅斯的經濟實力當前確實不是美國的對手，但是因為俄羅斯的未來，確實能夠有跟美國爭霸的可能。但現在隨著社會的發展，連美國都無能為力了，俄羅斯就更難了！
4.稱霸，需要強大的軍事力量，尤其是常規武器和海外關鍵航道的軍事基地作為保障，這方面俄羅斯還差很遠很遠。
英武
中俄懟美及走狗，沒毛病。
文旅臨滄
在聯合國的框架之下，美國是當今世界唯一的超級大國，也是唯一的世界霸權主義國家，也是世界秩序的主導者與維護者，這是當今世界的現實情況，所以美國目前所作所為都只是在維護自己的霸權，而不是在稱霸，因為為美國已經是世界霸主了，早過了稱王稱霸的階段了。
美國目前所作所為只是在進一步加大對世界性事物的掌控強度，進一步擴大對世界局勢的掌控範圍而已。
漢語中的“霸"古意為“伯”，兩個字實際上是一個字的兩種寫法，意為長子，霸主就是打著替天行道的幌子，去制定並維護有利於自己的世界秩序。
所以美國這個霸主不存在誰去遏制的問題。如果說要遏制美國，那也只是打著遏制的幌子，去推翻霸主，而這樣做就是變相的推翻現行國際秩序。一旦舊秩序被推翻，新秩序沒及時建立，那就會天下大亂，所有潛在的紛爭和矛盾都會集中爆發，人類社會將會陷入長期的戰亂和衝突之中。
從目前來看，還沒有哪個國家能在實力和能力上能取代美國，俄國可能有心一試，但是實力和能力的差距之大，可能令俄國人自己都感到失望。顯然俄國無力動搖美國霸權。
可能美國自認為無與倫無，所以行事極為霸道，變得貪得無厭，已經嚴重的威脅到了人類文明發展和人類社會的未來。
個人認為最好的辦法就是世界各國為了共同利益團結起來，共同維護國際道義，共同推進全球化進程，平衡掉美國過度貪婪的欲求。同時說服美國有良知的精英，一起將美國拉回正道，一起共創人類社會的未來。
至於說徹底打倒美國，另找新霸主，那也是不可取的。其實改朝換代並不能開創新局面，也只不過是在莫比斯環裡面轉圈圈而已。
對於這一點，深諳歷史輪迴的國人應該是有清楚的認識的。
鬼影147951010
很明確我不認同。
很奇怪為什麼現在還有人持這樣的認識。俄羅斯早就不是當年的蘇聯老大哥了。
如今的俄羅斯除了核武器，就算是常規軍力也很難說能否與美國抗衡。但是，我要說的不是俄羅斯自身的實力，這個問題很多人都探討過了。我感興趣的是如何抗衡美國的問題。
如今美國的霸權不僅僅所謂的綜合國力問題，這也就是為什麼我堅決反對用電腦遊戲的簡單思維去看待大國競爭的事。美國的霸權是建立在美國建立的整個國際體系之上的。這個我在以前的回答中也多次提到過了。如今的世界貿易、國際文化民間交流全都是依賴於這個體系。而美國的金融和軍力支撐著這個體系的運行。那麼，如果我們要對抗，就要考慮我們是否要保留這個體系，是在體系內的交接還是另起爐灶。但是現實中，川普對貿易的改變正是看準了這一點，搶先佔領話語權制高點。
關機那問題是誰有這個能力替代美國提供支撐這個體系的必須品。目前來看還沒有一個國家可以做到。俄羅斯是徹底沒戲了。
地緣分析君
不認同，而且沒有聽說有這個說法，，
俄羅斯祖上曾經闊過，在二十世紀七.八十年代，在美蘇爭霸中大出風頭，一度有碾壓美國之勢…
今天我們看到結果是:蘇聯像個泥足巨人一樣，轟然倒地:大敗虧輸，分崩離析。
蘇.俄遭此重創，一百年內都恢復不了元氣，甚至可能永遠也達不到它曾經的實力頂點，，
它強的時候沒抗住，殘的時候能抗衡，普京是神?
以普京的身軀，自保有餘，與美國單獨抗衡不是個兒，，
然則如何?讓美國為所欲為?
不可能!
美國有個基辛格，鼎鼎大名;咱老祖宗的"合縱連橫"出神入化，現代語言就是"團結一切可以團結的力量"，
如是:則美國不足懼。
