Fny丶樂兮
美国也太虚伪了，什么“非市场经济国家”，你直接说中国不就行了？
据路透社10月6日报道，美国商务部部长罗斯在采访中表示，这一条款“试图堵住贸易协议漏洞的又一举措”，他说，这些“漏洞”曾使中国的贸易、知识产权和工业补贴行为“合法化”。而且他说：“这是合理的，这是一种毒丸（poison pill）。”
美国商务部部长罗斯（前排戴眼镜那位）
这条消息，影响还是很大的，这是美国利用自己的优势实力打压他国的又一次尝试。其终极目的，是利用自己和贸易伙伴的一对一谈判，让这些贸易伙伴二选一：如果你要进入我美国市场，那么就不准和中国谈自贸协定。
自贸协定是当今国际贸易的一大趋势，其目标是实现签约国之间关税的最小化（甚至零）。比中国就已经与25个国家和地区达成17个自贸协定，自贸伙伴遍及欧洲、亚洲、大洋洲、南美洲和非洲。
而美国这样的举动，就是要拉上其他国家孤立中国，这一招可以说是非常狠毒了：一方面美国自己不想和中国做生意，同时还要强迫其他国家不能按照自己的自由意志和中国做生意，就连加拿大都觉得，这是“侵犯了主权”，因为一个国家和谁谈自贸协定，不应当受到他国干涉。
特朗普已经拿下了墨西哥、加拿大，接下来就是和欧盟的谈判，再接下来就是针对日本，而且英国退欧之后也要重新和美国签订贸易协议。根据外媒的报道，特朗普可能会炮制和加拿大、墨西哥一样的条款，限制欧盟、日本、英国与中国签订自贸协定——即便这些国家和地区还没有这样的计划。
但是特朗普会得逞吗？不太会。加拿大和墨西哥严重依赖对美国的出口，但日本、欧盟、英国不是，中国和美国对它们而言同等重要，甚至更为重要，它们肯定不会因为美国的要求，就放弃掉自己另外一半市场。比如法国总统埃马克龙在上个月就曾表示，他的国家不会接受与不遵守《巴黎气候协定》的国家达成的贸易协议——而美国就是退出者。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
孔方财经
这基本上可以说进一步的显示了美国的霸权主义特色，就是凡是签了这个合作协议，和美国合作的国家都不允许和其他非市场经济国际（主要指中国）合作，如果合作了，而且美国觉得不满意了，美国可以随时退出、不和你们继续玩了，就是美国建了个三人群，然后说了你俩只能和我玩，如果发现在群外再建群或者私聊别的妹子，我就解散这个群。其实目的很简单，首先建这个群的目的是拉拢，拉拢北美的两大国家为美国马首是瞻，这就是加拿大和墨西哥，给你们点甜头，这样美国就不是一个人了，另外一个就是霸占，就是限制你们和别人玩，不能拿着我群主给你们发的那些小红包去打赏别的小姑娘。那么对于加墨两国为什么要进这个群呢？因为近，他俩确实是美国的邻居，再就是地理上和生理上都依靠美国，必须依靠美国才能实现出口贸易等等，同时也可以得到很多科技或者工业的支持，所以也不得不依靠美国，毕竟这俩国家确实只够当小弟的份。
专注于金融知识普及，让知识深入人心，如果觉得回答的不错，欢迎点赞，评论，更多精彩财经知识，请关注我。
而为什么说这种行为时霸权的？就连欧盟这种主权国家的全面联合体都维护了各参与国的主权完整，除了共用货币，各个国家的经济贸易是协商制度的，而不是规定制度的。相反美国的这个玩法，就是进一步的限制我国，不能通过别国间接的谋求美国的利益，这种行为其实是对国家主权的一种践踏，其实就是干涉别国主权，当然是糖果加大棒政策使然。
美国这么做无非就是遏制我国的强大，不希望我国成为新兴经济体中能够和美国抗衡的国家迈进，但是，我们国家想要在世界上独立自主，那么这一阶段必须经历，所以，无论美国出什么，兵来将挡水来土掩就对了，加油吧，我的国。
张小帅说理财
特朗普的“毒丸”不是什么新鲜事，当年的大英帝国也对美国使用过，现在的针对性很明显。而现在特朗普制造的“毒丸”分量太小，对一些主要经济体来说不起什么作用，少量的毒素完全可以消化后排出体外。值得警惕的是，美国下一步要与欧盟和日本达成的贸易协定中是否逼着他们接受类似条款，但对于特朗普的毒丸计划也不必过于慌张，凡是毒药总是有解药的。
特朗普的“毒丸”现在分量还很小，我们对它有免疫力。海关数据显示，2017年中国外贸进出口总额超过4万亿美元，其中出口2.2万亿美元。而从中国对墨西哥和加拿大的外贸出口情况来看，中国与加拿大的双边贸易额517亿美元，占中国进出口的1.3%，出口314亿美元，占1.4%。与墨西哥的双边贸易额476.7亿美元，占中国进出口的1.2%；出口359亿美元，占1.6%。墨西哥和加拿大两国占中国外贸总额的2.5%，出口的3%，即使受到特朗普“毒丸”的冲击，也不可能完全中止双边贸易，实际影响不会超过1%，对于我们这样一个大的经济体来说，完全可控。
特朗普的目的是在和欧盟、日本的自由贸易谈判中也加入“毒丸”条款，把“毒丸”做大。从中国和欧盟的贸易额来看，2017年的贸易额达到了6169亿美元，占中国外贸总额的15.3%，其中出口3720亿美元，占中国出口总额的16.9%。中国和日本2017年的双边贸易额2972亿美元，占中国外贸总额的7.4%，其中出口1644亿美元，占到了7.5%。日本和欧盟合计占到了中国外贸总额的近22.7%，出口的24.4%,如果再加上与美国的双边贸易额，将会影响到了中国外贸总额的37.3%和出口总额的大约44%，这个“毒丸”如果形成，对我国的外贸冲击将会是比较大的。
但也不必过于慌张，需要沉着应对。一方面，这个“毒丸”对美日欧也同样是有毒的。与墨西哥和加拿大不同，这两个国家高度依赖美国市场，墨西哥80%和加拿大76%的出口都面向美国，但即使如此，毒丸计划对墨西哥也影响不小，毕竟中国是墨西哥在亚洲的最大贸易伙伴。而在全球经济高度一体化的今天，美日欧和中国的经济联系的紧密程度已经远远超过30年乃至十年前，欧盟和日本与美国经贸往来密切，但让他们吞下“毒丸”与中国划清界限也是做不到的，毕竟中国是日本和欧盟第二大出口贸易伙伴国（中国又是欧盟火车头德国的第一大贸易伙伴）。中国与美国的经贸往来更紧密，正如我驻美大使的表态那样：一些美国人以为贸易战让美国完胜、中国完败的情况是不可能出现的。在这一锅汤里，我们“中毒”了美国人、欧洲人和日本人也得一起喝！
另一方面，凡是毒药都有解药。一个“毒丸”不可能中止所以的双边贸易，在传统贸易形式下的经贸往来仍将继续。而且，
世界那么大，我们也可以去其他地方看看：比如2017年我国对“一带一路”沿线国家进出口7.37万亿元，增长17.8%，高于外贸增速3.6个百分点，占我国外贸总值的26.5%，其中出口4.3万亿元，增长12.1%。“一带一路”沿线国家贸易将继续成为我国对外贸易的亮点和增长点。比如非洲国家，去年进出口增长17.3%，高于外贸增速3.1个百分点，对新兴市场的开拓卓有成效。比如东盟国家，中国连续九年是东盟的最大贸易伙伴，而东盟是我国第三大贸易伙伴；再比如俄罗斯，在美国的制裁下，双方的贸易合作空间巨大。此外，还有印度，他的市场保护程度比中国要强很多，抵抗意愿也更加坚决。退一万步说，即使有37%的外贸大饼被特朗普的毒丸污染，那也要美日欧一起吃，还有67%的大饼可以做大去吃，又有什么好怕的呢？云霄飞翼78
据路透社10月6日报道，美国商务部部长罗斯在采访中表示，这一条款“试图堵住贸易协议漏洞的又一举措”，他说，这些“漏洞”曾使中国的贸易、知识产权和工业补贴行为“合法化”。而且他说：“这是合理的，这是一种毒丸（poison pill）。”
《华盛顿观察报》7日如此评论近日达成的美墨加新自贸协定（USMCA）其中一项条款：若三国中有一国与某个“非市场经济国家”签署自贸协定，则其他协议伙伴有权在6个月内退出USMCA协议。
这不过还是老调重弹而已，早在2016年。中国入世15周年后，中国可以被视为市场经济国家，不再以“第三国价格”为主进行倾销调查。但是，结果还是一样，欧美国家不承认中国的市场经济地位。
在这一点上，美国的确是有道理的，因为至今中国还是没有放开资本管制。在经济学中，独立的货币政策、自由资本流动和汇率控制是三个悖论，不可能同时实现。很显然，中国对自由资本进行了控制。
但是，堡垒总是在内部被攻跨的。欧美国家也不是铁板一块，加拿大也不例外，长期依赖于中国市场，墨西哥对中国的贸易量也持续上升。作为美国后花园的两个主要国家，如果倒戈，对美国的影响将是非常明显的。当然了，没有对其控制力主要还是靠军事和贸易为主。相比较遥远的中国而言，显然，美国才是现实的主子。
美国此举意在通过美国与加拿大、墨西哥的贸易来绑定其与中国的政策一致，迫使这些国家与美国站在同一个战壕。说白了，就是让加拿大和墨西哥选边站。
遗憾的是，美国对这两个国家的控制力是非常强的，由于接近美国，因此美国是其最为主要的贸易地和消费市场，因此，他们将会不得不受制于美国，选择和美国站在一边。
以股易金
美国人还是很谦虚的，目前世界上能引起美国重视的所谓的“非市场经济国家”，除了中国找不到第二家，看似宽泛的贸易条款，实在是毒的不行，目标直指中国。
从另一个方面也揭露了美国一直所倡导的所谓“双边”贸易协定，目的已经不单单是美国优先这么简单，而且孤立中国的态度已经什么明显了，这无疑是对已有贸易摩擦的延续和扩大。如同卖拐里的台词，以前是一个人忽悠，现在是组团忽悠。
未来，美国的目标将不会仅仅局限于墨加这样的后院国家，可以预见的还有美日，美英，美欧等等，美国的触手将会越伸越长，越伸越远，毒丸也会越造越多。
这一切无疑是要求世界各大经济体在中美间进行选择，是更为严重的贸易保护主义。没有压力是不可能的，毕竟世界经济的三个支点分别是，东亚，北美和欧洲，但要取得效用，恐怕只能是一箱情愿了。
现在的世界贸易并不是美国能一手包办的，美国已经没有这样的能力和实力了。墨加签订协议，并不意味着和中国贸易的终止，还有英国、欧洲、日本都是实用主义国家，有自己的独立性，不会完全唯美国马首是瞻。
中国经济有其独特性，中国工业类别是世界上最全的国家，拥有最多的人口，最大的市场，这个世界唯一能关起门来搞经济的国家就是中国，更何况中国将持续保持开放，世界很大，除了美国外，还有非洲，中东，东南亚及俄罗斯，同时一带一路已经开始发挥效力，工业产业升级也在不断升级。
这一切都决定美国的想法最终都是徒劳。
徐徐成翔
上海有一家机械制造公司，这家企业过去完全依赖美国进口零部件，现在开始加速推进自主生产，因为美国产的零件更贵了。
“本土化“，美国的贸易战倒逼加快改革的速度。以世界第二的经济体量和发展潜力以及巨大的国内消费市场，无论什么“毒丸”，其效力都要大打折扣。
其实川普现在玩的一套，不过是他的前任奥巴马政府TPP的升级版、2.0。TPP不是也没有那个东方古国吗？由此来断定世界老二会因此趴下求饶，是毫无根据的臆想。
说白了，川普正在重复奥巴马的那一句“名言”: 美国不能让老二成为制定游戏规则的人。表明上看，川普似乎退出了TPP，实际上，川普在遏制打压上比奥巴马政府更加有过之而无不及。
大雪压青松，青松挺且直。上个世纪五六十年代尚且没有退缩(退缩也没有用)，现在更不能，也不会投降。请看如下理由:
这个东方古国正在或者已经同时与世界上27个国家和地区谈判建立“自由贸易区”；而著名的“OBOR ”以及在欧亚各国深入人心，班列的来往满载着商机。
从今年十月一号起，对个人所得税进行了调整，真正为中低收入人群得到了实惠；对外，不断减少关税，更是刺激消费的积极举措。
“降准”虽然是无奈之举，但是应对美国的霸凌，面对美国的极限施压，也不失为一招好棋。还有数据显示，美元的外汇储备也呈现下降趋势。
川普已经彻底暴露了他遏制东方古国的企图与野心；不过这种“自恋式”的野心能够得逞吗？休想！
闲看秋风999
还有两颗毒丸，一共是三颗。会不会被毒死，就看一些国家愿不愿意变成完全市场化经济体。
第一颗就是不能与非市场经济体国家签订任何自由贸易协议，美国是发钱的财主，非市场体是专业赚别人钱的，大家都看透了，只是画大饼专家。
第二颗毒丸是限制使用货币操纵国的产品，北美三国都是货币自由兑换的国家，这个条款会为以后的世界自由贸易立下标杆。原来美国可以指定哪国是货币操纵国，也只是影响美国的国内市场，但现在美国的指控就威力大增。这个条款会极受欧美国家的工人阶层欢迎，因为货币操纵国的产品，直接剥夺了他们的就业机会。
第三颗毒丸是汽车产业里50%的配件必须由时薪不低了16美元的工人生产，这也是为技术型生产产业工人在全球划了一条最低工资标准，对那些刻意压低工资的国家形成隔绝效果。这个时薪是现墨西哥汽车工人的5倍，美加现在是30美元，估计墨西哥工人应该高兴坏了。
美欧日澳本来就是市场自由经济体，对自由贸易有相同的理解和利益，联合在一起是必然的，自由贸易谈判已经开始。以上三颗毒丸肯定会受到工人阶层选民的支持，必然会签协议。
美国车行百万里
美国与墨加两国贸易谈判，加入“毒丸条款”，建立北美自贸区，不允许协议国和非市场经济国家建立自贸协定，什么是非市场经济国家，根本没有明确的定义，完全是由美国来说了算，美国想说谁是谁就是了。能得逞吗？很渺茫，这要取决于特朗普政府的态度。国与国之间无非就是利益交换，如果特朗普能拿出足够的利益，美国和欧盟、日本、印度都有可能签订加入“毒丸条款”的协议，不过谈判的成功的可能非常渺茫。
美国与墨加两国贸易谈判，加入“毒丸条款”的目的
目的之一：是为了贸易战取得更好的效果
中美之间史无前例的贸易关税大战，企业纷纷躺枪，为了避开关税的影响，工厂在美国，市场在中国的，就把工厂迁出美国；同样，工厂在中国，市场在美国的就要把工厂迁出中国。美国在与加、墨协议里加入“毒丸条款”，自然是为了把这个口子给堵上一部分，让关税战起到更好的效果，这是最基础的目的。
目的之二：重新制定新的世界经济规则
商人和政客的思维不同，商人考虑的经济利益的最大化，而政客考虑的更加长远。特朗普上台后的各项措施，减税、退群、移民政策、医保、制裁伊朗、关税大战等，都在印证美国优先的口号。先是摆出美国要一家干倒全世界的架势，自然是不会成功，然后退而求其次，建立新的北美自贸协议，比起原来的协议更加有利于美国，完全印证了特朗普的商业理论。
特朗普先搞定北美，下一步就是欧盟和日本，当然，这个难度相当大，他们不同于加、墨，不管在地理位置上，还是经济依赖上都要比其它国家更加依赖于美国市场。当前的美国已经没有上个世纪的美国优势明显，但还要从其他国家攫取更多的利润，自然不得人心，目测成功的概率极小。
总结：美国的目标不是单单指向我国，而是所有可能威胁到美国霸主地位的国家，当下的欧盟，未来的日本、印度、俄国等都是潜在的威胁。美国不会为了打压我国而让欧盟、俄国、日本强大起来，这一点欧盟、日本等心里也都明白。让欧盟和日本与让加、墨在中美市场之间做二选一得到的结果肯定不同， 欧盟和日本也不想一直去扮演小弟的角色。因此，美国想建立以美国为轴心的，世界性的双边协议来代替现在WTO的多边协议，得逞的概率很小。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。
淡淡禅风
这一条款，其实耍的就是花枪，银样镴枪头的花枪而已！
所谓美墨加三国协议的“毒丸条款”是指协议中规定三国中的任何一国不能“非市场经济国家”单独谈判自贸协定，否则必须退出三国协议。美国长期以来，单独针对中国创设了“非市场经济国家”的概念，因此实际上这一条款是针对中国而来的。
这也解释了为何美国最后为何还是作了比较大的让步而保留了三方协议。加拿大事实上只开放了3.5%的乳制品市场（每年价值其实不到6亿美元，此前加拿大乳制品市场有高达270%的关税，确实对美国非常不公平），换取了美国给予260万辆乘用车出口的配额上限（目前加拿大全年汽车产量也不超过220万辆，等于加出口美国汽车继续保持零关税），并一字不动保留了加拿大非要不可的《北美自由贸易协定》(NAFTA)第19章中关于争端的裁决机制。
看起来很强硬的特朗普，最后签了如此对加拿大来说形同没有付出多少让步的协议，这是为什么？只能用“毒丸条款”来解释。美国谈判时通过中前期强硬，后期放软，成功联合了加、墨两国，与美国一致对付中国。
这一条款，按照美国商务部长罗斯的解释，将在与欧盟、日本的谈判中，同样作为条件列入。
日本国内对于美国谈判FTA(双边自贸协定)是强烈抵触的，安倍再想讨好特朗普最后也不敢擅自作主，否则是会被视为“卖国贼”的。欧盟与美国现在双方虽然搁置了互征关税，但按照欧盟的说法，
双方谈判的前期工作甚至都还没有开始。而法、德的兴趣事实上根本就不大。如果美国想让日本、欧盟最后都加入美国的贸易阵营，唯一的可能性其实就是美国愿意作出大的让步，至少给予的条件不能比加拿大谈得差。在这种情况下，欧盟与日本为了自身利益，看在实质好处的份上，是有可能会在贸易上作出牺牲中国而联合美国的决定的。
在这种情况下，中国就真的被孤立了吗？事实上根本就不会。中国现在与加拿大、欧盟、日本全部都没有自贸协定，确实此前大家也都有谈判的想法，为此也尝试接触过。假如美国与加、欧、日三方都联合了起来，中国无非也就是维持目前的现状。我们根本不会有任何进一步的实质性损失。
美国与加、墨达成协议本来就是必须的，加、墨两国在与美国谈判过程中其实全部都打过“中国牌”。美国也害怕协议不成的话，加、墨在贸易上会转而倒向中国。同样的“中国牌”逻辑也适用于欧洲与日本。这也就意味着美国想与欧洲、日本达成协议，想实质占到多少便宜其实是不大可能的。美国农业部部长现在甚至拿起“防卫牌”来威胁日本了，这正说明美国其实在贸易本身上对欧、日已经无大牌可打，就开始耍赖了。但是不管怎样，如果美、欧、日达成协议，美国都不可能从欧盟、日本占到多少便宜，只能是拿“毒丸条款”来约束它们。
而这种约束有多大力量是可疑的。首先，国家之间的贸易战本质上还是类似拳台上一对一的较量，根本就不可能是打群架。其次，欧盟、日本在产业结构上，与美国的竞争关系，其实远大于中美之间。
中美之间的贸易关系，本质上互补远远大于竞争。美国现在发动对中国的贸易战，实质要求是想大幅提高美国在中国市场的渗透程度，并不是想要隔绝中国市场。中美贸易关系恶化的结果，恰恰对于美国与欧盟、日本之间的产业竞争其实是没有任何帮助的。如果
欧盟、日本与美国能结束贸易争端，它们其实最想看到的是中美之间继续贸易战，因为它们从中可以渔翁得利；而且欧盟与日本将会因此进一步扩大原有的相关中高端制造业产业上对美国的优势。
特朗普发动的贸易战，主要目标对象是中国，但为什么还同时也向欧盟、日本以及加拿大等开刀？因为他不希望出现“螳螂捕蝉，黄雀在后”的结果，就必须把其他经济体同时拉下水；然后再想办法把其他经济体拉到一起来对付中国。但是贸易与商业，永远都是为了自利的，只要特朗普无法改变全球的利益格局，这一图谋就注定无法实现。
我们要知道，2017年中国的全社会零售消费总额已经接近美国，2018年或2019年将会超过美国；而在至迟2022年，中国会超越美国成为全球最大的进口国。这就意味着，中国超过美国成为全球第一大消费市场，这一事实正在发生。这也是目前分析全球利益格局时，最重要的参量。
更进一步，我们要知道中国经济的年度增长率是6.6%，而美国则很难突破3%。意味着中国作为消费市场，在超过美国之后还将继续逐年拉大与美国之间的差距。这对欧盟与日本意味着什么将是不言而喻的。欧盟、日本与美国在这个市场上的角逐，事实上早已是激烈的竞争对手，欧盟与日本会放心把自己的未来交给自己的竞争对手吗？这是不可能的。
所以，特朗普的“毒丸条款”看起来很狠，但实际上是不管用的，就是银样镴枪头而已。这些东西，说白了更像是特朗普为了在国内博取“国会中期选举”所玩的花招而已。
建章看世界
提问者很敏锐，这是美墨加协议（USMCA）达成的重要条款，也就是原NAFTA完成重谈的重要成果之一，具有显著的排他性。如果包括中国在内的新兴经济体和发展中国家不积极应对，特朗普政府很有可能得逞。
条款所述耐人寻味
根据USMCA第32章第10节第4款：“任何缔约方与非市场经济国家签署自由贸易协定，应允许其他缔约方在6个月告知期后终止本协定并以新协定取代”。美国加入这个条款可谓用心“良苦”，意在约束加、墨和非市场经济国家签署双边贸易协议。
针对中国之意十分明显
众所周知，在中国加入WTO的15年后，美国偷换概念，不遵守WTO第15条责任，不承认中国市场经济地位。西方主要国家把中国当作最大的“非市场经济国家”，以此征收高额反倾销税等。美国此举针对中国十分明显。上周，中国驻加拿大大使严厉谴责USMCA的排他性条款，指责其明显违背的WTO自由贸易、非歧视性的宗旨和原则。
未来效果很可能快速扩散
美日欧虽然在汽车关税等问题上有分歧，但是在共同应对中国等新兴市场的“市场扭曲”等行为具有共识，也都不承认中国市场经济地位。尤其是，美国欲把USMCA作为模板，推广到以后的美日、美欧双边谈判，具有极大可能涵盖上述条款。这意味着，中国等新兴市场和发展中国家，被排除在以美国为中心的国际双边体系之外，继续做我们的“外围”国家。游戏怎么玩，还是西方国家主导并说了算。
现在新兴市场和发展中国家能做的，就是抓住WTO新一轮改革的主线，以“多边”框定美国的“双边”。但这必将是个长期各方激烈博弈的过程，如果做不好，新兴市场和发展中国家还会面临“二次入世”的风险和挑战。
因为特朗普政府的想法就是把中国等新兴市场和发展中国家排除在外，西方国家达成“小圈子”的诸边协议后，再让这些国家加入，从中获取最大利益和长期好处。
