影向標第162期:《無雙》

《無雙》得分6.5分

影向標第162期:《無雙》


1.風間隼:8分

影評人。

港產片認真起來,還是能甩內地警匪片幾條街。對製作假鈔過程的細緻刻畫引人入勝,層層遞進的人物命運和情感鋪墊始終抓人。劇本和剪輯密不透風,不像《寒戰》和《赤道》靠duangduang的音效強行推進劇情。主要矛盾從“主角無雙”到“真愛無雙”到“命運無雙”,從假鈔、假人到假想,整部作品神氣完足,執行得力。這大概也是發哥從好萊塢回來之後第一次全方位展示自己的演技,與郭影帝的戰戰兢兢相映生輝。可惜的是槍戰動作場面一般般,沒什麼新意。

2.劉宇清:8分

電影學者,西南大學文學院教授。

才從電影院出來,三個字評價:很好看!

《讓子彈飛》以後,發哥最精彩的表演。郭富城、張靜初也不錯。劇情有點複雜,“反轉”太多,需要再看看、捋一捋,才說得清楚。

影向標第162期:《無雙》

3.陸支羽:7分

影評人,微信公眾號“看電影看到死”運營者,著有《小丑,馬戲團的眼淚》。

1.比真的更真,是做假的最高境界;再次讓我想到奧胖的《贗品》;當然,《無雙》的價值更在於拓演動作類型片的花式戲法。2.而原創港片日益頹靡的現狀,也是《無雙》口碑獲讚的重要外部因素,但我並不信什麼港片回春之兆,這更是真正用心講故事的結果。3.發哥雙槍暴走那一幕,宛如重回香港電影最叱吒風雲的年代,遺憾成片沒看到那出燒錢戲碼,或許是不想重複“英雄本色”。4.結尾的反轉終究避不開老套路,也難免被指摘有bug,但想到這是莊導12年前構思的故事,已然不俗。

4.桃桃林林:7分

影視自媒體人,微信公眾號及微博“桃桃淘電影”運營者、線下活動“桃桃觀影團”發起人。

如此細緻描繪偽鈔製作過程,還是非常有趣的。周潤發的表演,也是近幾年他發揮非常出色的一次,魅力十足。尤其是,導演還專門做了一些動作場面,來致敬昔日的發哥,也是迷弟的心願了。劇情也是一個特別大的討論點,雖然,可能會被認為是借鑑其他影片,不過,作為一部真與假的電影,倒也算對應,片子也有意講了很多主角或替身的暗示。真正的遺憾其實是,後面有些地方沒有圓得那麼完滿。

影向標第162期:《無雙》

5.獨孤島主:7分

電影文化研究者,選片人。

過分依賴反轉似乎是弱點,但全片幾乎所有與舊文本呼應的通感觸發都由此展開,是很有意思的嘗試。

6.譚政:7分

電影學者,中國文聯電影藝術中心研究員,策展人。

影片編織了一個全球化背景下的偽鈔案件,應和著中國國力的提升,警匪片的敘事格局有所拓展,而連番的反轉盡顯編劇的匠心巧思。

7.胡續冬:7分

詩人,譯者,隨筆作家,執教於北京大學外國語學院。

學《非常嫌疑犯》沒什麼不好,真能學到位也是華語電影的一個成就了。《無雙》整體還是不錯的,特別是對製造偽鈔技術細節的詳盡交待,讓故事本身擁有了一種不容置疑的質感,這種敘事理念也豐富了片中真/假互齧的層次。遺憾的是,敘事大反轉之後,在虛構中溢出的一整套“被虛構者”的設定無法完全還原為“虛構者”的自我指涉。

影向標第162期:《無雙》


8.大奇特:7分

老電影研究者,自由撰稿人。

上半場展現了超級美鈔的印製過程,並堆積出人物性格,有含金量;中場在佈局之餘做出不少發哥電影的自我指涉;後半場為人物鋪陳處境,解釦技巧好似《非常嫌疑犯》+《看不見的客人》用問答形式轉移注意力,玩轉劇情佈局。從偽鈔拓展到各色贗品,對真假問題做出討論,有時假好過真,但無論多麼“像真”,真與假都是不同的,自我方才無雙。

9.西帕克:6分

影評人,電影網站主編。

正如電影裡說的,梵高之後再畫梵高便是殘羹剩飯。《無雙》顯然也是《非常嫌疑犯》的剩飯。不過,莊文強至少通過拍假畫和假鈔,解構了這部假電影,一切都是編造的虛幻,那麼香港電影誇張到過火也就成了虛假傳奇的一部分。郭富城飾演想要成為周潤發的小人物,偏偏讓我想起了《三峽好人》裡模仿小馬哥的青年,至少這樣的小人物在中國底層真的存在。

影向標第162期:《無雙》


10.閔思嘉:6分

影評人。

有一種微妙的雙生感,同時結合了黃金時代港片的氣韻,以及北上以後進入新語境之後的合拍片那種更靠近內地情感的敘事體驗,亮點在於最後的反轉,把前面一切不合理或者有點雷的地方都收了回來,兩人的演技與主題構成了巧妙的呼應,最後導演說自己想拍八十年代的周潤發的那一段還是很感人了。

11.黃文傑:5分

高校教師。

既然電影臺詞都說了這個世界只需要一個梵高,第二個梵高就是毫無價值的,難道主創不明白這部模(chao)仿(xi)《非常嫌疑犯》和《搏擊俱樂部》的拾人牙慧之作也是沒啥意義的麼?

影向標第162期:《無雙》


12.吳李冰:5分

常用筆名LOOK,影評人,電影研究者。

推理電影從來不是商業電影的優秀類型,根本的原因是劇透的巨大摧毀力量。即便在不劇透的前提下,它也只是一次性消費的產品,性價比過低。所以反轉設計有著天然的劣勢。不過我們即便肯定反轉設計的有效性,本片對反轉設計的處理並不妥善。最嚴重的問題是前面起碼百分之八十的敘事缺乏懸念與誘惑力,導致最後的反轉過於生硬,只求一個敘事意義上的驚奇效果。這是一代懸念大師希區柯克最鄙視的敘事策略。炸彈突然爆炸嚇一嚇觀眾,沒有任何意義。告訴觀眾有炸彈,但不知道何時爆炸才有價值。《迷魂記》的反轉是最好的示範。

13.賽人:5分

影評人。

一部全面致敬周潤發的影片,能看到《賭神》、《英雄本色》、《縱橫四海》和《喋血雙雄》。周潤發在這部影片裡既是智慧的產物,也是發動人生的引掣。劇作上好的地方是別人的,不好的地方是他自己的。這一點,倒和郭富城此番的形象相映成趣。但仍是莊文強迄今完成度最好的作品。


分享到:


相關文章: