股票里跌的錢去哪裡了?誰拿走了這些錢?

Laura-wei


每一次股市大跌導致的市值縮水,就會有人多朋友去問,股市裡的錢去哪裡了?又是被誰拿走了?


實際上,這個問題之前有回答過多次,所以不願再去多說。但基本上這些錢的去向目前看都逃不出幾個方面。我們就借用鳳凰財經這個圖通俗易懂的瞭解一下:


看了這個圖,應該會很容易瞭解錢去了哪裡!實際上,就三類人:

一是國家和券商。收取印花稅,佣金等。

二是上市公司股東。他們往往套現,低成本下獲得巨大利益。

三是市場賺錢的投資者。也就是在股市中整體賺錢的人,你虧的錢,又一部分被他賺走了!


郭一鳴


股市就像兩個人在弄堂裡賣燒餅。甲先10元錢賣給乙一個燒餅,乙又100元錢賣回給甲,甲又1000元一個又賣給乙,這時乙還想10000元一個賣回給甲,沒想到甲拿了1000元裝進口袋後,突然大喊一聲“我不玩了!”,隨即快速跑出弄堂消失得無影蹤。乙愣住了,好一會兒才反應過來,拿著1000元買來的燒餅,蹲下來抱頭痛哭“我真是個大燒餅,花1000元買了個燒餅,我真是個大燒餅……”

這時丙走過來,看到乙手裡拿著個燒餅,就對乙說,你把燒餅賣給我吧,乙一看,以為救星來了,就說便宜點,900元賣給你,我一千元買的。丙一聽就怒了,說一個燒餅你賣我900元,我看你才是個燒餅吧?乙一看,心裡一涼,想完了,遇到懂行的了,就說,那100元吧,丙還是不要,又降到10元,丙依舊搖頭,乙看了看丙,良久一咬牙,說1元!愛要不要!這時丙終於笑了,說好!成交!

這就是把股市抽象成一個簡單的三人買賣燒餅的場景。開始是甲手裡有一個燒餅,乙手裡有1000元錢,丙手裡有一元錢,最終結果,甲手裡的一個燒餅變成了1000元錢,多了999元,乙的1000元變成了1元,少了999元,丙手裡的一元錢變成了一個燒餅。燒餅的價格從最高的1000元,跌到了1元,請問跌掉的999元到哪裡去了?答案很明顯了,去了甲的口袋裡。也就是說,股市跌掉的錢都進了高位套現的人的口袋裡。

股票跟燒餅一樣,價格是用交易的價格來確定,也就是說,當你還沒有賣出股票的時候,你手裡的股票價值是以別人的交易價格來確定的,你所有的盈利、虧損都是賬面的。在甲乙交易的時候,相當於燒餅的價格從初始10元,漲到100元,又漲到了1000元,後來由於乙丙的交易價格是1元,所以燒餅的價格又跌到了1元。

最後還需要指出的是,錢一個人的口袋轉到另一個人的口袋裡,發生轉移的量一般會小於市值跌掉的量,因為只要不交易,錢就不會轉移。比方說上面那個例子,假設市面上總共有一百個燒餅,初始價格都是1元,當燒餅價格從1000元跌到1元的時候,只有冤大頭乙虧了999元給甲,其他持有燒餅的人並沒有虧錢。


鹹魚學院


在回答問題前,先來講講經典的荷蘭鬱金香泡沫的故事。

17世紀,鬱金香在荷蘭流傳,投機商大量囤積鬱金香球莖。


1634年,荷蘭全面炒作鬱金香,1000元一朵的鬱金香花根,不到一個月後就升值為2萬元。


1635—1636年,荷蘭鬱金香合同價格的上漲幅度達到驚人的5900%。據說,一種名叫奧古斯特的名貴品種,每株價格可以換取阿姆斯特丹運河邊上的一棟豪宅。


1637年2月4日,突然經紀人喊低報價,賣方瘋狂拋售鬱金香球莖,價格崩盤。一週之內鬱金香跌落地農貿市場上的洋蔥價格。

1637年4月27日,政府宣佈終止所有鬱金香合同。


這就是人類歷史上第一次金融泡沫的故事。其實,鬱金香與股票有共通之處,都是獨特的“符號”,關乎金錢、操控、資本、秩序、慾望和群體狂熱。差價在交易中是最驚豔的東西,擊鼓傳花在交易中是投機者最擅長的把戲。股票中跌的錢在高賣低買中蒸發掉了,接你盤的人在差價中獲得了更低的成本,然後繼續賣給下一個接盤的人,最後會落到有意囤貨的人的手上,然後製造泡沫,在泡沫中完成出貨,以此循環,使得交易市場生生不息!


小白讀財經


沒有人拿走,所以股市大跌的時候才說蒸發了多少多少錢。這樣說可能不太容易理解,我們還是細緻分析一下吧,先從股票怎麼定價開始。

比如我們20塊錢每股買的1000股股票,這是我們的成本,為了方便我們就不計算什麼印花稅之類的了。



股市還在交易,股票價格也還在變化,變化的依據是什麼呢?是股票當前的交易價,當前成交價就是股價,比如現在有人22塊錢成交,那你手裡的股票就變成22塊錢一股了,相應的你盈利了10%。同樣的道理,如果這個時候的交易價格是19塊錢,你手裡的股票價格也是19塊錢,相應的你就虧錢了。

在這個過程中你什麼也沒做,但股票價格卻在別人的交易中被重新定了價。

所以我們可以把股票價格理解成當前成交價,比如你是種白菜的,白菜今天8毛一斤,明天1塊錢一斤,這個價格都關係到你手裡的白菜能賣多少錢一斤,沒有本質區別。



股市裡的錢,沒有賣出去落袋為安之前都不是你的錢,只能反應出這支股票當前的成交價。只有能按這個價格賣出去才是錢。

所以股票下跌的時候沒有人掙錢,大家都虧錢,大家虧的錢也沒有進誰兜裡。如果非要說進誰兜裡了,就是進了在這個過程中成功賣掉股票的人兜裡,問題是他們很可能也是虧錢賣的。除非是你買的時候成本很低。


坤鵬論


股票裡跌的錢去哪裡了?誰拿走了這些錢?回答這個問題,我們必須弄清一個問題,股票價格是怎麼定的,一個公司上市前的每股淨資產是1元,這是真實的股票價格,IPO上市後是每股價格是10元,市盈率是10倍,這是虛擬價格,當股價漲到100元時,市盈率是100倍,股價上漲了100倍。這個時候如果上市公司業績成長與股價是成正比的,證券市場的機構和個人投資者都認可100元的股價,上市公司繼續成長,股價繼續上漲。

如果上市公司上市是人為包裝上市的,公司上市後業績大幅下降,股價從100元跌到了10元,假設在股價100元買股票的投資者投入了100萬,這個時候就賠得只剩下10萬元了,投資者賠了的90萬都哪裡去了呢,市場蒸發了,本來價值1元的股票,IPO上市時價值是10元,後來漲到了100元,在100元買的人又從100元跌到了10元,是實實在在的每股賠了90元。

股市賺錢的人是從10元買入後漲到100元能賣出的人,股市最大的贏家是上市公司的大股東們,因為,他的每股成本是1元,他們什麼時候變現都是賺大錢的,而在二級市場參與的投資者只有在低價買入後,在股市的低位買入後,又選對了能上漲的股票,才能在股市賺錢,股市為什麼大部分人在二級市場都會賠錢,因為股票到底值多少錢,非常難判斷。

如果您認同我的觀點,請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑或者投融資資本運作的難題也歡迎私信提出,謝謝您們的支持。

我的頭條號專欄開通了,有關於投資理財的最新音頻和文章,幫助您提高理財技能,歡迎關注。


金融學家宏皓教授


很高興回答你的問題。很多人都奇怪,當股市大跌的時候所有人都在虧錢,那麼這些虧得錢去哪裡了呢?

首先這些錢肯定是不會不翼而飛的,所謂的金融實際上就是一個遊戲,總量基本上是恆定的,通過遊戲的博弈,有的人錢變多了,而有的人錢則變少了。實際上這就是股市的玩法,擊鼓傳花一樣。

我們舉個簡單的離職,比如S公司有10000股股本,上市時是1元,後面漲到10塊。最後有跌回了5元。在這種情況下,虧得錢都去哪裡了?

好,先看下買賣的情況,A、B、C分別在不同時間段買入了S公司的股票。A買的時候是1元,他買了100股。當股價漲到10元時,A選擇賣出了這100股股票,而此時B買入了這100股股票,也就是說A每股賺了9塊錢。但B買了S公司的股票後,股票就開始大跌了,跌到了5元。無奈之下,B只有割肉止損,於是在5元的時候賣了。這時候C先抄底,便5元買進了這些股票,也就是說B虧得錢被A賺走了。

除此之外,還有佣金和稅費。如果按照上面的價格來計算,三人的稅費一共為31.5元。而這家S公司在三個價格的市值為10000元、100000元和50000。所以雖然公司市值蒸發了很多,但並不是實際虧損的錢,虧損的只有稅費而已。

也就是說炒股就是擊鼓傳花的遊戲,而少的錢只是少在了手續費和稅費上。


正商參閱


首席投資官評論員門寧:

這個問題其實很簡單,但是很多人不明白股市下跌,錢都哪去了。今天首席投資官給大家講解一下。

股市有投資和投機兩種參與方式,散戶參與股市多是投機,依靠股價波動賺錢差價。這種投機是與其他股市參與者博弈,用錢換來股票,再用股票換回錢,錢和股票都沒有變多或減少,屬於零和博弈。這時你賺別人就虧,你虧別人就賺(注意持有股票的浮盈不算真實收益,賣出拿到現金才算)。因此即使股市下跌,錢也沒有被人拿走,而是在賣給你股票的人手上。

這與大家的認識不符,因為股市裡多數人是虧損的,並不是有人賺有人賠呀?

這是兩個原因造成的,一是交易成本,二是上市公司融資。

交易成本主要包括券商的佣金,交易所的手續費,國家的印花稅等,一般交易(一買一賣)一次的成本在千分之1.6,看似不多,但對於喜歡短線交易的散戶來說,一週換手一次,一年的交易成本就有8%,就是說短線選手一年不賺8%都不夠交各種手續費的。這就和打牌時棋牌室老闆收的桌費一樣。

另外一個是市場資金的主要流向,就是上市公司融資。新股上市,上市公司定增,公司上市前的股東在二級市場減持,都會從市場裡帶有錢,留下股票。散戶接手之後,他們拿錢生產、消費、買車、買房去了,原本在市場裡博弈的錢離開了市場,自然最後大家核算自己收益時,發現都虧損了。

所以現在市場大跌,所有人都虧錢,和第二個原因關聯度比較大。

您明白了嗎?

關注首席投資官,獲取更多理財知識。


首席投資官


股票價格是成交價,也是賬面價格。首先股票價格漲上去的過程中並不是創造了多少財富,而是一個標價,要換成現金是需要出售成功才能作數的。


融資融券類似的以股票為抵押物貸款的業務並不好做,要一些門檻,要有底倉,還有抵押率一般都不高。


股市裡跌的錢是標價降了的原因,這個錢並沒有打到誰的賬上去。只是由於股價是買賣交易成交過程中動態的一個價格,而這個價格在不斷上下波動,所以在價格漲跌的過程中,總市值變高,並不是誰的錢進去了,總市值變低也不是錢被誰拿走了。


總的金額是在成交的過程中慢慢變化的,由成交當時的價格和成交量來決定。如果當時市值無比大一兩萬億,但是成交量非常小,就一百來萬的話,這個成交價也可以說是沒有特別大的意義。


這個情況可以對比來看次新股,尤其是限售股比例非常高的那些。如果一個次新股離解禁期還很遠,就很容易被操控股價,因為流通市值並不高,流通股佔總股本10%的話,波動很大也就是成交了的那些股票和資金在玩。


歡迎關注大貓財經,有關於個股的財報主營業務經營等內容的問題都可以提問召喚,我們有財經編輯覆蓋了化工、環保、傳媒、互聯網、TMT、軍工、汽車、機械設備、新能源、農林牧漁等行業,A股上市公司都可以問。


大貓財經


總有人問這個問題,在瞭解這個問題之前,必須得清楚股票裡出現了多少錢?

就拿茅臺為例,茅臺的價格700元,於是大家高喊著茅臺市值7000億。問題是,是真的出現了7000億在茅臺裡嗎?不是!這裡的市值是按照當時的成交價格計算的,哪怕700元的位置只成交了一股,市值也是按照700元來計算。

當股票下跌時,茅臺從700跌到了650元,市值就減少了500億嗎?也不是,也許這裡只成交了500股。這裡的錢減少了嗎?

假如茅臺從700跌到650,只是因為某個人在650元的位置賣出了500股,那麼也就意味著實際上有人在這裡以同樣的價格買入了500股。錢並沒有減少,減少的只有市值。

因此,股票的下跌並不是錢實際減少了,每一次的賣出都意味著有人買入。如果某個價格例如700元出現後,從此沒有人賣出,那麼,價格永遠不會變,錢也不會少。

可是確實發生了虧損,什麼原因?因為有人要賣出,當人們不計成本的賣出的時候,價格就會下跌,買入的人的錢來到了賣出的人口袋裡。

至於買入的人是否賺錢,那是由下一次,當你決定賣出的時候,成交的價格所決定的。這個時候,你拿到的錢就是花錢買你股票的那位。

因此你的錢被買你股票的那位拿走了,而你又拿走了買入你股票的那位的錢。就像一個擊鼓傳花的遊戲,遊戲的目的是儘快扔出手中的花!


瞌睡蟲的窩


這個問題很有意思,乍一看上去好像是那麼回事,錢被誰拿走了呢?


咱不用股票,用瓶子來舉個例子說說(原理是一樣的):

甲乙兩人準備做瓶子的生意,想把瓶子賣出去,並且希望能多賣一點錢;

倆人來到集市開始吆喝(上市),吆喝了半天沒人買,倆人一看這不行吶!得營造熱火朝天的氣象!

於是,乙掏了10塊錢把瓶子從甲手裡買走,然後甲再掏了10塊錢把瓶子從乙手中買回;

如是再三(做活成交量);

倆人合計,這不成吶?總咱倆買來買去的,還是無人問津!要換套路!

於是乙掏了11塊錢把瓶子從甲手中買走,甲再掏12塊把瓶子買回。。。

一來二去的,瓶子的價格到了20塊!

這時,路人發現情況不對了,咋瓶子一直在漲呢?不行,我也得買!(股價上漲,觀望的股民坐不住了);

於是乎,買來買去,瓶子到了50塊!

這個時候可能各種亮點都出來了,什麼瓶子可能是乾隆皇帝用過的、什麼瓶子採用了納米高科技技術。。。。(題材渡身)

後來,這個瓶子在路人瘋搶之下,到了100塊!

可是,最終買到手後的朋友可能會發現,願意以更高價格接手的人越來越少、並且瓶子好像也沒那麼“神奇”,於是吃點虧賣掉吧。。。。

反向的一幕上演了,瓶子的價格從100塊→90塊→80塊。。。。。又到了1塊。

問題來了!這個過程中錢去哪裡了?誰得利誰受損了?

最初賣瓶子的人和在上漲過程中所有參與的人得利了;

在下跌過程中所有參與的人受損了;

瓶子還是那個瓶子,本身的價值未變,變的只是以市場價格計價的市值而已。


分享到:


相關文章: