來源 浪潮工作室
一次國慶假期，確實讓有些人笑得非常開心。
尚未正式對公眾開放、仍然處於定向邀約開放階段的上海某海洋公園，在國慶期間已經先體驗了一把爆滿景象，可謂一票難求。而這家海洋公園最大的噱頭之一，莫過於包括海豚、海獅和虎鯨表演的三大動物劇場，這家公園靠著這些動物明星賺足了眼光。
這樣“成功”的商業案例已經不鮮見。今年清明小長假，青島某海底世界三天實現487.5萬元的營收額，同比增幅超60%，再次刷新了多年由自己保持的青島市清明期間票務營收記錄。而這所海底世界的保留項目之一，就是白鯨、海獅、海豚的動物表演。
不知道你有沒有想過，那些動物做出的“驚為天人”的動作，是如何訓練出來的呢？這種表演，又是否會對動物造成傷害呢？
中國，動物表演大戶
我們從馬戲說起。
現代馬戲團的雛形最晚可以追溯到18世紀70年代，英國人阿斯特雷率先將雜技、小丑和以馬作為諸位表演動物的馬術融合起來。19世紀，由於鐵路系統的發展，很多其他的珍稀野生動物得以通過先進的交通方式運抵全國各地，引起了從而加入了馬戲表演的序列。
2006年，迪士尼頻道成員騎玲玲馬戲團大象巡遊 / 視覺中國
例如，1805年在美國舉行的動物巡迴展，就讓大象成為了觀眾的心頭好。1885年，明星動物演員、非洲象“珍寶”意外死於交通事故，毫不意外地成為了全國報紙的頭條。
19世紀末葉，後來最負盛名的玲玲馬戲團建立。玲玲馬戲團深刻地意識到，自己最雄厚的資本應該來自於動物而不是人，故而採取飼養動物、外聘演員的方式，牢牢圈住馬戲的核心環節——大象表演。
此時的大象，儼然成為了文化生活中的“大IP”——1941年，迪士尼公司出品的《小飛象》，就將主角設定為在馬戲團生活的一對象母子，該片勇奪當年票房亞軍，並在之後的幾十年裡數次再版發行，成為一代人永久的記憶。
香港迪士尼樂園的小飛象 / Wikimedia
中國的現代馬戲，則起源於1930年，尹清川、李同仁、鄭繼榮等人在埇橋率先開始嘗試馴獸動物展。至遲到此時，猴、狼、狗熊等動物都加入了中國本土馬戲的行列。
這種對本土馬戲的創新，沒讓馴獸者失望。50年代，宿縣帶有集體性質的“大眾動物表演團”全年營收就高達40萬元，此時一張門票的價格才5分錢。
隨著時間的推移，馬戲團逐漸風光不再。在經歷了住建部、國家森林局牽頭的市場清理之後，馬戲團又成為了“拯救表演動物項目”等民間志願機構的靶子，宿縣動物表演團等知名馬戲團，只能維持流動的“賣藝”狀況，沒有固定據點。
宿州馬戲，老虎鑽火圈。宿州有近三百個馬戲團，但大部分規模不大，沒有固定演出場所，只能走一處演一處 / 視覺中國
然而動物表演在中國並未衰落，而是把重頭戲移到了水中。
在中國，水族館和海洋公園的建設，被定義為“普及科學知識”的重要舉措，其意義“遠在其他任何博物院之上”。1999年開始，中國科學技術協會在全國範圍內評選科普教育基地，至今已有十數家水族館入選。
乘上了科普教育的風潮，海洋館的發展速度飆升。中國大陸地區目前有圈養鯨豚的海洋公園達39家，分佈於17個省市，圈養鯨豚達到419頭，其中九成以上都開展了鯨豚表演。
根據聯合國環境規劃署自然保護監測中心公佈的信息，1975年到2012年間日本出口的668頭海豚活體中，接近一半去往了中國大陸地區。
2011年7月29日下午，三隻專門從日本引進的瓶鼻海豚順利抵達合肥海洋世界 / 視覺中國
可以說，無論陸地海洋，我們都擁有了規模相當可觀的動物表演團隊。然而，這絕非幸事。
中國的表演動物有多苦
為了讓動物服從人類的指令或者滿足人類的要求，人類可以對動物進行繁育或者馴化。這二者有根本的區別，繁育只是讓動物能夠在人類控制下傳宗接代，而馴化則要求動物的基因性狀發生改變，將野生動物變成家禽家畜。
所有的觀賞動物和表演動物中，大部分都與野生種群一樣，並沒有明確的適用於表演的新性狀。也就是說，讓動物表演，可能會違逆動物的天性。
青島森林野生動物世界，馴獸師訓練羊駝練習跨欄 / 視覺中國
這時候，就需要採取一些“手段”讓它們配合。而不合理的手段，會讓動物痛不欲生。
例如說，黑熊本身用四肢移動，而在馬戲中則被要求採用後腿站立行走，乃至騎自行車。這種行走方式有悖黑熊天性，因而必須用強迫手段予以訓練。
而國內有些馬戲團採用的方法，是將黑熊用短鏈拴住脖子固定在牆上，如果黑熊不能堅持站立，就有窒息死亡的風險。
狗熊脖子被固定在牆上，訓練站立 / 亞洲善待動物組織（PETAASIA）
當然，不是所有馴養動物的方式都是如此殘忍。例如臺北市立動物園進行的馴養，就充分利用了動物的本能和習性。動物完成指定動作就可以立刻得到獎勵，如果不完成也不會受到懲罰。動物無需模仿人類，只需要在玩耍的同時進行無害於身體的動作訓練。
不過，即使馴養方式合理，動物們仍然可能面對其他折磨，馴養環境就是折磨它們的因素之一。
研究顯示，圈養環境裡面的海豚死亡率接近野生狀態下的一倍。根據一份海洋公園的報告，圈養的瓶鼻海豚壽命甚至不足3年，而在野生環境中它們可以存活30年以上。
2008年6月24日，據香港海洋公園提供的消息，由全國水生野生動物保護分會贈予的5尾中華鱘中最小的一尾於23日凌晨死亡，疑似被海狼攻擊。這樣的意外也是水族館動物的一大威脅 / 視覺中國
而中國的水族館，設施更是難以跟上擴張的腳步。業內人士估計，2014到2016短短兩年時間裡，中國水族館總數就增加了一倍。
農業部漁業漁政管理局，資源環保處處長郭睿就表示，因為水族館行業快速擴張，很多興建水族館的企業缺乏經驗，技術和管理水平也跟不上。
至於資本不足的國內馬戲團，更是難以為動物提供合適的環境。而國外一些成熟的馬戲團演出，則收入不菲。玲玲馬戲團2011年以前的年收入曾達到6億美元，足夠撐起一個自建的大象基地，用以改善動物的生活水平。
更大的痼疾，在無法可依。在美國動物表演要受《動物福利法》的約束。而中國雖然有《野生動物保護法》可以參考，但在具體執行上有很多困難。
《野生動物保護法》中沒有虐待動物相關的具體規定。只要動物不出現傷亡，負責執法的森林公安局或者野生動物保護單位，就很難對違規的馬戲團進行處罰。
即使已經發現馬戲團硬件條件不合適，執法部門能做的，也只是向當地林業部門建議取消馬戲團的資質。然而資質本來就是林業部門確定的，讓它們收回成命並不容易。
表演不算一種保護
一位馬戲行業從業者曾經言之鑿鑿地表示，他們的行為也是對動物的一種保護。此前湖南衛視節目《奇妙的朋友》，就聲稱希望通過節目效果拉近人與動物的距離。
然而，保護動物不是隻靠人對動物的好感就行得通的。
2018年6月20日，《高能少年團2》中，王大陸親吻白鯨。這類節目的確會提升人們對動物的好感，但這對動物來說不一定是好事 / 視覺中國
看動物表演和普通的觀賞動物有所不同。動物表演中動物顯得更有“人性”，經常會作一些滑稽可愛的表演，和人有一些親密互動的環節。
這樣的環節經常給人造成一種錯覺，讓人們只關注到動物可愛的一面，而忘記這這些動物其實是受保護的野生動物。好像獅子老虎也不過是一隻大喵，甚至產生養野生動物作為寵物的想法。
一項實驗說明，相比在自然環境中的猩猩，廣告中穿衣戴帽的猩猩，更讓人認識不到猩猩的瀕危。甚至相比之下，人的捐款意願都會下降，這自然不利於野生動物的保護。
2005年芝加哥大學組織的一項調查，也支持這個實驗的結論。
調查者讓遊客看大猩猩，猩猩和黑猩猩的照片，並且回答哪些是瀕危動物。九成以上都遊客都認為大猩猩和猩猩是瀕危動物，但認為黑猩猩是瀕危動物的只有六成人。其實這三種都是瀕危動物。
為什麼遊客不把黑猩猩也看作瀕危動物？35%的遊客認為，自己經常在電視上電影裡看到黑猩猩人模人樣的樣子，所以不覺得黑猩猩會瀕危。看來，過度曝光尤其是和人同框出鏡，對動物來說不一定是件好事。
研究發現，圖片中猩猩穿著人類服裝、身處人類環境或者身邊有人的情況下，人們更傾向養猩猩作寵物 / Specific Image Characteristics Influence Attitudes about Chimpanzee Conservation and Use as Pets
關於動物表演和動物保護，還有一種說法是，如果馬戲團不養這些動物，它們就會無家可歸。這種說法只是狡辯，即使馬戲團不養，這些動物也會有歸宿。
雖然大多數表演動物都經歷了二代或者三代繁殖，已經不是所謂的“野生動物”，但法律上只根據品種而不按“出身”來確定是否珍稀。在中國，至少有生態基地和保護區可為他們容身。
而水族館裡的明星動物，其實主業也並非是表演。很多水族館就是以繁育野生動物的名義開辦的，也就是說，養育這些野生動物是他們的義務。“不勞動者不得食”的原則，對這些動物並不適用。
英國海洋生物保護慈善機構海洋生物基金會宣佈，上海長風海洋世界的白鯨“小灰”和“小白”入住冰島一座露天水域鯨魚保護所。英國海洋生物基金會和長風海洋世界隸屬於同一家集團 / 視覺中國
在不同國家的動物們正在享受冰火兩重天的待遇。2017年5月21日，玲玲馬戲團結束謝幕演出從此成為歷史，其旗下的大象也全部退休。在動物福利相關的法律保護下安享晚年。
與此同時，中國仍有數家新建的海洋公園以動物表演為賣點吸引觀眾，國慶期間馬戲也成為不少旅遊景區的熱門項目。許多海豚、虎鯨、海獅乃至熊、老虎、獅子、猴子，仍然在進行各種以刺激腎上腺素為目的的演出。
殊不知，表演落幕以後，才是動物演員們的至暗時刻。
參考文獻：
[1]端木異.告別傳統馬戲團：反對動物表演背後的現代觀念轉型[N].澎湃.2017.
[2]張蓓.安徽宿州馬戲行業被指虐待動物，監管部門稱“表演需要訓練”[N].澎湃.2016.
[3]溫瀟瀟.我國水族館數量規模世界第一，主管部門稱技術和管理亟待跟上[N].澎湃.2017.
[3]陳育新.中國雜技發展研究[Z].成都：四川文藝出版社.2012.3
[4]高巖.中國水族館發展現狀及對策探討[J].自然博物第4卷.2018.
[6]亞洲善待動物組織.宿州馬戲行業現狀[R].2016
[7]為什麼要反對動物表演[Z].果殼.2017
[8]程琰.我國娛樂動物保護法律問題研究[D].東北林業大學.2011
[9]崔慧瑩.韓鈺澤.政府禁演、志願者舉報之後：300家馬戲團的聯名信[N].南方週末.2018.
[10]紀洪江.中英動物福利法律比較研究[D].昆明理工大學.2006.
[11]《奇妙的朋友》，誰說要和你做朋友了？[Z].果殼.2015
[11]Grimm, D. (2011). Are dolphins too smart for captivity?. Science,332(6029), 526-529.
[12]Ross, S. R., Lukas, K. E., Lonsdorf, E. V., Stoinski, T. S., Hare, B., & Shumaker, R., et al. (2008). Science priorities. inappropriate use and portrayal of chimpanzees. Science, 319(5869), 1487-1487.
[13]Ross, S. R., Vreeman, V. M., & Lonsdorf, E. V. (2011). Specific image characteristics influence attitudes about chimpanzee conservation and use as pets. Plos One, 6(7), e22050.
[14]Schroepfer KK, Rosati AG, Chartrand T, Hare B . Use of “Entertainment” Chimpanzees in Commercials Distorts Public Perception Regarding Their Conservation Status[J]. PLoS ONE6(10):1–8.2011.
閱讀更多 圈圈8888 的文章
