禁止吃植物
当今，房价成了生存的第一大成本，房价高企，人们“生不起”。
社会上很多人都买不起房，有些人买了房都是靠啃老换来的，一套房子让几代人一夜回到解放前，成了“”大负翁”。这样的大环境下，还有谁敢生？多生一个，苦一辈子，有谁愿意生？
较低房价的确能降低生活压力，有可能能激发人们生二胎的意愿。但是，要让人们愿意生二胎还有多种制约因素。
除了房子，还有教育抚养成本，这种成本也是长期的，经济投入，精力投入，养孩子劳心又劳力，这是现代人都不愿多承担的。多生孩子他们会觉得“养不起”。
现在的小夫妻想的开，传统思想淡化，注重自身生活品质，他们有多生孩子的经济和精力，倒不如自己落个逍遥快活。这点恐怕不是降降房价能改变的。
基于以上原因，笔者认为，降低房价多生孩子的有正面作用，但非常有限。你觉得呢？
文轩阁
近期对于二胎的讨论又多起来了，导火索是近期人民日报的一则“
生娃是家事也是国事”的新闻。但这则新闻把网友的情绪全都激发了起来，遭到了网友的大力吐槽，说的最多的一个问题就是：养不起！众所周知，站在历史的角度拉长周期来看，近40年的改革开放都是中国最浓墨重彩的一笔，中国也借助开放，并通过各方的共同努力，成为了全世界第二大经济体，成绩众所周知。
不过近20年的住宅商品化改革，催生了房价的持续上涨，尤其是2015年之后的大涨，让很多刚需开始抱怨买不起，这已经严重影响到了很多人的生活质量，尤其是85、90后，房价成了很多人心中的痛！
房价是避孕药——这话一点没错，不是老百姓不想生，而是真的生不起，就算国家有生娃补贴政策也是杯水车薪。说那么多没用，房价下降大家买的起、消费的起时自然会生，不用鼓励！
但……这个梦会实现吗？不得而知……
（咨询加助理公号：LY_1898）
喜欢吗？别忘记点赞，留下脚印，常聊！
天檀
在十年前，那时房价不高，没人炒，没人争，工资不高，生活水平稳步提高，不虚荣，不焦躁，老百姓情愿花钱买二胎，因为那时看到的是希望，盼望人多了能互帮，能照应，孩子生活会有盼头。如今的房价让平民百姓看到的是绝望，一套房倾尽几代所有，工资长不过生活需要，虚荣，焦躁充满生活，有钱可以几个媳妇，没钱一个捞不着，自己勉强养活自己，怎言生二胎，纵生了二胎，怎么面对以后的生活，自己一屁股债，怎么帮孩子，再加上医疗，教育，这些原本高尚的福利，却都成了唯利是图的掠夺，在这个类似绝望的氛围里，生二胎就是找灾。房价下降也许会对某一部分人生二胎有促进，若想真正让人踏实的生二胎还须从社会福利，生育奖励下手，让人生之无忧，营造充满希望的氛围，只是已成中产的那些人是否乐意，因为他们少了从老百姓手中掠夺财富的机会。
行者126504307
朋友，我觉得这话有一定道理，但不全对。
确实，目前高房价将一、二线热点城市甚至三、四线城市的年轻夫妇压得抬不起头来，经济负担的确太大了，有不少甚至成了房奴，让年轻人不敢生二胎。
2016年10月，我北京的一个朋友到我这儿玩，他们一个在《经济日报》工作、一个在新华社工作，双方收入加在一起在北京还算过得去，当时儿子有三岁多了，我问他们夫妻已到生二胎时候了、是否考虑生二胎？他们对我说：“想生但不敢生”，我问为何？他们说“北京的房价实在太高，前几年买的一套120平米的房子掏空了两边亲人的钱包，如果生二胎是个女儿还好，再生一个男孩的话让人怎么活，今后仅靠自己的工薪收入在北京很可能再也买不起房了，二个儿子长大成家了总不能都住我这一套房吧，一个儿子成家了住在一起还勉强，两个儿子成家了住在一起实在太小也不方便。在是否生二胎的问题上真的很纠结。也没有更好的办法。”
这深刻说明了房价对年轻一代生二胎带来的阻力和压力，让不少城市家庭年轻夫妇不敢生二孩。房价问题是到了该认真思考和努力解决的时候了，不然真的会成为我们民族生二胎的有效“避孕药”。
但现在看来，即便房价降下来了，年轻夫妇也未必愿意生二孩。因为负担一个小孩的费用也不轻，比买套房也差不了多少。一个小孩的费用生下来保姆、营养费用、至幼儿、小学、中学再到大学毕业，大城市高昂的幼儿园费用、择校费、第二课堂费等等，没有几十万元甚至上百万元的费用是不够的，而且到了成家立业的时候还要支持购房首付甚至全款买房，还要买车，还要给孙子孙女们的保姆费等等，这一辈子为小孩有还不了的“债”，到死都在为小孩操心。这是中国人大脑中固有的传统，能怎么办呢？
一个小孩还好说，如果两个小孩意味着增加一倍的费用都不止，一个普通家庭收入要供养两个孩子成人，确实不容易，意味着生活质量和生活幸福指数的极大降低，因为不仅要付出金钱，更为付出比常人更多的精力。而目前国家在教育、医疗、就业等方面对生二孩还没有优惠鼓励措施，仅靠家庭担负担不公平、也不合理，因为生小孩更多意义上是为了这个国家，不单纯是自己家庭的私事，而且靠普通收入也确实难以承担。
所以降房价可能会对催生二胎起到一定作用，但现在人们的观念已经转变了，奉献精神和意识已大不如前几代人了；如果国家没有更好的、更到位的优惠鼓励政策措施，恐怕也不会刺激二胎的增长。这仅为我个人的看法，供朋友参考。不当之处，请批评。我们一起共同提高、进步和见证这个时代的变化！
财经深思
三大难，解决了，政府也许又要计生了！
一，住房难。现在房地产太高，脱离实际，一方面很多楼市用来养鬼，一方面绝大多数人只能蜗居。房产抬高了，公墓不抬高？“住不起，死不起”，这就是现状；
二，医疗难。虽说有医保，但医院“花钱如烧纸”，并且很多是不能保销的；
三，就业难。就业难，这问题并非一朝一夕能解决的。一方面，用工荒；一方面，就业难。既然就业难，何不退而求其次？可现在，做生意一面临电商冲击，房租高，工值也高，生意很难做！另一面，仅供店商选择的不多，比如这几年，饮食生意还行。可人人都做饮食，供过于求，竞争压力很大，几家能维持？！
这些问题，希望能引起重视！
张毓瑛
有人说“房价降低，国家不用鼓励就会普及二胎”，对此你怎么看？
这个话有点道理。因为人们要生孩子，就要结婚，结婚就要有房子。这基本上是一个标配。而且房子也不能买得、供得太困难，否则也会影响生娃的积极性。
就在今天，一条新闻也开始刷屏，那就是：一边是结婚率再创新低，一边是老龄人口占比不断新高。
根据民政部8月2日发布的《2017年社会服务发展统计公报》，去年，各级民政部门和婚姻登记机构共依法办理结婚登记1063.1万对，比上年下降7.0％。
另外，截至2017年底，全国60周岁及以上老年人口24090万人，占总人口的17.3%，较去年上涨0.6个百分点。
虽然说结婚率下降有多重因素，比如人们晚婚观念的转变，独生一代人口数量相对减少，等等。但也不能忽视，如今高房价带来的工作、生活压力。
而就在人们热议房价推手的时候，就有人提出“丈母娘“是推高房价的重要推手，虽然有些偏激，但也说明了一些现实，毕竟今天的一些年轻人，结婚就是有车有房有存款。
其实，高房价的问题，不只是直接让年轻人买不得房，更是抬高了年轻人创业的成本、增加了生活的艰辛。因为高房价，一是直接冲击了实体经济的发展；二是抬高了创业融资的成本；三是影响了人们创新的热情；四是助推了炒房投机的财富乱象，反而加剧了人们对于财富的焦虑。
今天的年轻人，更加注重生活的品质、事业的梦想，在当下压力大、焦虑多没能彻底解决的情形下，恐怕是不敢结婚甚至生娃的。
事实上，解决了高房价的问题，不只是解决了二胎的问题，更能解决一系列的经济、社会问题。
碧翰烽
二胎问题、生育率问题成为近年来的热门话题。然而，对于居民普遍生育意愿低下，确实与高房价、高房租以及配套不合理、生活成本高居不下等因素有关。实际上，高房价对社会良性发展的冲击还是不少，而在高房价的影响下，实际上年轻人结婚、生二胎的意愿也大大降低了，但遗憾的是，因房子捆绑着诸多利益，而高房价背后，实际上还是资本利益的博弈，但孩子出生多离不开落户、离不开教育资源以及社会保障资源等因素，而此时此刻房子就非常重要了，但一套房子，往往捆绑着六个钱包的利益，而仅仅依靠年轻人的力量还是远远不够的。对此，高房价现象的负面影响也就骤然增加，越来越多的年轻人对结婚、生育产生了恐惧感，更谈不上二胎了。
郭施亮
我认为，关于房价低，国家不须鼓励就会普及二胎问题，不是绝对的。现在一部分年轻只是拿房价论事，真实原因多方面。
一、怕吃苦受累。生二胎，又要带孩子，怕苦怕累是重要原因。现在30岁左右的年轻父母，头胎刚生不久，尚末逃出苦累烦阶段，工作不稳定，收入不高，心理不成熟，物质条件不是很好。不愿意再投入苦累。倒是40岁左右的父母愿意生二胎。这年令段，经济收入可观，头胎孩子已自理，生二胎积极性较高。关键这部分人己经成熟，看待二胎比较理性。房子己不是问题。多套房的为数不少。
二、应分区域分群体看。农村不存在房价问题，也有不愿生二胎的。总之，农村生二胎的较多。主要是家庭和社会环境影响力大。
三、城市中愿意生二胎的较少。但也分行业。如公务员、教师、卫生系统及大部分事业单位的愿望较高。工作稳定，生音假期有保障，收入、住房及孩子抚养都不成问题。也要区分个体，有部人并非经济原因，只是怕吃苦受累，也不愿生。
总之，把生二胎与房价捆在一起不恰当。有些人主要是不想再付出。这一点有世界共性。也是人类社会发展中的新问题。日本比老令化更可怕的是年轻人结婚欲望极低，奢谈生孩子或多胎。这类问题中国也会发生，只是时间问题。绝不是经济条件的因素。越发达，生育率会越低。山东算是二胎积极省，比其它省好一些而已。
左说春秋
房价降低只能在一定程度上释放二胎的意愿，让更多的一胎家庭敢于生二胎，但生孩子养孩子是一个综合性的大工程，不止房价降低那么简单。因为生养孩子同时还事关医疗、教育、抚育等一系列最直接的现实问题，光解决了房价，其它问题不解决同样会让很多人不敢生。
对于一个家庭来讲，房价当然是最大的横跨一生的巨大开支，如果没有父辈的支援，很多年轻人根本连首付的钱都拿不出来。而对于那些想靠个人奋斗来买房的年轻人来讲，更是难上加难，当年轻夫妇连房子都买不起的时候，他们甚至连生一胎都犹豫不决，何况是生二胎呢。
而且对于很多一胎男孩子的家长来讲，他们还担心二胎如果也是男孩呢？因为在中国的家庭观念当中，儿子结婚老子是要给准备婚房的，有能力全款，没能力起码也要帮着交个首付，如果房价照此下去，两个儿子对很多父母来讲那绝对是压力山大啊。
如果真想释放生二胎的意愿，房价仅仅是降还不行，而且相关配套也要降下来，让想生二胎的家庭少一些后顾之忧。比如，可以提高带薪产假的时间，可以将学前教育一并纳入义务教育范围，婴幼儿医疗方面给予大幅优惠，甚至是公费医疗，那么肯定会有很多家庭敢生敢养。
某报不是说了嘛，生孩子不但是家事，也是国事，那么当家庭生了孩子之后，有些问题不能不管吧。
元芳有看法
近几日，由于人民日报刊登“生娃是家事也是国事”的文章以及部分学者倡议不生二胎者缴纳税金用来鼓励生二胎，使得对生育、尤其是对二胎的探讨又多起来。抛去对生育政策多变的情绪因素外，其中一个主流的意见是人们不愿意多生，是因为房价太高。这个说法有一定道理，但如果因此说降低房价就能自动普及二胎，这恐怕是不太现实的。
首先，生育率有其自身规律，一般来讲，一个社会越是发达，人们越是不愿意多生孩子。固然中国实行多年的计划生育政策导致了生二胎人群很少，但在没有实行计划生育、且文化与我们相近的日本、韩国、台湾，生二胎也谈不上普及，特别是台湾。因为当社会发展到一定程度，追求自我价值的实现就成为了育龄人口（不凑巧的是，中国目前的育龄人口恰恰与自我意识膨胀的一两代人重合）更加优先的目标。在这种情况下，生孩子必然会耽误夫妻双方投入到追求自我价值的事业中的精力。
其次，在这种情况下，固然房价导致的婚育成本高会抑制部分人的生育愿望，但这种抑制其实不是绝对和单向的。在上述的日本和台湾，除东京、台北这样的大城市外，其实其他地方房价收入比已经比较低了，但生育率并不高，远远达不到每对夫妇平均二胎的地步。这是因为，一方面有很多其他因素，比如女性的职业发展，比如育儿成本或复杂程度等，在限制人们的生育，另一方面，不少人其实不愿意要孩子或者至多要一个孩子，却用没有房子来作为借口搪塞愿意多要孙辈的老年人的督促。也就是说，即便房价降下来或者房价收入比降下来，降到今日日本中小城市的房价，不愿意生孩子的人们仍然会用没有房子为借口来延迟生育。
回过头来看看我们的情况。之所以人们会提出“房价降低，国家不用鼓励就会普及二胎”，是因为房价问题在中国的社会生活中，是最为突出的矛盾，也是人们最为关注的经济和社会现象。所以人们会想到用房价降低来指代生活成本降低。但如上所述，即便包括房价和其他生活成本真的降低了，人们，特别是中产阶级及以上的职业女性，是否愿意生二胎，都还真要打个问号。
