恨狗人士全家亡
这个事情我前面专门写过一篇文章，很多人在后面留言说，要求无罪释放杀人犯的人，且获得了几百和点赞（下图），从一个角度上来说，是对狗的扰民恨之入骨，但杀人与狠狗是两回事，这个群体的人，是完全把事情搞反了，甚至基本的法律常识和三观有问题。
在我的文章后面，有的人认为，杀人者是英雄，为民除害，要求释放，或者是给予奖励。从一个侧面看出，邻居养狗，对于杀人者的影响是巨大的，甚至有可能是在精神失常、激情气愤下杀人，但不管咋说，采取如此暴力手段行为，残忍杀害一家三口，且还有一名老人受伤，如此恶劣行为，都应该严厉谴责，法院也应该重判。
提出无罪释放之人，首先在法律意识上是比较淡泊的，甚至把法律当做儿戏，如果人人都可以采取极端杀人方式去解决问题，而且还能无罪释放，那么，今后每一个人的生命安全如何保障？包括高呼喊释放的人，极有可能也会成为最终的受害者。
不管是要求无罪释放，还是认为他的英雄的，或者是给予他奖励的，这类人群，一般来说，可能只是说说，觉得好玩，或者是出于气头上，但不得不说，大部分人，是从内心上希望法院给予无罪释放。这一类人群，思想是非常危险的，这里不仅仅是大法律意识的淡泊问题，而是三观有重大缺陷的问题。
实际上，此类人群不少，一旦有人采取极端手段去消灭一种被社会诟病的事情时，这类人，就会高喊：干的好、干的漂亮、是英雄、应该给予发布奖章或者物质奖励等等，这一方面，反映出此类人群痛恨一些社会的不良现象，另外一方面，也反映出他们在法制意识方面的浅薄，甚至把暴力当做法律、当做时尚，当做自己的信仰，或者到当做自己解决问题的行为准则，高度崇尚暴力解决问题。
应该说，坚持此类观点的人，大多数是年轻人，愤青一类，大多是在20岁到30岁，心智还不完全成熟，或者说，喜欢激情和极端言论，以此达到一声高呼，迎来大家点赞和附和，达到一种自我价值和观点得到高度认同，从而获得内心的自我肯定和成就感，如此是非不分、法制意识淡薄，以及为了寻找噱头和引起别人关注而说出的一些极端、不经过大脑思考的言论，也体现出此类人群的扭曲价值观和自我畸形意识。
不得不说，网上有很多愤青和三观不正之人，还有一部分人喜欢人云亦云、寻找热点来做噱头，说一些违背法律、常识、出卖自己良心的话，更不要说是达到理性、客观，做到三观正言论，很多人因为自我判断意识、甄别意识太差，容易被人牵着鼻子走，此类人往往最终成为别人的炮灰，从古至今，不少人，都是扮演这类人群角色。
乌鲁木齐那些事儿
前边有车，后边就有辙，养狗人种下因，却嫌后果太严重了，早他妈的干什么去了？知道狗吠扰民了还死性不改？一身的皇帝病，可惜没有皇帝命。不是给你讲理没用吗？那就来不讲理的。别喊冤，天作孽犹可恕,自作孽不可活。至于行凶者，我是很同情的，无罪释放可能性不大，但是希望减刑，法律应该伸张正义，不应该助长自私自利蹬鼻子上脸的无赖行径（狗吠扰民）。还有我奉劝各位养狗人，素质提高一点吧别这么自私，谁敢保证自己不是下一个挨刀的
随心听海
为什么网上一边倒的支持凶手，我觉得有下面几点原因：
1，人们没有安全感。宠物狗越来越多，流浪狗也越来越多，虽然狂犬病致死的人数越来越少，但每年被狗伤害的人却越来越多！根据狂犬疫苗入市量可以推算出：2017年我国犬伤暴露人数在1000万以上，准确点说是1400万人以上！重点是，即使注射了免疫蛋白和疫苗，也不是100％免疫！合肥6岁男孩被狗咬13天后，狂犬病发作死亡，距打最后一针只有2天时间！生死尽握他人手，如何能淡定？
2，极端爱狗人士的极端做法惹人反感。
高速拦停拉狗的货车，完全不顾高速上其他无关人员的人身安全！
长沙警察出警打死咬伤4人的金毛犬，却收到上万条死亡威胁、诅咒，被人邮寄花圈、菊花！
南京男子摔死咬了自己儿子的泰迪，被爱狗人士围攻，导致自己经营的饭店关门，爱人不堪压力自杀抵狗命！
爱狗人士这种把狗权置于人权之上的做法，怎么能不惹人反感？
3，不文明养狗行为，影响他人生活。
遛狗不栓绳，你踩到狗，狗主对你不依不饶！狗惊吓到小孩，他说他家狗不咬人！
浙江，老人带小孩买菜被狗吓哭，狗主打了小孩一巴掌称：我狗比你人金贵。是啊，狗被打死，你得赔几千，名贵的甚至几万！我被狗咬，狗主赔几百疫苗钱！
随地大小便，现在哪个小区没有狗屎雷，不小心中了，只能算你倒霉！你能证明这雷是我家毛孩子埋的？
4，喂养流浪狗就标榜自己是爱心人士。
请查查字典，爱心的定义！请不要一边杀鸡喂狗，一边标榜自己有爱心！这种行为最多说明你爱狗！
5，不是人狗矛盾，本质是人与人的矛盾！
喜欢什么是个人爱好，不能因为自己喜欢，就去强迫别人喜欢！不能因为自己的喜好，而影响别人的生活，甚至影响别人的安全！
三更雪2
我永远反对城里养狗，说老实话国家真的应该重视城里养狗这个事了，我相信大多数人都是反对城里养狗的，城市的道路上一不小心采着狗屎了，一不小心被狗咬了，那狗一狂欢吠吓你个半死，有心脏病的估计直接被吓死，问题是狗主人不在怎么办？只能自认倒霉，所以永远反对养狗，坚决反对城里养狗，同意的人举个手，大家来遏制城里养狗。
沃峰
我们不狠狗，狗和我们无冤无仇。我们只是恨管不好自己狗的狗主…曾经我们四合院里有租户养了3条狗，整日乱屙乱尿，沟通多次无效的情况下，我成功的弄死了那三条狗。对人我无可奈何，对狗我还有更多的办法…
抬杠杰
杀人不正确，这点毋庸置疑！
这里我想说的不是这个，因为狗叫扰民，有人苦劝不听，怒而杀之。有人说杀人者应该减罪，或者免刑，于是你称为“恨狗人士”。
听起来蛮有道理哦！可细想起来又怪怪的！
我换个角度想
试想一：有人在家里拍球，楼下苦劝不听，于是怒而杀之，有人求情。于是求情者被称为“恨球人士”
试想二：有人喜欢三更半夜开洗衣机洗衣服，老式洗衣机咣咣咣的响，楼下几次苦劝无果，怒而杀之，有人说这也是被逼的，于是这帮人被称为“不爱干净人士”，因为他们讨厌洗衣机
试想三：一座公寓楼，有老大妈在走廊养了几十只鸡鸭，拉屎拉尿让邻居愤怒，苦劝无果，怒而杀之，周边人求情，于是求情者被称为“恨鸡鸭人士”
想起本地论坛，一个女孩写了一长篇帖子，怒斥另一位女孩，不爱狗，至于么等等。原因是女孩去公园不牵狗，齐人腰高的哈士奇乱跑，把另一位妹子吓坏了，指责女孩。女孩愤怒不过，发帖称另一位女孩“至于么”“狗是人类的朋友”“没爱心的边缘人”。
谁都知道，扰民不好，无可争议。然而，有人淡化此事扰民的事实，将狗的存在无限放大，从而引发为“爱狗人士”和“恨狗人士”之争。将一起本来因扰民而造成的悲剧事件，故意说成两种观念之争。将社会的共识，故意包装成“有争议”。丝毫不在意其事件本身的问题。
为什么有人支持杀人者免刑，背后的并不是“恨狗”，也不是上面试想中“恨球人士”“不爱干净人士”“恨鸡鸭人士”。现在有人就这么理解，故意歪曲公共意图，出现“你不允许我夜晚洗衣服，就是你很肮脏，讨厌洗衣服”。这件事被某些人故意曲解为“你们支持这种过度维权，就是讨厌狗”。
这种观念在网络实在太普遍，没人关心背后问题，更没有人想解决背后问题。
风之谷177260756
看了很多评论，就是一群法盲，就因为沟通不好就能杀人了？谁给你的权利？杀了人你得偿命！！！现在都住楼了，回家关上门就只在乎自己家一亩三分地，一墙之隔却可能老死不相往来，人和人之间的沟通越来越少了，不像过去住平房一条胡同的邻居都能处的像一家人一样。现在这个社会戾气太重，什么事都可能因为冲动而酿成悲剧，别说狗叫，就是楼上动静大点儿都可能冲上去吵一架。就拿这件事来说我敢肯定杀人者和受害人之间一开始就没有好好沟通过，肯定是争吵开始越来越僵，杀人者明显是心理不健全，法治社会什么事都能有合理的解决方式，非要走极端？对你有什么好处？人死了你偿命，你想没想过你的父母，你的妻儿，你死了给他们造成多大伤害？杀了人给对方家庭造成多大伤害？对社会造成多大负面影响？而受害者也没有因为被投诉而对自己的过失采取什么解决办法，双方充分体现了自私自利，只考虑自己不考虑别人的心态，如果能有良好的沟通方式方法根本不至于发生这样的悲剧。
而那些起哄架秧子叫好的货更可恨，做人没有良知底线吗？什么该做什么不该做不知道？懂不懂法？一点事就能导致人命发生这个社会还能太平吗？跑网上过嘴瘾真遇到茬子你可别跑，祈祷自己别哪天也死于非命吧。
不在服务区62884212
恨狗人士的残忍，歹毒，还真不是说着玩的，有这么一群杀人狂的存在，社会太不安宁了，很可怕，瘆人，事实真应验了，这些恨狗恶魔，今天投毒，明天就会杀人，强烈呼吁执法部门，对投毒犯罪分子监控，管制，绳之以法，以免在造成更加恶性的大案件
徐姐3
我也求情法律给王某评判。事出有因，陈家人不接纳王某的多次求情，交涉还用语言激怒了王某。如果王某真的想杀死他们一家人就第一次去陈家说劝的时候就手里拿着刀进去了可是王某没说动陈家人，陈家4个人肯定语言上面激怒了王某，所以再重回家，拿到杀死她们的！
手机用户63688092106
这种呼声不能说是恨狗人士。我们翻开2O丨5年2月9曰南方都市报报导谢本宗被狗咬索赔被狗主郭某击倒送医院不治身亡。又该报在同年五月二曰又报道福田园中花小区，D栋楼下，刘先生被狗抓咬。刘先生只说，狗发起疯来谁也拦不住。结果，刘先生被狗主打成脑震荡。从前面的案例看，在法律面前人远远比不狗，更比不上养狗狗人。我还记得腾讯网发布的张丹母亲为保护幼子被狗伤害结果被狗撕咬有十九处之多，结果只被判赔两百元。想想宁波王某是在怎样的情况下才被迫亮刀杀人的?
