zpeng0815
首先，明星之所以拿那麼多錢，除了部分桌下交易的特例之外，都是市場經濟的產物。投資方捨得花1000萬請明星，那麼根據他們的計算，明星創造的利潤必然超過千萬。
科學家也會創造社會財富，但對於投資者來說無法產生立竿見影的回報。比方說袁隆平院士，給他一年發一個億的工資都不過分，但誰來掏這筆錢？從雜交水稻中獲利的是每個吃白米飯的人，難道說我們一人一塊錢打到他的賬戶裡麼……
第二，人活著除了需要衣食住行和一份正當事業，還需要文化娛樂。如果頂級演員/歌手的收入和大企業的中層管理人員差不多，相信沒有幾個人願意進娛樂圈。到時大家電視劇也沒得看了，歌也沒得聽了……所謂負面影響，就是指這方面。
當然，我是支持限制明星收入、增加科學家收入的。但是說把兩者的收入調換，恐怕缺乏現實條件，也沒有必要。
虎皮青貓的小窩
現在的明星收入跟本就不符合社會現狀，憑什麼他們就要這麼高的收入?
根據是什麼？
這是變態社會下的產物，完全是體制缺陷，社會方向和媒體炒作出來的，他們為國家的貢獻率是多少? 如果一個國家把戲子娘炮搞成主體，長久下去可能還不入清朝!
科學才是弟一位，科學家的待遇確實應該提高特別是對於那些出成果的研究人員應該大大的提高，但是由於制度問題，也出現了不少濫竽充數和造假升成的科學家，多年拿著國家的錢沒每天背背課講講課而已，這樣的人不能和真正的科研人員相提並論，所以對換的概念應該是對的! 但不是說按現在的收入對換。
劍客獨孤564
如果科學家與明星的收入對換，會怎麼樣？那細細算下來，恐怕讓許多人大跌眼鏡。我們先來看娛樂明星的收入。其實，娛樂界收入可觀的只是一線娛樂明星，其他的二線三線都沒有什麼太大的收入。因為從事娛樂圈行業有個特點 ， 就是贏者通吃。誰出名，誰大牌，人們往往就愛消費他們的產品。而對那些名氣一般的，往往不屑一顧。所以，這就叫做富的富得流油，窮的窮得有的衣食住行都難以解決，有的還被迫在大街上，地鐵裡賣唱乞討。而在科學界可不是這樣大起大落。我們且不說像楊振寧這樣國寶級的院士的工資，我們只講一般搞科研的科學家。他們的工資、地位、以及活動經費和寬鬆的工作環境都還是很可觀優越的。他們從事的事業，許多人都是非常崇尚和夢寐以求。因為現在國家一度的重視科技，重視人才，他們的地位價值已經不可同日而語。而反觀一線明星的數量，是少之又少的，他們可以說是萬里挑一，甚至是百萬裡挑一。除此之外，那些成千上萬想擠身於娛樂圈頂峰的人就沒有這麼幸運了，因為僧多粥少。我們只看到有的一線明星紅得發紫，財富幾輩子都用不完。其實，搞發明創造的科研人員也是不乏富翁極別的。比如，馬化騰，比爾蓋茨，喬布斯，馬雲等。假如屠呦呦把她發明的"青蒿素"，袁隆平把他發明的"雜交水稻”的專利投入市場。我想他們應該已經是億萬富翁級別的了。只是因為他們的品德高尚，不在乎自己的收入多少，而是心裡裝著全人類的褔祉。
邪雲野鶴
我充分理解大家對科學家與娛樂明星收入之間的巨大差異，給人帶來的巨大心理不平衡進而產生的怨氣。但坦率地講，如果像有人設計的那樣，將娛樂明星的收入與科學家的收入掉個個兒，其結果未必如有人想象那樣，科學會更昌盛發達，社會會更加美好！
眾所周知，娛樂明星收入之所以高，是因為市場廣大，受眾人群廣泛。以電影為例，儘管票價平均每人30元，但如果一部電影觀影人群達到1000萬，放映收入就3億元；如果觀影人群達到3000萬，放映收入就達到9億元。扣除一般製作成本及影院分成，你說電影公司應該給明星如何定價？如果電影公司給明星定價不高，電影公司就大賺，如果電影公司給明星定價過高，公司就賺不到多少錢甚至還會虧本。但關鍵是，觀眾看電影不是衝著電影公司去的，也不會對公司的內部管理感興趣，他們要麼是衝著熟悉明星或演員去的，要麼是衝著劇情去的，種種原因，這個行業明星就成了稀缺資源，明星在市場的議價能力強於電影公司，收入自然就遠遠高於不知名演藝人員或其他行業的傑出人才。
那麼世界上為什麼沒有一個國家在明知明星片酬過高，社會意見大，群眾憤怒情況下，而不將明星片酬人為壓低呢？國家非不為也，而是不能也！即國家根本就做不到！很簡單，明星片酬壓低了，一部電影的盈利只不過轉移到電影公司去了。長此以往，這個行業對錶演的人才就缺乏吸引力，觀眾會逐漸減少，最終結果是電影行業也會逐漸萎縮。
那麼，能否將明星們的高收入掉個個兒，給予科學家，從而促進科學的發展呢？答案也是否定的。這是因為二者收入產生的機制不一樣，國家非不為也，也是不能也！
科學家的收入來源於所供職單位的工資與獎勵。而其單位的科研經費無非來源於國家撥款以及單位與企業合作科研的投入。基礎科學研究的經費幾乎就只有國家撥款或捐贈，不可能市場化，這就決定了國家只可能給予科學家遠高於社會一般人的收入待遇，但遠遠無法達到明星的高收入！一個科學家要獲得高收入也不是沒有可能，要麼他在科研中取得專利，讓專利市場化，從而獲得好的待遇；要麼他獲得如諾貝爾之類大獎，從而獲得好的收入等，否則一個科學家就只有靠基本工資與單位獎金過日子！
那麼這到底合理不合理呢？如果從付出同樣勞動卻只得到差異極大的報酬角度看，肯定不合理，但這種不合理報酬的解決方法，還得靠嚴格稅收管理，打擊陰陽合同，影視娛樂行業自律等辦法來解決。如果從人有所長，行行都需人才角度看，人才都應該是平等的。明星固然成不了科學家，但科學家也當不了演藝娛樂明星，不然，追求好待遇的科學家都要跑去搶明星的飯碗了！
國家能否給予科學家像明星一樣的高收入，從而推動國家的科學發展呢？答案是否定的！
因為科研人員的基數遠遠多於電影明星。科研人員主要分佈在國家專門科研機構、大學等，我國這類人數達幾十萬人，而影視從業人員最多也才幾萬人，真正明星也才百人以上，且明星光環並不固定，變化極快。要國家就幾十萬人給予明星待遇，不可能有這個財政實力。
那麼，國家給予科學家明星待遇是否就能讓科學家出重大成果呢？答案也是否定的。
重大科研成果的出現，需要科學家的時間積澱與艱苦付出。與明星們的舞臺由大眾搭建表演給大眾觀看不同，科學家的舞臺從來就不是由眾人搭建，表演給眾人看的。科學家日積月累工作在辦公室、實驗室，除此以外，其他都對科學家沒有多大意義。金錢固然重要，但科學家除了改善基本衣食住行外，其他與科研上能否做出成績就基本沒有關聯作用。這個行業的進入門檻不是科研人員享受的明星報酬待遇，而是科研人員極高的智力水平與科研素養。
科學家沒有成名或沒有出成果之前，就如同群眾演員，但現今他們的行業平均待遇並不低。現在的科研院所、大學教師從入行的十多萬到幾十萬幾百萬都有，大型企業比如華為、阿里從事科研的人員待遇更是百萬千萬身價。實際上中國科學家的待遇也是世界上比較靠前的，就是發達國家科學家的待遇。什麼傑青人才、千人計劃等都是百萬年薪外加安家費再加每年千萬以上科研經費。同時，科學家中也有不少明星片酬待遇的。袁隆平是大股東，有自己的上市公司，身價有幾十億元。量子科學家潘建偉也有自己的公司，風投一不小心投進了數億計。還有很多有自己公司或股份的科學家，只是我們不知道而已。這些科學家之所以有人投資，就是因為出了重大科技成果，成果具有良好市場前景，但前提你得是明星科學家，在不是明星科學家，又沒有重大成果情況下，普通科學家就只能獲得遠高於社會平均待遇的工資。國家總不能在你沒有獲得重大科研成果或者是知名科學家的前提下，給予普通科學家影視明星般的高待遇吧！
除了給予科學家遠高於一般人的待遇，讓他及家人有尊嚴的生活外，在沒有獲得重大科技成果之前，給予科學家明星般金錢待遇實際上就是國家巨大浪費。全社會真正做到尊重知識，尊重人才，遠勝給予多餘的金錢！
大成律師鄒光明
你說的這個根本就不成立。無論什麼社會科學家賺到一定會少於戲子。原因有以下幾點：
第一、服務對象不同。科學家是服務於未來的，戲子是服務於大眾的。如果現在告訴你說讓你為100年後買單，99%的人是不會同意的。
第二、價值觀不同。如果一個科學家追求明星的曝光率他怎麼可能有研究成果？
第三、與我們生活的遠近不同。我估計絕大多數人是搞不懂青蒿素到底是咋回事的。但是幾乎所有的人都聽得懂郭德綱的相聲。
由於以上因素科學家的收入不可能和當紅明星一樣。但是和戲子相比他們也是有優勢的。首先，他們會有比較固定的收入，這個是戲子不具備的。只有先解決科學家的後顧之憂才有可能讓他們安心搞科研。其次，他們的職業生涯很長，可以終其一生，而且可能越老越值錢。這一點戲子也不具備。最後科學家在百年以後有可能青史留名。但絕大對數的戲子我們都是不知道的。
現在我們很多人呼籲要提高科學家去待遇，其實他們不知道大科學家賺得也不少，最起碼夠達到小康。很多人是用明星和廣大基層科研人員對比，這本身就是有問題的。因為兩者在各自的領域地位不對等。和基層科研人員相互對應的戲子階層應該是廣大群眾演員。說實話如果這麼對比，你會發現科研工作者的工資遠高於戲子。咱們都按照各自領域的頂尖來對比，雖然明星可以3天賺6000玩萬，馬雲卻可以幾年賺得上幾千億。好像也不算少吧！
林中水駱駝
我並不想要那麼多錢，每年37萬人民幣足夠花了，我只想讓老百姓在未來更長壽，更年輕，更美好的生活著，明星所謂40億循環資產不如由國家一起研發科研藥水，讓每個人未來都能扺御癌症、90歲的人像30歲一樣，機器人為人生產產品，一直為之努力
救急找莊翔淞
對一個國家來說！科學不可或缺、娛樂可有可無、讓那些重戲輕工的誤國之論見鬼去吧、我們需要的是為國家建立不朽功勳的科學家、而不是花天酒地、歌舞昇平的戲子、戲子受寵、是國家的隱患、社會的悲哀！
逝水流年755707
這種想法很可笑，不同行業應按行業標準來做基本價值定位，而不是這種愚蠢的簡單做法，各行業都有其價值所在，科研非常重要，不是簡單的金錢對比關係，大家都知道，我們國家在科研上應該也是投入了非常高昂的代價，為何總體比較，收效甚微？從管理的科學性和資金使用等先好好理一理吧，別頂著個光環時間都用在跑資金上睡大覺才好，基本科研設施應該專業管理分開，科研人員按科研題目提清單所需，只搞科研，出成果經專業權威驗收按價值預估提出按五年或十年價值百分之幾來提成，拿出一個基本合理激勵機制，如果你想睡大覺不能出成果，當然只能領點基本生活費，演員不努力也一樣。稅收比如起徵二萬，超過兩萬到三萬了，多出一萬收百分之二十，多出二萬減去前面收的，又多出這一萬按百分之三十收，多出部分以此類推，最高可到百分之五十收取稅為上限，這樣演員也會更努力
強哥48338
工作沒有高低貴賤之分，國家就是一部高速運轉的機器，不能說哪個部位不重要，那怕一顆鏍絲也不能缺。無論那種職業，只要兢兢業業幹好本職工作，收入都能體面的生活下去，才是一個健康健全的社會！現在人為拉大行業收入差距，要靠第二職業才能養活自己，試問誰還能安心幹好本職工作？人人幹不好或無心幹好本職工作，試問這樣的體制下誰能安心本職工作？
路漫漫2425484
我真的希望能換過來，一來現在的孩子們不會老想著追星當明星 簡單的演個電影唱首歌就能得到一般人幾年甚至十幾年都賺不到的金錢。 二來 提倡大力推崇科學發展，少年是國家的接班人，要正確的樹立孩子們的價值觀，"少年強，則國家強" 不要讓孩子們盲目的模仿各類"娘炮"否則我們的下一代都得毀在這群"娘炮"手裡。最後 如果我們科學家也能跟今天的明星一樣光鮮亮麗，我想一定會吸引很多很多少年投身科研的，屆時我們祖國的各項科學領域想要超過其他強國根本就不叫事。
