中國近現代史上貢獻最大的將軍是誰?理由是什麼?

咣噹派


近現代史貢獻最大的將軍,個人認為是彭德懷。理由是他在內戰、外戰中的出色表現和戰績。

首先,要限制討論的對象“近現代史”,即從1840年鴉片戰爭至今的100多年。“將軍”,則指主要表現為軍事將領的歷史人物。那些政治家成色比軍事將領更強的當然不在其內。

其次,作為將軍的主要功績,包括治軍、推進軍事改革和戰場取勝等。當然,最容易顯眼的還是戰場取勝。

其三,抗擊外敵,捍衛本國利益的功績,權重應優於內戰,但內戰中取得的功績,依然可以算入。

其四,功過分明,功過不能相抵,但評價將領時也要考慮其負面的戰績。

鴉片戰爭至今的一百多年中,中國大致經歷了四代將領:清末、北洋、國民政府、新中國。

先看清末。

清末多次外戰都是喪權辱國,參與的將領更多是悲涼和無奈,如關天培、僧格林沁、丁汝昌、鄧世昌、聶士成等。

唯二打贏的兩場,一是中法戰爭,二是收復新疆。

中法戰爭對手強大,但主要是爭奪越南,於中國生死關聯不大;且最終戰場獲勝,外交卻輸了,可以不恭敬地說,即使鎮南關沒打贏,結果不會壞多少。而收復新疆雖然直接對手阿古柏較弱,但卻是在英俄窺覷下保障了西部大片領土。

因此,左宗棠壓過馮子材,成為清末將領貢獻最大的。

至於曾國藩,主要功績為鎮壓太平天國。太平天國現在的主流似乎是批判其愚昧野蠻,不過個人眼中滿清政府未必比他們強多少。內部造反戰爭,逼得農民造反的政府責任也不比起來造反的農民輕多少。加上湘軍在戰爭中的表現,何況鎮壓太平天國如果算功績,老左也有一份的。

左宗棠還是勝曾國藩一頭。


再看北洋將領。

北洋將領長期遭到民國政府和新中國宣傳上的矮化,其實能人不少。但他們執政只有十多年,而且長期陷入軍閥內戰,對外表現乏善可陳。選出來的有幾個。

一是袁世凱。功績包括清末在朝鮮鎮壓大院君動亂和開化黨人叛亂中,兩次挫敗日本人陰謀。二是結束清朝統治,建立民國。可惜朝鮮的功績被甲午葬送得乾乾淨淨,而建立民國後他與孫中山的鬥爭實際上葬送了民國原先的目標。悍然稱帝,在我看來算不得罪大惡極,但確實是個錯誤選擇,引起了北洋系統的崩潰。

二是徐樹錚。藉著一戰、沙俄崩潰,一度收復蒙古。這是實打實的外戰。

三是蔡鍔,護國運動反對帝制獲勝。但帝制本來就不是什麼罪大惡極的東西,我對他評價是人品、才能可敬,但功績只能說“尚可”。

至於被單田芳老師和評書愛好者們津津樂道的大帥張作霖,他從頭到尾都是在投靠日本人,建設地方有功,但爭這個貢獻最大的將領就算了。

整個來說,北洋將領對國家功勞最大的還是徐樹錚。但這個曇花一現的成績連馮子材都比不上,更別說比左宗棠了。


再看國民政府將領。

國民政府將領主要經過五次大規模戰爭(1)北伐及之前的東征(2)新軍閥混戰(3)土地革命戰爭(4)抗日戰爭(5)解放戰爭

無須贅述,裡面功勞權重最大的是抗日戰爭。之前幾次戰爭將領們一般資歷尚淺,而解放戰爭國民黨將領們兵敗如山倒,且維護蔣家王朝的戰爭也談不上什麼“貢獻”。

抗日戰爭中,選擇貢獻最大的,一般來說,只能從較高階層,即戰區、方面這個層級去選。畢竟高階層的將領帶兵多,殺敵多,貢獻也大。低階層的想要超越難度很大。

由於抗戰中國軍敗多勝少,雖然足夠慘烈,但下層士兵的犧牲有時候反襯的是上層的失誤而不是功勞。所以能列出來的也無非這麼幾位:

李宗仁、白崇禧、衛立煌、薛嶽、陳誠。

從網上呼聲,可能“長沙之虎”的呼聲最高。衛立煌也很厲害,畢竟,網友們吹得很厲害的,也是抗戰中中國軍隊最出色的遠征軍作戰,衛立煌就是總指揮。

但我最後還是任性一把,選我年輕時候的偶像李宗仁。畢竟臺兒莊大捷是正面戰場首次大捷。而且李宗仁在北伐時代就立下了很大功勞,在治軍、理民方面也有不錯成績。

這幾位都是戰區級別的。至於集團軍級別的杜聿明、張自忠、孫連仲等戰果就沒法和他們相比了。軍、師級的王耀武、孫立人、戴安瀾、邱清泉等更差一些。旅、團級的愛妻模範就更別說了。而統籌全國的常工,他是以最高統帥而非將領身份投入,在軍事層面他插手的結果一般比不插手要糟糕。


最後看新中國將領

新中國將領主要經歷北伐、土地革命、抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝、對越自衛反擊六次大戰。其餘的小戰如前期軍閥混戰、珍寶島衝突、打印度、抗法援越、抗美援越等就不多計了。

這裡面之所以推出彭德懷,是因為彭德懷作為最高指揮官,打過了抗美援朝戰爭,在朝鮮半島與美帝佔成平局。

要知道,二戰後的美帝是什麼概念,世界上最強的軍隊。一個團的火力比我軍一個軍還猛。美軍虐日軍如殺雞,日軍在國內戰場橫衝直撞。而在朝鮮半島,年輕的新中國頂住了美軍的猛攻,還把戰線從鴨綠江平推到三八線。此戰奠定了新中國的地位,向全球宣告了新中國的實力。而國際社會弱肉強食,沒有實力的即使加入盟約,也只能淪為盟友的肉。如今你有了實力,那麼人家也許會讓你喝口湯了。

在過去,西方人對中國軍隊的戰鬥力是很輕視的(雖然都誇獎中國基層士兵的吃苦耐勞),抗美援朝讓他們從此有了新的認識。

從戰損比來說,抗美援朝中志願軍損失近四十萬(其中死亡近二十萬),朝鮮軍隊損失50多萬(其中死亡20多萬),換來殲滅聯合國軍109萬(美聯社報道聯合國軍損失為140多萬,包括40萬失蹤即韓軍逃亡),這個戰損比也算是不錯的。

過去,中共軍隊被人汙衊在抗戰中是“保存實力”“遊而不擊”,而解放戰爭呢,又是“全靠間諜送情報”。和裝睡的人是說不清醒的。如今,抗美援朝的戰績在這裡,總算可以清淨點了。

有抗美援朝這一功績,彭德懷已經足以成為新中國將領乃至近現代中國將領的第一人。左宗棠收復新疆當然貢獻很大,但畢竟面臨的對手不同。收復新疆之後,照樣有法國入侵、甲午戰爭。而朝鮮戰爭之後,再無人敢大規模入侵中國。

此外,彭德懷除了在抗美援朝中立下大功,他在另一場外戰——抗日戰爭中擔任八路軍副總司令,經常活躍在一線。八路軍八年斃傷俘日軍30多萬,彭總功不可沒。在解放戰爭中,彭總以二萬多人拖住胡宗南二十多萬大軍,殲敵數量雖不如林總、粟裕,但功績可以說不在二人之下。

誰能橫刀立馬,唯我彭大將軍!


巴山夜雨涮鍋


在幾個元帥的口頭對比上,指揮水準的高低能對比出來,林彪評粟裕盡打神仙戰,在他只有五層打握的戰,不敢下手,而粟裕卻敢打併取得了勝利,說明粟裕的水準不在林彪之下,在朝鮮戰場上,毛主席看好林彪,本是林彪掛帥,但林彪才有三層把握,嚇尿了,關鍵時刻中國政治家都會裝病,後彭總掛帥,至少六層把握,並且取得勝利,在抗戰中彭總要全殲板田聯軍,跟劉伯承有口角,後來讓劉帥堅決執行命令,後來取得勝利,指揮水準在對比中立馬分的出高下,彭總是打敗十四國聯軍,指揮官是牛逼哄哄的麥克阿瑟,彭總是世界級的將軍,對抗日戰爭、解放戰爭、抗美戰爭、貢獻很大。


誠怡天為


因為是將軍,那自然要把毛澤東排除掉,畢竟毛澤東不帶槍的。

除了他,應該是永遠的紅軍總司令朱德吧。

在通常的印象裡,好像朱德沒怎麼指揮大戰,網上說,朱德沒有什麼拿得出手的戰功,怎麼就評了十大元帥之首呢?有這個想法倒也正常,我們看建軍的南昌起義,其實朱德的地位並不是最高。

在這之前,他曾經是雲南的憲兵司令部司令官,蔡鍔的四大金剛之一。屬於舊社會軍隊體系出來的。所以他後面想入黨,陳獨秀還不太同意,說他是軍閥。

朱德後面到了歐洲,通過周恩來介紹,這才入了黨。

到了南昌起義,朱德也不是主要領導者,他只是其一,而且沒啥軍隊在手上,有一個事情,朱德進城,還被守衛攔了下來,說明認識他的人也不多。

當時,南昌起義的前委,書記周恩來,委員葉挺、李立三、劉伯承、聶榮臻、郭沫若。

朱德不在其中。

軍事職位最高的是賀龍,其次是葉挺。

到了南昌起義之後,朱德的地位,朱德的重要性才突現了出來。

當時南昌起義部隊南下,準備佔領潮汕,獲得一個出海口。到了三河壩這個地方,部隊開始分兵。

一部分繼續南下潮汕,一部分狙擊追兵,留下來狙擊大概三千多人。

朱德留在三河壩,全權負責指揮。

三河壩打完之後,朱德手上還有二千多人,這個時候,消息傳來,南下的部隊已經全軍覆滅,重要領導人都轉移了,有的去上海,有的去香港。

紅軍主力就變成了只剩下朱德手上的二千人,朱德一下成為了紅軍最重要的指揮者。

那怎麼辦呢?

有的人認為應該解散,因為形勢不利,大家全解散,免得被國民黨包圍了。

這時候,朱德做出了決定,隊伍不能散,要把這支隊伍保住。

朱德帶著這二千人向江西的山區轉移,走到江西的時候,二千人只剩了八百人。最後是上了井岡山會師。

雖然只有八百人,但這都是意志堅定的戰士,保留了革命的火種,裡面很多都成了中國的開國元帥,比如陳毅、林彪、粟裕等等。

星星之火,可以燎原。這八百人就是可以燎原的星星之火。

憑著這,朱德就可以說是功勞最大的將領,解放軍的創建者,紅軍永遠的總司令。


腦洞歷史觀


中國近現代史上貢獻最大的將軍毫無疑問是彭德懷!

彭德懷元帥身上的5個優點,幾乎無人能敵!

一,出身行伍,獨自尋找革命道路

1916年3月,18歲的彭德懷在湘軍當兵,走上戎馬生涯。1922年8月改名彭德懷,考入湖南陸軍講武堂。1926年5月,任營長,參加北伐戰爭,革命低潮期,彭德懷義無反顧加入中國共產黨。7月22日,與騰代遠,黃公略等領導平江起義,組建中國工農紅軍第五師,任軍長兼第13師師長。

二,戎馬一生,勝仗無數

彭德懷帶領紅軍主力到井岡山,同朱德,毛澤東率領的紅4軍會師,為井岡山革命根據地做出了重要貢獻。

中央轉移贛南期間,紅五軍一度減少到300人,在彭德懷努力下再次壯大起來。

在中央蘇區反"圍剿”作戰中,取得第一至第四次反"圍剿”的勝利。

長征中,彭德懷率領軍隊堅決擁護毛主席領導,期間擊敗了張國燾分裂行為,迎接紅二,紅四方面軍北上,最終實現了三大紅軍主力勝利會師。

毛澤東曾寫詩讚揚他"山高路遠坑深,大軍縱橫馳奔,誰敢橫刀立馬,惟我彭大將軍"。

三,保衛延安,保障抗日戰爭和解放戰爭勝利

1938年,在華北敵後參與領導發動群眾,創建抗日根據地,挫敗日軍多次"圍攻”和"掃蕩",

1940年8月,彭德懷在華北指揮實施百團大戰,對正太,同蒲,平漢鐵路等重要交通進行大規摸破襲戰,歷時3個多月,進行大小戰鬥1800餘次,斃傷俘日偽軍4萬餘人。

1947年3月起,彭德懷指揮僅2萬餘人的部隊同23萬國民黨軍作戰。

1949年,指揮第一野戰軍和華北軍區第18,第19兵團,經過陝中,扶眉,蘭州,寧夏,河西等戰役,殲滅和改編國民黨30餘萬人,解放西北5省。

四,抗美援朝,打贏14國聯軍,打出中國人威風!

1,在第一次戰役中殲敵1、5萬餘人,初步穩住了戰局。

2,第二次戰役,殲敵3、6萬人,收復"三八線”以北大部地區,扭轉了朝鮮戰局。

3,第三次戰役中,指揮部隊突破敵"三八線"防禦陣地,佔領漢城。

第四次戰役中,面對敵全線反撲,運用節節抗擊,戰役反擊,運動防禦等多種作戰樣式予敵以重創。

5,第五次戰役中,指揮志願軍實施全線反擊,殲敵8、2萬餘人,把戰線穩定在"三八線”附近地區,迫使其轉入戰略防禦接受停戰談判。

當然,彭德懷的百戰百勝,源於毛主席的偉大決策和英明指導,所以,最偉大的將軍是彭德懷,最偉大的領袖是毛主席!


京川6


中國近代史的官方界定是從1840年“第一次鴉片戰爭”開始,至1949年中華人民共和國成立。貢獻最大的將軍當然是指在近代史的對外戰爭中,抗擊外地侵略貢獻最大的將軍。

因此,在國共內戰中戰功卓著的林彪、粟裕、劉伯承等等都沒資格入選。這普通曾國荃雖然剿滅太平天國也不能入選一個道理。領導志願軍抗美援朝不敗的彭德懷將軍也超出近代史範疇,況且抗美援朝利弊還有很大爭議。

我認為收復新疆的左宗棠位列第一。新疆不保,西藏蒙古也不保,甘肅寧夏也不保,然後華北危機,中國亡國。左宗棠抗擊沙俄,平定新疆叛亂,保衛新疆,建設新疆。功在千秋,利在當代。左宗棠才是近代史貢獻最大的將軍。

以下就不計排名了。

我們對李鴻章有極大誤解。首先要明白第一個道理:主戰派不一定愛國,主和派不一定賣國。第二個道理:忘戰必危,好戰必亡。然後你在審視李鴻章,你會認為它是晚清最大的智者,是大清的擎天柱,甲午戰爭,李鴻章以一己之力抵抗整個日本,失敗不可避免。李鴻章作為替罪羊,被慈禧太后趕出北京。如果繼續重用李鴻章,就不會有“義和團”的胡鬧,曾格林沁的亂來,大清還會苟延殘喘幾年。

袁世凱和孫中山一起推翻清朝,結束三千年專制統治,成立了亞洲第一個共和國。袁世凱的貢獻最大。後來復辟,犯了錯誤,不能抹殺他締造共和的歷史功績。就像毛,幾億人至今崇拜,他不是也發動過大鍊鋼鐵和文革嗎?

我們不能不提蔣先生,沒有他,中國早被日本滅國了。 沒有美國的援助,沒有蔣先生堅韌不拔的卓越領導,就沒有抗日戰爭的勝利。大家可以隨便百度一下,八年抗戰,美國援助了多少物資,國軍死傷多少士官?犧牲了多少高級將領?薛嶽等國軍將軍戰功很大,但無法與蔣先生相提並論。共軍的數據百度也可以查,但不要去抗日神劇中找。


鳳凰島老狼


我認為是林彪,從歷史進程看,林在紅軍時是中央紅軍,一軍團軍團長,是紅軍主力中的主力,在長征中,功勞大大。在抗日中,平型關大捷,功勞大大。在解放戰爭中,從黑龍江打到海南島,更是功勞大大。


用戶3026815454778


這個問題的答案不是明擺著的嘛,我給出一個人物,想必應該沒什麼疑問。

近現代史上貢獻最大的將軍是誰?毛主席,也只能是毛主席!

也許有人會說,毛主席算將軍嗎?是的,當然是,我們來分析一下。

看下將軍的定義,高級軍事將領的統稱。而我們的毛主席從1927年國共合作全面破裂後就提出了“政權是由槍桿子中取得的”戰略理論,自同年領導秋收起義開始,一直到創建井岡山革命根據地、長征、領導共產黨革命武裝力量進行抗日戰爭、解放戰爭,毛主席都是我黨、我軍無可置疑的最高軍事統帥。

我想,毛主席在軍事戰略上的成就就不需要一一列舉吧?他老人家針對抗日戰爭的論持久戰,針對解放戰爭的積極防禦、集中優勢兵力,各個殲滅敵人有生力量的戰略,無不顯示出天才般的高度。也許毛主席不是將兵的將軍,卻是將將的統帥。

另外,建國後的第一次授銜,毛主席被擬授予大元帥軍銜,有關部門甚至連大元帥禮服都準備好了。只是我們敬愛的毛主席發揚高風亮節,沒有接受大元帥銜。

但是,這一切,不但不妨礙毛主席成為中國近現代史上貢獻最大的將軍,相反還讓這一稱號更加實錘。

總之,最高軍事統帥一定是將軍,是大將軍,是大元帥。沒啥意見吧?



司馬砸光


中國最牛的元帥是林彪,最牛的將軍是粟裕。

林彪是十大元帥中最年輕的,排名第三,因資歷不能排在朱德,彭德懷正副總指揮上,可論戰功排在其它元帥之上,也無人非議。

粟裕排在大將第一位,可以當元帥卻不當禮讓,是無冕之帥。

林,粟發起了遼瀋,平津,淮海三大戰役將國民黨十大王牌全殲在長江以北,加速了國民黨敗亡時間。

中國目前王牌部隊80%出自林,粟所帶部隊,說明林,粟帶兵打仗水平,不得不服。


光芒萬丈34957


非張學良莫屬!

如果不是張學良,近代中國國運的轉機很可能要晚十幾年甚至幾十年才會出現,但是,1936年,張學良適時的登場,打破了國內的政治平衡,他使得放棄對立,走向聯合成為了可能,這種拐點的出現,看似是在不經意間,其實歷史已經做了諸多的準備!

(歡迎關注我的頭條號:歷史三日談)


為何說張學良是適時的走向歷史舞臺政治舞臺呢?因為在西·安·事·變發生以前,張學良把軍權丟了,當然,不能說事實上丟了,但在名義上,的確是沒有了,張學良繼承的是他爹的私產――東北軍。

民國亂世,有奶不一定是娘,但有軍隊一定是王,而且沒人管,誰攢的人多,誰弄的槍多,那誰就說了算,張作霖攢了一輩子的家底,臨死悉數給了張學良,奉系軍閥――這也是民國重要的一支軍事力量。

當然,張作霖是不屑於給人敲邊鼓打雜的的,比如說中原大戰,依張作霖的性格,不是兩面三刀,而是螳螂捕蟬,黃雀在後,看誰扛不住了,捅你三刀!

但是張學良一直很捧蔣介石,先是1928年主動宣佈東北易幟,幫助蔣介石做了民國名義上的領袖,然後就是1930年的中原大戰,張學良率領東北軍一部,揮師入關,助蔣取得統一全國的決定性勝利,如果說東北易幟後的蔣介石還是名義上的領袖。


這時候蔣介石再說句話,那聽的人就得考慮考慮了,除非你比馮玉祥、閻錫山和李宗仁聯合起來厲害,聯合起來能打,放眼中國,哪裡有這樣一號人吶!

到了1931年九·一八事變,張學良開始走下坡路,尤其是1931年之後,東北軍幾十萬人背井離鄉,拱手讓出老巢,沒有了地盤(確切說地盤縮小)東北軍,先是龜縮在熱河,等日本人入關,被蔣介石安排到陝西剿匪。

到了1931年―1932年,華北事變,張學良的日子更難過了,被日本人追著屁股趕來趕去,不但面子上過不去,裡子上更過不去,汪精衛就說了:“九·一八你不抵抗,已經引起公憤了,如今你還做鴕鳥,要麼你辭職以謝天下,要麼拉著人馬上前線去,要麼我汪精衛辭職!”

蔣介石這時也勸:“漢卿啊!如今你是眾矢之的,出去避避風頭也好”,這樣張學良算是通電下野,出國考察去了。

1935年―1936年抗日戰爭的風頭漸緊,而匪患益重,正是用人之際,張學良的東北軍,蔣介石一直替他養著呢,如今得用,於是邊運作張學良回國。


不過這次張學良卻讓蔣介石失望了,面對親自前來督戰的蔣介石,張學良直接來了個兵諫,搞得蔣介石措手不及,但民族的希望卻在此刻興起,這恐怕是不幸中的萬幸了吧!

因此,要說近代貢獻最大的將軍,非張學良莫屬!


歷史三日談


朱德在南昌起義失敗只剩下800人時,革命處於低潮時說:“大家知道,大革命失敗了,我們起義軍也失敗了,但是我們還是要革命,同志們,要革命的跟我走,不革命的可以回家,不勉強,發給路費。”“中國革命現在失敗了,是黑暗的,但黑暗也是暫時的,,只要保存實力,革命就有辦法。”

朱德此時果斷地指出了星星之火,可以燎源的偉大論斷,和毛主席的理論不謀而合。對革命充滿信念。他領導這些寶貴的軍事資源,和毛主席在井岡山勝利會師,保存了革命的種子。可以肯定的說,這八百壯士是人民解放軍的基礎。

所以毛主席給了朱德很高的評價,稱朱德是中國的紅軍之父。在國際上也享有盛譽,和毛主席共同指揮了歷次戰爭,取得了中國革命的勝利。所以可以自豪地說是他引導了革命的星星之火。點燃了推翻舊中國的燎源大火,焚燒了封建王朝的的基礎,和他的戰友們一起建立了一個新中國。我認為朱老總是貢獻最大。


分享到:


相關文章: