段小鱼
说到济公，我想大多数人的印象中还是那个唱着“鞋儿破、帽儿破”的济公
而这个济公的扮演者就是游本昌
或许现如今有一部分90后、00后没有看过游老师的表演，但是，电视剧《济公》的主题曲一定听过。
那个嬉笑怒骂、除恶扬善的佛陀由游本昌饰演恰到好处
现在的济公也有很多的人在挑战，目前影响最广的就属游本昌和陈浩民了
一个是老艺术家，一个是新时代的演员
每一个人都代表着一个时代的发展，每一个人对于济公的诠释都不一样。
济公这个神话形象是源自民间传说，也是有迹可循的一个人。因为早年中家中出现变故从而变得疯疯癫癫。可是，除恶扬善的时候又显得格外的睿智。
从形象上来说，游本昌老师的装扮更接近人物本身。
正因为疯癫才不会计较身外之物，所以邋邋遢遢的才是济公的真身。而陈浩民版的则干净了许多，让人怀疑他是不是假装的疯癫
看看这飘逸的长发，哪个疯颠和尚有空打理自己的头发？
从这一点来说，陈浩民版直落下风
再从佛性来说
无论济公再怎么疯癫，济世救人、惩恶扬善是济公的本职工作
所以，老版的济公在这一方面的功课更足一点。有故事、有情节、有进退，游本昌老师表现得也很是到位。
奈何陈浩民版的非得加入女人的戏，把个活佛演绎成六根不净的人物，的确是有辱佛门，段不可取。
再者，济公活佛是大罗金仙转世，虽然疯癫但毕竟是诵经之人，再怎么着也不能毫无底线的恶搞
反观陈浩民版的济公，威严不足，滑稽有余。他扮演的济公不像大罗金仙，更像是个杂耍的艺人。
最后要说一点的是，虽然游本昌老师饰演的济公深入人心
可是他从未以济公自居，别人如何诠释这个角色他也不会进行抨击，这一点甚是难得。毕竟，有的人演绎了一个经典角色之后就不知道自己几斤几两，对着别人横挑鼻子竖挑眼也是常有的事。
晚年的游本昌获得更加的随性，虽不是济公，却参悟了济公的奥秘
活佛亦不过如此！！
蜜桔娱乐
提到济公，大家想到的只会是游本昌老师吧，陈浩民的济公，我感觉更多是一部搞笑的电视剧，说实话，我没太大映像。
相信游本昌老师的济公，让所有人都记忆深刻，第一次救人的时候放过烧掉自己的家，因为父母被之前的管家害死，还逼疯自己的妻子，霸占了自己的家，成为了林员外。这些可以说痛苦的遭遇，让我们有了一个济世度人的济公活佛，才有了经典的
“鞋儿破，帽儿破，身上的袈裟破，你笑我，他笑我，一把扇儿破”
_67355433
“破帽破扇破鞋垢衲衣，貌似疯癫，举止似痴若狂”是对济公外貌的描述，再看上面的两张定妆照，游本昌老师属于朴实版济公，而陈浩民老师则属于小鲜肉版济公。在我心中，游本昌老师更符合我心中的济公，首先是先入为主，因为自小就看着这版济公，我就觉得济公就应该是这种邋里邋遢的形象，虽然陈浩民版很帅也很搞笑，但有点现代化，不能带入，只能当喜剧来看。
特别是这张，看这个济公
胸前凸起的骨头，这才应该是一个，疯疯癫癫，云游四方的邋遢和尚的样子。
这是我的观点，你觉得谁更符合你心中的济公形象，快来评论吧！
菩提是只猫
对于这个问题我觉得题主问的很好。我觉得这两位演员都演的很好，原因如下
济公的形象本来就是文学作品的人物，并不是真实的历史人物，没有更多的史实来佐证他真实的形象。游本昌的表演表现的是一位嬉笑怒骂自然毫无痕迹，而且慈祥为人所敬重；陈浩民所表现的是活泼好动，伸缩性很强的形象。两位所表现的形象给不同的群体都留下了很深刻的印象，三千个人心中有三千个哈姆雷特，一万个人心中也有一万个济公！
不空色
当然是游本昌，无论从表现演、人物的把握以及故事叙述，都是亲民和朴素的，是人民的艺术！还有演员自己本身的厚度都是游本昌更好！现在的演员能够形似就不错了，更别说演员的厚度，没有艺术生活一说，都是娱乐！更别说对人物的理解和挖掘了。所以艺术对演员来说从不是娱乐，而是一种永无止境的追求修行！我们尊重游本昌这样的老一辈人民艺术家！
野狼啸
首先，我个人的观点当然是游本昌先生饰演的“济公”角色更符合我心目中的“济公”形象。
至于为何说游本昌先生这一版的“济公”更符合呢？因为陈浩民版本的更偏向于喜剧一类，而游本昌先生版本的很好的体现出了济公破帽破扇破鞋垢衲衣，貌似疯癫，却经常好打不平，息人之诤，救人之命，因而也在观众的心目中留下了独特而美好的印象。
湾仔码头傅老大
其实让我评价，我只有一句话，那就是游本昌爷爷的济公是无人超越的，陈浩民版的，我一看造型就直接没兴趣了！
