瀋陽商界
這年代不黑下特朗普不痛快嗎？這個問題是想說特朗普這麼有能耐，那是能把美國這個聯邦國家給整沒了？還是能把美國總統這個寶座給取消啦？
想必目前擔憂特朗普是否成為美國最後一位總統，主要是指特朗普總統對美國社會和政治的分化作用，使得美國社會的大熔爐作用令人質疑。追溯美國曆史，對美利堅合眾國的認同是支撐美國走向強大的重要原因，主要有三方面:一是各州對聯邦政府的認同使得美國不至於四分五裂，二是大量的外來移民對美國的認同。三是美國各個政黨對美國的認同。
目前，特朗普至少在三個方面都衝擊了美國的認同，也衝擊了美利堅合眾國的基礎。一是特朗普的很多政策直接被一些州政府拒絕，比如新的移民法案直接被加州抨擊。二是美國社會由於特朗普的白人精英主義，使得以往的政治正確的種族問題都不避諱。三是美國政黨出現極化，以往兩黨在一些議題上還有共識，目前基本是按政黨歸宿投票，這在最近陷入性醜聞的大法官能夠當選這個事情上可見一斑。
不過儘管特朗普加重了美國社會的分裂，但美國不可能在特朗普手裡整沒了，我根本不相信特朗普有這麼大破壞能量。一個近乎瘋狂的特朗普能量有限，除非美國有很多人陪他瘋，否則整掉美國，搞掉聯合國都是吹牛。歷史會告訴答案，特朗普絕不會是美國最後一位總統，大家覺得呢？
凌勝利
特朗普必須是美國最後一屆總統，因為這人言而無信，胡亂執政，美國毀在特朗普手裡那是鐵定的事情!請看大屏幕把第一屆美國總統名字《華盛頓》和現任瘋子《特朗普》名字豎排豎讀下去就是完蛋的音!
特 朗 普
｜ ｜ ｜＜讀音是（噗通）
華 盛 頓
你聽美國讓特朗普折騰的（噗通）掉井裡了恰是掉進萬丈深淵還有好嗎!所以說從易經象數分析特朗普絕對是美國最後一任總統無需質疑!
中國書畫頻道
1.特朗普沒有能力與權力讓美國解體。如果特朗普是美國最後一任總統，也就代表著特朗普就美國折騰解體了。特朗普有這個能力嗎？當然沒有！特朗普又不是蘇聯前領導人戈爾巴喬夫，能夠將一個超級大國折騰解體。特朗普作為美國總統，既是美國的國家元首又是政府首腦，還是美國三軍總司令。從整個世界的範圍來看，特朗普應該是最有權勢的政治人物。但從美國國內的角度來看，特朗普的權力其實很有限。作為美國總統，享有行政權，受到國會享有的立法權和最高法院的司法權制約，即使特朗普想要任命新的國務卿，也需要美國國會參議院一半以上議員同意；作為美國三軍總司令，但是財權和宣戰權都在國會，軍事權也極為有限。縱然特朗普再不靠譜，再能瞎折騰，也沒有能將美國折騰解體的能力！
2.美國先進的社會制度和強大的綜合國力做基礎，也不可能解體。美國是三權分立、聯邦制、選舉制國家。從三權分立的角度來講，身為總統的特朗普受到限制，難以做出損害美國根本利益的決策；從聯邦制的角度，美國50個州的權利很大，可以平衡聯邦政府；從選舉制度的角度，特朗普最多能夠做8年美國總統，甚至只能做一屆4年，怎麼可能將美國折騰解體。再說說美國的綜合國力，遠超其他國家，GDP總量已經高達19.37萬億美元，人均GDP近60000美元，居全世界主要發達國家之首。再加上130萬美軍、11艘航母、13000架戰機，美國怎麼可能會解體？
3.特朗普個人困局不會對美國造成重大打擊。近期，用一句俗語形容特朗普，可謂是“喝涼水都在塞牙”。前競選團隊負責人馬納福特與前私人律師科恩都與“通俄門”特別檢察官穆勒達成了認罪協議，白宮又出了以為內鬼在爆料。不過，這些都是特朗普的個人困局，難以影響美國正常運行。美國第16任總統林肯與第35任總統肯尼迪都在任內遇刺身亡，也沒有影響美國發展。何況，特朗普對美國的影響遠遠不如前兩位！特朗普如果真的觸犯了美國法律，美國國會會發起彈劾；如果彈劾成功，特朗普下臺，副總統彭斯上位成為第46任美國總統，美國白宮照常運轉！
特朗普與彭斯
結論：可以說2018年是特朗普擔任美國總統的最後一年，但是特朗普絕對不是美國最好一任總統！特朗普不論是被彈劾、暗殺還是主動下臺，都有副總統彭斯補位！
美國觀察室
有人說特朗普會是美國的最後一任總統。這是真的嗎？
我們當然希望特朗普成為美國的戈爾巴喬夫，把美國弄解體但是這是不可能的。
第一，美國總統的任期只有四年，最多也就是兩屆八年。又不像蘇聯那種終身掌權制度。所以想要在八年以內把美國搞解體，可真是個技術活。
第二點，蘇聯解體是因為部分人受美國的蠱惑以及戈爾巴喬夫的天真思想才解體的。但是美國是全球經濟最發達的國家。美國有著先進的社會制度，以及強大的綜合國力作為支撐，。
第三點，美國擁有著全世界最強的軍隊，如果一個州想要獨立，那可不是什麼容易的事兒，想要鎮壓地區的獨立傾向非常容易。
第四特朗普的外交政策固然瘋癲，但是我們要清楚，美國是典型的精英治國的國家，特朗普此舉的咄咄逼人未嘗不是美國精英階層的利益體現。
第五點蘇聯解體很大程度上是因為蘇聯的就有的，既有利益者覺得自己的錢賺的太少，來錢的難度太大，而且蘇聯那種國有制經濟體系，讓官員們想要撈錢難度非常高。風險也很大，而將蘇聯搞垮了，通過侵吞國有資產，他們能瞬間變成億萬富豪。
所以蘇聯那群官僚們通力協作，搞垮了蘇聯。
至於美國的官員們，想要貪汙，知道一種東西叫做政治獻金嗎？
尋找丟失的方向盤
這個問題顯然有誇大的嫌疑。如果特朗普是美國最後一任總統，意思是美國要四分五裂了？目前還看不到這麼嚴重的結果。
首先必須肯定，特朗普接手的確實是一個分裂的美國。這種分裂不僅僅是經濟上的。第一個是美國自身經濟發展的分裂。 由於美國的貧富差距不斷擴大，中產階級人數不斷減少，實際上一個經濟上保持穩定的美國已經不存在了。經濟上的分裂必然帶來美國社會整體的分裂。
第二個是對待全球化的態度出現分裂。正是由於經濟不景氣，美國國內相當一部分人在全球化上找原因，認為這是全球化帶來的惡果。尤其是那些沒有能夠從全球化中享受到好處的美國人，他們反而認為全球化褫奪了他們的工作崗位和機會，內心憤懣不平。
第三個是對待政治的態度出現分裂。不少人對美國選舉制度、傳統的三權分立、兩黨制度等等產生質疑。2016年總統大選之後，相當一部分美國民眾走上街頭，抗議特朗普當選，認為美國的選舉制度存在不合理之處，認為獲得更多普選票的希拉里·克林頓應該當選總統。而在國會與白宮、最高法院與行政機構的鬥智鬥勇中，美國民眾看到的也更多是美國政治的低效和不作為。
而特朗普顯然無力團結這樣一個美國，相反，他的政策正把美國推向更加分裂的未來。但再怎麼說，美國也不會因此消亡，特朗普也更不會是最後一個美國總 統。
以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！
臨冬大俠客
這只是帶有個人情緒的一種詛咒。特朗普是美國曆史上的48屆、45任、第44位美國總統。
可以調侃一番；“44”是“死死”諧音。特朗普死了，美國也死了，因此不會再有美國總統。
這種情況當然不會發生。
奧巴馬曾信誓旦旦說；“美國要再領導世界100年”。是否吹牛各位可保留看法，但美國再存在100年會毫無異議。由此算來；至少還會產生13位總統。
特朗普有很大的權力，但他不能駕馭美國國會、美國司法，也不能強姦美國的人民民主制度，他無權解散美國。若特朗普試圖這樣做，美國政治民主和司法制度會發揮強大的“糾錯”能力，讓他先在政治上“死去”，被趕出白宮，甚至送入監獄。然後淒涼身死，且不會給予國葬待遇。
今天美國仍然是真老虎，遠沒有到壽終正寢之時。儘管美國的世界信譽在下降，但仍然把控著世界政治、經濟、金融話語權，引領著世界科技革命，保持著世界第一大經濟體地位，擁有稱霸世界的超強軍事實力。
如果說美國在走向沒落，這僅僅體現在經濟和金融上。美國的產業空心化嚴重，美國GDP佔世界的比重，已從二戰以來的最高40%.、下降到今天的24％。石油美元受到其貨幣挑戰，國際結算比例不斷降低。
為扭轉這種不利趨勢，“商人”特朗普橫空出世。特朗普橫行霸道、假話連篇、極其流氓、極盡摳門，把世界搞得動盪不安，令世人厭惡，願他“死去”的人很多。僅此而已！
特朗普可冠以多個“最”字，例如；
最強勢好鬥、最流氓虛偽、最會表演自誇、最明火執仗敲詐搶劫、最不能容人共事、最沒有文化修養的美國總統。最終成為美國以“叛逆性總統”著稱的充充歷史過客，絕沒有成為美國最後的總統之說。
諶人
對於這個問題，正常來說是不可能，除非有個別事情發生，那就是美國發生內戰！美國建國至今已經有兩百多年了，到目前為止只發生過一次內戰，那就是南北戰爭。南北戰爭的結果，就是北方統一南方，而決定當時戰爭勝利的關鍵因素就是奴隸。當前美國是由白人統治的國家，不過也生活著一大批黑人和其他膚色的人種，這些人在美國沒有受到特別照顧，基本處於貧困線上。隨著特朗普上臺後，國內階級對立情緒進一步嚴重，國內反對特朗普的聲音日益高漲。雖然美國有人打算彈劾特朗普，但必須走幾條法定程序，才能達到這個目的。對於此，特朗普並不打算束手就擒，必然會奮起反抗。如果這些因素能導致美國發生戰爭，顯然分量還是不夠的，還不足以引發美國內戰。
鳴帝
特朗普是美國最後一任總統？這顯然不可能是真的，為什麼這麼說呢？這還得根據美國的實際情況來分析。
美國目前確實是兩個黨派競爭，並且愈演愈烈，但是總體上美國的憲法還是能約束這兩個黨派的，為什麼這麼說呢？美國憲法規定了美國社會體系，權力不會完全落入任何一方黨派手裡，別看現在的美國，共和黨和民主黨的勢力已經滲透到各個機構，並且各執己見，但是他們仍然掙脫不了美國國會和美國法院的制約， 兩個黨派任何一方要執行什麼政策都要通過國會審批才能通過，而且兩個黨派中有任何一方觸犯了美利堅的憲法都會受到法院和國會的共同彈劾（包括總統在內）。所以即使美國兩方勢力競爭激烈，也會形成一種動態平衡的效果，自然身為共和黨成員的特朗普不能胡來，會受到國會和法院的制約，這就使得特朗普去頒佈正確的或者是國會認可的政策，既然國會都認可了，你說他會被趕下臺嗎？肯定不會對吧。
特朗普本身作為共和黨的一員，
雖然他的做法可能會引起其它黨派的不滿，但總體上他的所作所為都是為美國利益考慮的，在他心中美國利益高於一切，並且他的許多政策都是為了造福美國百姓的，就算美國兩黨派競爭異常激烈，他也不會被趕下臺，他的一些政策的成效已經顯現出來，美國在他的治理下並沒有出現嚴重的倒退，甚至還出現一些新的進步，那麼美國人民生活保證了，你說誰會把他趕下臺？美國在世界上算是民主的國家，只要特朗普沒有壟斷美國所有權力，或者說沒有另闢新的專制政權，只要他沒有破壞美國憲法所規定的，他就還能繼續擔任美國總統，他都能繼續擔任總統說明美國人民對美國現有規則還是認可的。那他下臺後，會不會成為美國曆史上最後一任總統，其實我想說他不會是美國最後一任總統。美國從獨立到現在跨過了三個半世紀，他的一些政治體系相對完善，並且美國一些體系還在不斷完善，這樣說大家可能不太明白，就拿英國對比，英國的君主立憲制到現在都還能維持下去，它的制度經歷的時間肯定比美國久，所以美國製度在不是十分惡劣的情況下是不會垮臺的。因為一個不是十分落後的制度足以維持一個國家幾百年甚至更久。
最重要一點，美國的霸權主義夢想還沒有完全實現。至今為止，美國還沒有獲得它心中理想的資源，也就是說，美國的行進道路還很長，他的最終利益沒有確認它是不會分崩離析的，所以美國後續還會不斷的進行總統競選制度，選出更加優秀，更加有能力帶領美國走向世界霸主的總統來，即使特朗普任期滿了，美國人還會保持傳統選出他們心中理想的總統，美國總統制度不會因為美國現階段黨派矛盾而終止，這是俗話說的，不到黃河心不死，只要美國總統沒有徹底把美國帶垮，美國人民就會繼續保護美國目前的政治制度。
綜上所述，特朗普不會是美國最後一任總統，甚至還有可能連任，只要他的一些做法沒有把美國徹底搞垮，美國人民就不會輕易拋棄他，更不會輕易拋棄美國現有的制度體系。
風華歲月愁
這樣的提問很幼稚，美國也許因為特朗普而倒下，但絕不可能不復存在。現在的美國看似強大，其實已經病入膏肓，近年來頻繁的使用貿易戰和制裁，到處挑起戰爭，說明美國的國力已經無法養起自己龐大的軍隊，只有通過這種卑劣的手段搜刮世界，榨取財富來養活自己。這都是由於美元捆綁了世界的結果，歷任都有這種無賴的行為，只是特朗普上臺後將這種無賴耍到了極至，殊不知這正是美國在敲自己的喪鐘，激怒國際社會普遍去美元化，一旦美元失去信譽，美國即刻會走下神壇，美國不再是神話。因為世界的滾滾潮流最終是流向和平，人類命運共同體是大勢所趨，人類同呼息共命運，這才符合歷史和世界的生存之道，這樣一來，美國強大的軍隊將失去用武之地，他的十一艘航母和多如牛毛的海外基地將成為他自身的包袱。所以現在的特朗普與其說是瘋狂，還不如是在為美國作最後的垂死掙扎。美國還不正視歷史，一定會被歷史的洪流淹埋。
黔嶺山火
美國最後一任總統?美國被法海收了嗎？好吧！為了勝利，讓我們整天幻想著美國自己完蛋吧！
拋開立場來看，特朗普再差勁，美國積累了幾百年的綜合實力就能因為一個總統的失誤而毀於一旦嗎？冷兵器時代，幾百萬人口的趙國組織起幾十萬軍隊和秦國決戰一場，輸掉一場戰爭就會輸掉一個國家，這是正常的，因為幾十萬軍隊損失不僅僅意味著整個國家的精壯人口的損失，還意味著數十年甚至上百年積累的財富物資的損失。輸掉戰爭就輸掉國家實屬正常。但是如果說今天的美國，具有著高度發達的工業生產力，和全球第一的經濟總量，卻能因為特朗普的施政差錯而分崩離析，這不是危言聳聽，就是自欺欺人。可以很討厭特朗普。但是最不應該的就是小看美國。美國從來就不會去做一件消耗國本的事情，因為他是一個極度靈活的體系，是一種柔潤度很高的機制，不會像蘇聯那樣，斯大林們只要說把所有的錢都投進兵工廠裡，幾乎無人能反。
這種事情在美國無法出現。觀察美國這幾十年來的內政外交，你會發現美國是非常懂得調整自己的。老布什打贏了冷戰和海灣戰爭，可謂勞苦功高了，但是他卻是美國二戰後歷史中少數幾個無法連任的總統之一。因為蘇聯解體之後，美國人不再需要戰時總統。結果是克林頓為為美國帶來了冷戰後經濟發展的小高潮。而後小布什仗著錢多，連續開打反恐戰爭，美國人覺得過了，選了個一心奔著諾貝爾和平獎的奧巴馬來緩一緩。但是奧巴馬顯然又過於官僚主義，美國人又找了個一點都不像官僚的特朗普來撥正美國。說明美國人需要什麼，他們就會要求什麼樣的政府，而不是美國政府想做什麼，美國人就得跟著幹什麼。特朗普現在乾的事情就是在給美國自己撥亂反正，一切華而不實的國際義務通通放棄，一切制約美國獲利的制度條框都要修改。目的——重新制定利益規則。看起來很瘋狂，但是至少大的方向是沒有錯的。美國國內越是有人做出激烈的反應，就越說明美國需要這場變革。這和中國古代歷史上發生了無數次的改變是一樣的道理。政治精英們是美國舊體制的最大收益者，同時也是美國當前的最大絆腳石，所以特朗普要革他們的命，他們反應激烈實屬正常。至於說幾個州有獨立傾向這種事情，對美國來說根本不算什麼。這本身反應的就是不滿於特朗普革命的人對他採取的壓力手段而已。哪個美國總統都有反對者，程度不同而已。真想獨立出去，等到特朗普入棺材那天都未必實現得了。就是一鬧劇。
退一萬步來說，不管從美國的立場來看還是從美國對立面來看，特朗普是不是真的錯了，也只能是一個仁者見仁智者見智的問題。而且不考慮調整機制嗎？如果有足夠切實的證據證明特朗普的行為會毀滅美國，特朗普不會剎車嗎？他不剎車自有人剎他的車。現在的事實是特朗普不僅不剎車，而且明顯其背後的政策團隊還在給出後續的計劃。這本身就已經說明問題。所以我們要做的，是如何做出正確的應對辦法，而不是把寶押在特朗普犯錯上面。
